HOMBRES DE HONOR

[Gordopilo]

:plas:plas:plas:plas Un aplauso para los paralimpicos, un amiguete, León a sido medallista Paralimpico en 100 mts espalda y va en silla de ruedas, pero aunque sé que tiene mas huevos que yo, no se si está preparado para servir en Afganistán, siempre que las guerras no se jueguen en piscinas.

¿Tu cres que un pais con el ejercito que posee Reino Unido, y las tropas que ha desplegado en Afganistán necesita alistar minusvalidos?, creo que ves muchas peliculas.

Si es duro decirle a un hombre que a perdido la oportunidad de hacer el trabajo de su vida, más duro me parece decirle a una madre/esposa/hijo que a muerto alguien porque el compañero que tenia que cubrirle tenia muchos huevos pero sólo una pierna....

[angelavila]

Yo creo que todo es cuestión de aptitudes, sí un soldado con una pierna es capaz de superar las pruebas que se establezcan, y estas pruebas están puestas con cierto criterio pues deberia valer, incluso podría darse el caso de que un soldado con una pierna ortopedica, fuese más "fiable" que otro que tuviera las dos con las que nacio. (por lo menos no se desangraria sí le dan un tiro en ella).

No obstante el tema del hilo es como bien dice brubaker, el pundonor demostrado, sacrificando su pierna por la posibilidad de volver al servicio.

La otra lectura que se dá también puede ser valida, volviendo al ejercito, se garantizará una protesis de primera calidad, que de otra forma quízá no pueda conseguir.

Los motivos que tenga, solamente los conoce él.

No obstante yo me pregunto, aún no superando las pruebas de aptitud para ir al frente, y con pierna ortopedica o no, porque debe ser apartado del ejercito, habiendo como hay multitud de empleos dentro del mismo que puede desempeñar perfectamente.

Otra cuestión tambien a reflexionar es sí debe aprovecharse de los avances en protesis del ejercito, al haberse lesionado en una actividad ajena al mismo.

En España, sí te lesionas practicando algún deporte o conduciendo un vehiculo y no tienes el correspondiente seguro, en principio la seguridad social no tiene porque hacerse cargo de los gastos.

Sin embargo sí es un accidente domestico sí. Me parece complicado.

No obstante sí yo tuviera alguna responsabilidad en la decisión, tendría en cuenta los conocimientos de la persona en cuestión, lo que se haya invertido, en tiempo y dinero, en formarle, la posibilidad de seguir sirviendo o no, despues de puesta la protesis y el efecto sobre la moral, que pueda tener en los compañeros, que pueden entender que el ejercito se desentiende dandole la espalda, (lo que considero un mensaje equivocado, sobre todo en estos tiempos de escasas vocaciones militares) siempre claro está que no tuviera la obligación legal de tratarlo.

Un saludo

[chemi15]

[citando a: Gordopilo]

[citando a: AIRSNIPER]
no se que significa la palabra: ELIJO.

no has entendido el titulo del post( tampoco lo esperaba).

HOMBRES DE HONOR...................el titulo no es : 2 como soy militar si se me jode una pierna pues ....ajo y agua.

P.D: mi post era un pensamiento, un sentimiento , un punto de vista , ante la mediocridad que nos rodea de hedonismo, intereses bastardos , y demas basura sin valores ...si no te parece demasiada molestia , no me lo jodas

1- Chemi ha escrito elijio, supongo que de elejir..
2- A mi me parece hedonista y mediocre someterse a una intervención quirurgica innecesaria ( o sabe el mas que los medicos) y publicitarlo en prensa.
3- Si la super protesis le deja la pierna bien , ole sus cojones, si no, no tiene sitio en el frente.
No me gustaria que mi vida dependiera de un hombre con problemas de movilidad, si no estas en plena forma no eres mas que un estorbo para el resto de la unidad.

perdona pero yo estoi a favor de epicur ( uno de los primeros hedonistas) ya que tenemos que buscar todo placer que no nos produzca luego un dolor, pero tambien devemos buscar un dolor que luego nos produzca dolor (hoy tenia examen)

[Gordopilo]

Nada mas lejos de mi intención que menospreciar las aptitudes de un militar mutilado para el combate, y de hecho os pongo tres ejemplos de militares a los que admiro y que han desarrollado la mayor parte de sus carreras mutilados:

http://es.wikipedia.org/wiki/Blas_de_lezo

http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mill%C3%A1n-Astray

http://es.wikipedia.org/wiki/Douglas_Bader

Pero ese no me parece el caso del Capitan Bambury, pues si realmente queria combatir en Irak podia haber vuelto al terminar su misión, y no solicitarlo despues de un accidente de ski, cuando no se encontraba en condiciones de ser util, o en todo caso cierra la puerta a que vaya otra persona que pueda desempeñar mejor su tarea.

[chemi15]

pero por que llamas hedonista a ese militar?

[Gordopilo]

Estaba respondiendo el post anterior donde se resaltaba los valores patrioticos de este militar y su sentido de entrega frente al egoismo y hedonismo actual.
En cierta forma, aunque muy comprensible, el hecho de reclamar una determinada asistencia medica despues de que 5 intervenciones anteriores no hallan tenido el resultado que esta persona esperaba es una forma de egoismo porque acapara unos recursos medicos en su persona que otros pudieran tambien necesitar.