Foro de Armas.es

Hola.

Yo no sabía nada, pero el otro día Youtube me recomendó un video del de Forgotten weapons:

https://www.youtube.com/watch?v=MTZRCEh1Czg

Y parece que el ejército de los USA ha adoptado un nuevo rifle, el Sig m5 Spear, y un nuevo calibre, el 277 Sig Fury (6.8x51mm). Un cartucho muy potente, pensado sobre todo para ser más efectivo contra enemigos con body armor, pero claro, mucho más difícil de disparar en automático. Parece que la idea es que paulatinamente vaya sustituyendo al 5,56x45mm.

Un saludo.

Fue en abril de este año, el arma en cuestión en esta:
https://modernfirearms.net/en/assault-r ... x-spear-2/

Básicamente el 6,5 sueco, pero con una vaina reforzada para darle mayores presiones, aunque en una plataforma semi.

Mucha presión me parece para esa plataforma, en un arma que puede tirar muchos cartuchos en poco tiempo.

Pero doctores tiene la Santa Madre Iglesia.

Saludos.

Tampoco parece que tenga tanto retroceso siendo un cartucho más potente.
¿Y compensa apostar por este tipo de munición sacrificando una tercera parte de la capacidad del cargador?

Los americanos están pivotando hacia plaformas cada vez más pesadas, el USMC con el M27 y ahora esto que ronda los 4kg, es casi la vuelta a cosas como el FAL.Ya veremos si realmente de adopta ese MCX de manera generalizada.
Eso sí, tratan de compensarlo equipando a la tropa con porta placas de corte a láser (sarcasmo), el de Vertical para el USMC y el de KDH para el Ejército.

Cada día inventamos lo que ya estaba inventado, 6,8x51 que es igual al 7-08, buscando resultados de efectividad, menos tiros pero más efectivos en resultados, menos incapacitados y más finiquitados, igual a menos problemas.

Y para llegar a esto tantas vueltas, el 7x57 con 130 años y sin saber porqué ni para que lo utilizaban en las guerras.

Dentro de poco el semi lo cambian por un cerrojo los Yankis y es el descubrimiento del siglo.

Maravilloso mundo.

Jesusr escribió:Cada día inventamos lo que ya estaba inventado, 6,8x51 que es igual al 7-08, buscando resultados de efectividad, menos tiros pero más efectivos en resultados, menos incapacitados y más finiquitados, igual a menos problemas.

Y para llegar a esto tantas vueltas, el 7x57 con 130 años y sin saber porqué ni para que lo utilizaban en las guerras.

Dentro de poco el semi lo cambian por un cerrojo los Yankis y es el descubrimiento del siglo.

Maravilloso mundo.

¿Y la cantidad de dinero que van dejando por el camino?

..

..

..

..

el comediante escribió:Hola.

Yo no sabía nada, pero el otro día Youtube me recomendó un video del de Forgotten weapons:

https://www.youtube.com/watch?v=MTZRCEh1Czg

Y parece que el ejército de los USA ha adoptado un nuevo rifle, el Sig m5 Spear, y un nuevo calibre, el 277 Sig Fury (6.8x51mm). Un cartucho muy potente, pensado sobre todo para ser más efectivo contra enemigos con body armor, pero claro, mucho más difícil de disparar en automático. Parece que la idea es que paulatinamente vaya sustituyendo al 5,56x45mm.

Un saludo.

Mire usted...:
viewtopic.php?f=3&t=1084680&hilit=nueva+arma
Nuevas armas y calibre para el ejercito USA: NGSW

Si ya esta el 7-08 aun asi me parece mucho calibre para sustituir al 223...

Es normal que se cambie el calibre, porque la guerra cambia, cuando salió el 5,56 era una guerra en la jungla donde los combates eran a poca distancia, y se prima la potencia de fuego " ráfaga", por lo que tenia que ser un calibre pequeño y con poco peso para poder transportar más munición, en aquella época los chalecos eran antifragmentos, ahora son placas balísticas que protegen hasta calibre 7,62. Después de la guerra de Afganistán, donde el 5,56 no se comporto muy bien a grandes distancias, y las continuas quejas de los militares por su poca pegada, a propiciado el cambio de calibre. El 277 fury cubre los defectos del 5,56, es liviano gracias a su vaina compuesta y el retroceso controlado proporcionado por el arma que lo dispara,

Lo de las quejas sobre la eficacia del 223 parece que - curioso - sólo provenían de los estadounidenses. Los ingleses, por ejemplo, parecían encantados con el calibre. O al menos las publicaciones de la época iban en ese sentido.

Sobre lo de que se hizo el calibre menor para poder llevar más munición, creo que fue un efecto colateral nada perjudicial. Realmente lo que se planteó era que:

1 - Los vietnamitas eran demasiado pequeños y ligeros para usar el M14 por lo que se diseñó un arma más ligera y con menos retroceso para suministrársela.
2 - Luego a los chicos del US Air Force les gustó y la adoptaron para los que vigilaban las bases aéreas en Vietnam
3 - En esa estábamos cuando el US Army decidió que era mejor herir al enemigo que matarlo, porque así había mucha más gente en las cadenas de evacuación y sanitarias y menos en las unidades de combate.

Tenéis la historia comple ta un un libraco titulado "The Black Rifle" (R. Blake Stevens y Edward C. Nonte), en Amazón por 289.76 euros

Según SIG Sauer, el .277 Fury tiene un rendimiento balístico superior al 6.5mm Creedmoor, con una caída de 6 a 9 pies (1.8 a 2.7 m) menos a 1,000 yardas (914 m), reteniendo un 25% más de energía. Según lo que he encontrado y si es cierto. debe ser la ostia.

..

y el 6,8 SPC ya ha pasado a la historia o siguen con él?

winmag escribió:..

y el 6,8 SPC ya ha pasado a la historia o siguen con él?

El .277 Fury es una peticion del ejercito, principalmente para ametralladoras. Y no deja de ser (salvando distancias) un 6,8 en una vaina del 7,62x51 con materiales reforzados (la presión en recamara es enorme).

No veo por que dejar a un lado el 6,8 SPC, pero los militares parecen tener una obsesión con la capacidad de perforación.
El .277 puede llegar a velocidades de mas de 900 m/s en cañones cortos (16 pulgadas), y lleva un peso de 140 grains. Exteriormente recuerda por dimensiones al 7,62x51 NATO (se adapta bien a los cargadores y cintas de estos...). Supera al 6,5 Credmore, y evidentemente al 7,62x51 mm OTAN incluso en las cargas mas potentes.

Volver a armas relativamente mas aparatosas y potentes (en comparación a una carabina M4, en 5,56x45 OTAN) no lo veo como la mejor opción, però eso parece. Las nuevas armas del programa: "Next Generation Squad Weapon Program (NGSW)" estan pensadas para superar los futuros chalecos antibalas, por lo que se dice que el 2024 van a empezar a tenerlos, ademas de kits de conversión para sus FN-MAG (o M240 como les llamas los USANOS).

Así que, si en combate les resulta, el 6,8 SPC puede quedar en el olvido.

Lo de tener un infante un arma que sea capaz de acertar a distancias de francotirador (maas de 300 m, puede que a 500...) con relativa facilidad, y que pueda perforar todo lo que lleve un infante hoy dia suena bien. Pero cuanta munición pueden llevar? Si, el retroceso no es como un fusil magnum, el arma esta bien diseñada, pero no es bajo, y a un peso de 4,5 kg mas o menos, con cargadores de 20 me crea mis dudas. Excepto para situacion concretas o enemigos con blindajes modernos, es como llevar un CETME C/HK G3/FN FAL/M14...

Alguiés sabe algo del desgaste de los cañones? me gustaria saberlo...

https://youtu.be/PM71BiWi69I