Chinchu escribió:Se pueden transformar perfectamente del 7x57R, que se encuentra facilmente y a buen precio.
Requiere alguna transformación, como reducir algo la pestaña, pero es una salida viable y no es cara.
Saludos,
Pd. ¿Quién dijo que la recarga es un camino fácil?
YUNK escribió:Chinchu escribió:Se pueden transformar perfectamente del 7x57R, que se encuentra facilmente y a buen precio.
Requiere alguna transformación, como reducir algo la pestaña, pero es una salida viable y no es cara.
Saludos,
Pd. ¿Quién dijo que la recarga es un camino fácil?
hola
una duda
yo teneia entendido que mejor eran las vainas de 7 x 57 Mauser
YUNK escribió:YUNK escribió:Chinchu escribió:Se pueden transformar perfectamente del 7x57R, que se encuentra facilmente y a buen precio.
Requiere alguna transformación, como reducir algo la pestaña, pero es una salida viable y no es cara.
Saludos,
Pd. ¿Quién dijo que la recarga es un camino fácil?
hola
una duda
yo teneia entendido que mejor eran las vainas de 7 x 57 Mauser
en galicia hay quien usa las vainas de 7,5 x 55 Swiss
aun que no lo veo claro
aun que si hay quien usa la de 308 para convertirlas en 6,5 creedmor
puede que de resultado
Chinchu escribió:YUNK escribió:YUNK escribió:
hola
una duda
yo teneia entendido que mejor eran las vainas de 7 x 57 Mauser
en galicia hay quien usa las vainas de 7,5 x 55 Swiss
aun que no lo veo claro
aun que si hay quien usa la de 308 para convertirlas en 6,5 creedmor
puede que de resultado
El resultado de usar esas vainas no es un 307W, es un 308 winchester, ya que la pestaña no aparece por sí sola.
Allá cada uno con lo suyo, yo no lo haría.
El cartucho no lo define lo que marca el culote, lo definen sus cotas; si fabricas un cartucho sin pestaña, nunca será un 307 Winchester, y entiendo que es de eso de lo que estamos hablando, obtener vainas del 307W.
Saludos,
YUNK escribió:Chinchu escribió:YUNK escribió:
en galicia hay quien usa las vainas de 7,5 x 55 Swiss
aun que no lo veo claro
aun que si hay quien usa la de 308 para convertirlas en 6,5 creedmor
puede que de resultado
El resultado de usar esas vainas no es un 307W, es un 308 winchester, ya que la pestaña no aparece por sí sola.
Allá cada uno con lo suyo, yo no lo haría.
El cartucho no lo define lo que marca el culote, lo definen sus cotas; si fabricas un cartucho sin pestaña, nunca será un 307 Winchester, y entiendo que es de eso de lo que estamos hablando, obtener vainas del 307W.
Saludos,
la verdad el 7 x 57 Mauser tiene un culote de 308
el 7,5 x 55 Swiss tiene un culoto de 307
la de 7,5 x 55 Swiss el culote se acerca mas al culote del 307
Chinchu escribió:YUNK escribió:Chinchu escribió:
El resultado de usar esas vainas no es un 307W, es un 308 winchester, ya que la pestaña no aparece por sí sola.
Allá cada uno con lo suyo, yo no lo haría.
El cartucho no lo define lo que marca el culote, lo definen sus cotas; si fabricas un cartucho sin pestaña, nunca será un 307 Winchester, y entiendo que es de eso de lo que estamos hablando, obtener vainas del 307W.
Saludos,
la verdad el 7 x 57 Mauser tiene un culote de 308
el 7,5 x 55 Swiss tiene un culoto de 307
la de 7,5 x 55 Swiss el culote se acerca mas al culote del 307
Hay muchos cartuchos con el culote igual o aproximado al del 307w, pero yo no llamaría a 5 centésimas de milímetro una pestaña, luego no tiene pestaña, y el 307W sí.
Otra cosa sería que se tornease el cuerpo de la vaina, quitando material hasta la cota de 11,85, lo cual debilitaría demasiado esa zona. Yo no dispararía cartuchos debilitados con carga normal.
No seamos más papistas que el Papa.
YUNK escribió:Chinchu escribió:YUNK escribió:
la verdad el 7 x 57 Mauser tiene un culote de 308
el 7,5 x 55 Swiss tiene un culoto de 307
la de 7,5 x 55 Swiss el culote se acerca mas al culote del 307
Hay muchos cartuchos con el culote igual o aproximado al del 307w, pero yo no llamaría a 5 centésimas de milímetro una pestaña, luego no tiene pestaña, y el 307W sí.
Otra cosa sería que se tornease el cuerpo de la vaina, quitando material hasta la cota de 11,85, lo cual debilitaría demasiado esa zona. Yo no dispararía cartuchos debilitados con carga normal.
No seamos más papistas que el Papa.
entoces tu le ves mas sentido usar vainas de 7X57 R
con la forma del culoto que si le quitas a la pestaña del culoto lo que le tienes que quitar cuanta pestaña te queda
eso que el tornero o quien haga el trabajo si lo hace bien sin pasarce para dar la pestaña correcta como la del 307 te quedaria una pestaña de menos de medio milimetro que eso no seria problema
si la parte de abajo del cuerpo es mas ancha en el 7,5 x 55 Swiss la cuestion seria ese ancho seria tolerable por la recamara del CETME C sin interruccion de ningun tipo esa es la cuestion
este es el 7x57 R
Chinchu escribió:YUNK escribió:Chinchu escribió:
Hay muchos cartuchos con el culote igual o aproximado al del 307w, pero yo no llamaría a 5 centésimas de milímetro una pestaña, luego no tiene pestaña, y el 307W sí.
Otra cosa sería que se tornease el cuerpo de la vaina, quitando material hasta la cota de 11,85, lo cual debilitaría demasiado esa zona. Yo no dispararía cartuchos debilitados con carga normal.
No seamos más papistas que el Papa.
entoces tu le ves mas sentido usar vainas de 7X57 R
con la forma del culoto que si le quitas a la pestaña del culoto lo que le tienes que quitar cuanta pestaña te queda
eso que el tornero o quien haga el trabajo si lo hace bien sin pasarce para dar la pestaña correcta como la del 307 te quedaria una pestaña de menos de medio milimetro que eso no seria problema
si la parte de abajo del cuerpo es mas ancha en el 7,5 x 55 Swiss la cuestion seria ese ancho seria tolerable por la recamara del CETME C sin interruccion de ningun tipo esa es la cuestion
este es el 7x57 R
No es una cuestión de tener o no sentido.
Es una cuestión de coherencia y sentido común.
Si buscas reproducir una vaina con pestaña, la del 307 winchester, y reproduces una vaina con el cuerpo del 307, pero sin pestaña, lo que tienes es un 308.
Para eso déjate de eufemismos y usa directamente un 308.
Pero si lo quieres es tener razón, para tí la perra gorda.
Cada cual sabe lo que debe o no hacer, allá cada uno con lo suyo.
Por mi parte tema cerrado, ya he contestado a lo mismo en varias ocasiones y empiezo a aburrirme de tanta insistencia.
Saludos,
Mesillero escribió:No entiendo lo de reformar, si no pone en el culote 307 estas en las mismas que si pone 308, 7x57. o lo que sea etc.
Comprando un FR-8 barato si solo es para pasar un rato te llevas los dos juntos a tirar y asunto solucionado........
YUNK escribió:Chinchu escribió:YUNK escribió:
entoces tu le ves mas sentido usar vainas de 7X57 R
con la forma del culoto que si le quitas a la pestaña del culoto lo que le tienes que quitar cuanta pestaña te queda
eso que el tornero o quien haga el trabajo si lo hace bien sin pasarce para dar la pestaña correcta como la del 307 te quedaria una pestaña de menos de medio milimetro que eso no seria problema
si la parte de abajo del cuerpo es mas ancha en el 7,5 x 55 Swiss la cuestion seria ese ancho seria tolerable por la recamara del CETME C sin interruccion de ningun tipo esa es la cuestion
este es el 7x57 R
No es una cuestión de tener o no sentido.
Es una cuestión de coherencia y sentido común.
Si buscas reproducir una vaina con pestaña, la del 307 winchester, y reproduces una vaina con el cuerpo del 307, pero sin pestaña, lo que tienes es un 308.
Para eso déjate de eufemismos y usa directamente un 308.
Pero si lo quieres es tener razón, para tí la perra gorda.
Cada cual sabe lo que debe o no hacer, allá cada uno con lo suyo.
Por mi parte tema cerrado, ya he contestado a lo mismo en varias ocasiones y empiezo a aburrirme de tanta insistencia.
Saludos,
perdone las molestias
waikinin escribió:Una opción bastante factible es crear vainas del .307 WIN partiendo de vainas del .444 MARLIN (he visto varias tiendas que indican tener stock).
Otra opción aún más fácil sería hacer uso de vainas del .356 WIN, pero casi seguro que es igual de difícil encontrar estas vainas que las del .307 WIN.
waikinin escribió:Tienes toda la razón en las presiones que indicas, compañero.
Pero también hay que tener en cuenta que la presiones máximas del .444 Marlin de los cartuchos de prueba van de 56.500 a 109.000 psi (como valores admitidos según SAAMI).
Asimismo, aún teniendo presente que la presión máxima del .307 WIN es la señalada por ti, no es menos cierto que la presión de la cartuchería comercial va a ser bastante inferior a esos límites -como todos conocemos de forma general-.
Dicho lo cual, no se trata de una recomendación, pues cada uno es responsable de sus decisiones.
En cuanto al rendimiento, pues lo desconozco, porque no he realizado las pruebas oportunas para pronunciarme, si bien, creo que algunos compañeros que aquí han escrito en el pasado si podrían estar en condiciones de dar más información.
Con respecto al estado en la que dejaría las vainas, pues supongo que igual o más de destrozadas, pero tampoco puedo opinar en base a la experiencia. Aunque, entre no tener nada y tener algo, sería cuestión de probar y analizar los resultados.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 108 invitados
