Foro de Armas.es

IVAN-HK escribió:eso si que es ventana de expulsión... XDDD

Amigo Ivan-HK, eso no es una ventana de expulsión eso es la boca sur del Tunel de Somosierra.

peplagun escribió:

duran escribió:Saludos,

En USA se puede hacer de todo, solo hace falta que algun importador o armeria grande quiera hacerlo.

En USA hacen AK47s y 74s en semi .
HAbria la opcion de encargar una serie en un calibre civilizado, o que se les cambie el cañon en origen...vienen aqui, pasan el bope y listos.

Esa es la gran asignatura pendiente Durán. Pero hay un problema, esos pequeños fabricantes yankis fabrican exclusivamente en calibre .223 o 7,62x39..el .222 casi es una excentricidad allí.

Mira, Izmash lleva más un año anunciando el lanzamiento de un AKM en .22, que incluso llego a anunciarse a bombo y platillo en esta web y tras este tiempo si te he visto no me acuerdo. No solo no ha salido al mercano sino que nadie sabe nada de nada, esto es lo que más me jode. Con lo sencillo que es transformar un AK militar al .22, que hasta los rumanos de Cugir lo hicieron..

A todo esto, quisiera haceros una consulta técnica..tanto la culata como el pistolete del Samopal son unos adefesios. Sé que la culata tiene solución pero..¿sabeis si es compatible el pistolete clasico del AK a la caja del SAMOPAL?.Yo por lo menos no he visto a ninguno por internet.

Saludotes.

Saludos,

Tienes a Century que hacen ellos Cetmes a partir de kits.

Hay 2 opciones:
-que quien hace los AK les ponga otros tubos distintos, que fabricantes de tubos en USA hay a porron, y te hacen el calibre que quieras. En la fabrica los montan como propios, y hale.
-Llevarle el AK terminado a un armero y que le cambie el cañon....joderse, si hasta vi en su dia unos reportajes de como hacerse un cajon de mecanismos de AK a partir de tubos cuadrados comerciales de herrero (para los kits esos que se venden alli de AK militares cortados por la mitad)...

Durán, no te faltará razón..pero viendo por un lado que los gringos no cobrarian nada barata la unidad y lo que es peor, que la ICAE desanimaría a cualquier empresario emprendedor a iniciar el proceso de importación...

En fin Durán, que te voy a contar que no sepas ya. De todos modos podrias enviarle un correo a los chicos de Arminse y NIDEC. Siempre responden y son muy divulgativos..

arminse@arminse.es
frankcoll@nidec.es

Si te dicen algo interesante..oye, no dudes en compartirlo si puedes!.

Desarmado básico del AKM y Vz. 58..¡muy divulgativo!

Pa mi el ak 47


Ahora mi escena favorita de la pelicula el señor de la guerra

[youtube]9KsrNZTKeo0&feature[/youtube]

Yo por estética el AK47...por todo lo demás, el VZ.58.

Y como no sólo por la estética lo tendría, con el VZ.58 me quedaría.

Eso sí, cambiándole culata, pistolet y guardamanos por unos sintéticos decentes.

Sabéis si existe alguna culata fija que más o menos lo sea (no tumbhole, ni plegable ni con la misma forma que la de madera)?

Y por cierto, en la versión capada a manual, el movimiento del cerrojo se ha de hacer hacia adelante y hacia atrás (como un Blaser) o simplemente hacia atrás y retorna el sólo hacia adelante (por acción del muelle)?

[quote="tuareg"]Pa mi el ak 47


Ahora mi escena favorita de la pelicula el señor de la guerra quote]

Si me permites una puntualización curiosa Tuareg, como cinefilo empedernido que soy...

Justo antes de esa escena se vé a Yuri Orlov, (Nicola Cage) caminado junto a su tio, el General Sovietico por una nave replatas de supuestos Kalashnikovs que, en realidad son...Vz. 58!

En efecto esa parte de la pelicula fué rodada en una base militar Checa.

http://www.imfdb.org/wiki/Lord_of_War

Zhunter-1 escribió:Y por cierto, en la versión capada a manual, el movimiento del cerrojo se ha de hacer hacia adelante y hacia atrás (como un Blaser) o simplemente hacia atrás y retorna el sólo hacia adelante (por acción del muelle)?

Zhunter, por supuesto que al accionar manualmente el cierre hacia atrás vuelve a su posición original por acción de los muelles. La unica inutilización que se le ha sometido es el taponamiento en el puente de la toma de gases..el resto del arma está intacta.

Saludos.

Culatas fijas hay muchas para el VZ, mira en Fab o en Troy como te digo, tanto Strongresolve como Indy te pueden asesorar.
No queda tan inclinado como parece, las fotos engañan (lo digo porque hay gente que dice que no le gusta ese ángulo, pero es engañoso), las tienes con y sin buffer amortiguador, en fin muchos modelos.
No es compatible el guardamanos de madera del AK con el VZ, al menos hasta donde yo se, pero te aseguro que con los de FAB está estupendo de bonito.
De hecho Fab sí hace para el AK también.
Y porque no da la vaca para más pero sino tendría uno en .222 eso sí me estaría volviendo majara para encontrar cargadores metálicos (sigue sin gustarme la "aparente" fragilidad de los de plástico).
Precisamente el tener que darle "a mano" al mío me hace estar pensando en adquirir el .222.

En España,con las limitaciones en los calibres y los afeminamientos que se hacen a las armas para adaptarlas a nuestro tercermundista reglamento,NINGUNO DE LOS DOS.

Bueno hombre, si seria posible un AK, aunque sea el FEG hungaro va,, en semi eh
Por estetica el Ruso, por posibilidades de tuneo el Checo.

¿Tanta diferecnia mecánica tienen el SAMOPAL y el AK?. Yo los veo muy similares.

¿Diferencias?

El AK tiene el piston de gases solidario al bloque cierre. El VZ no, el piston golpea al cierre tras cada disparo.

La cabeza de cierre del AK es rotatoria el del Vz. basculante.

El muelle de recuperación en el VZ va solidario a la tapa de cierre, en el AK va alojado debajo de la tapa pero separado de esta.

A parte de eso..¿que diferencias más tiene?. Yo no le veo ninguna.

peplagun escribió:¿Tanta diferecnia mecánica tienen el SAMOPAL y el AK?. Yo los veo muy similares.

¿Diferencias?

El AK tiene el piston de gases solidario al bloque cierre. El VZ no, el piston golpea al cierre tras cada disparo.

La cabeza de cierre del AK es rotatoria el del Vz. basculante.

El muelle de recuperación en el VZ va solidario a la tapa de cierre, en el AK va alojado debajo de la tapa pero separado de esta.

A parte de eso..¿que diferencias más tiene?. Yo no le veo ninguna.

- La primera te permite desmontarlo con más facilidad, sin contar que el cierre de la VZ mecanicamente es más simple.

- Se abre toda la parte superior para expulsar, por lo que tiene menos interrupciones.

- El cierre se queda atrás tras el último disparo, en el AK no. La palanca de montaje de la VZ tiene 45 grados de inclinación la de la AK 90º, tienes que girar más el rifle para montar, si a esto le sumas que el cierre no se queda atrás, implica cambios de cargador más lentos.

- La VZ no tiene martillo.

- El cajón de mecanismos de la AK es una chapa doblada, la de la VZ es un bloque de acero, lo que se traduce que el AK es más debil que la VZ.

- El cañón de la VZ da mil vueltas a la de la AK. Es mucho más preciso. La VZ anda entre las 2-3 MOA a cien metros mientras que la AK como mínimo te da 4 y a partir de ahí sube.
Como nota: En algunos campos de tiro americanos está prohibido tirar con AKs en las canchas de 100 metros porque o dan a las protecciones o a los blancos de al lado.

- Con el selector de fuego de la AK te puedes acabar dejando las llemas de los dedos, con el de la VZ no.

Gracias por las puntualizaciones Strongresolve. Siempre he aprendido mucho de esta web y todo ello gracias a gente bien experimentada como tú.

En efecto has dejado patente la superiridad del CZ sobre el AK. Lo unico malo de CZ es la excesiva muestra de modestia que les ha llevado a no promocionar una maquina tan fantastica.

Saludos.

peplagun escribió:Gracias por las puntualizaciones Strongresolve. Siempre he aprendido mucho de esta web y todo ello gracias a gente bien experimentada como tú.

En efecto has dejado patente la superiridad del CZ sobre el AK. Lo unico malo de CZ es la excesiva muestra de modestia que les ha llevado a no promocionar una maquina tan fantastica.

Saludos.

Supongo que motivo de ello puede ser el precio. Solamente rebajar un bloque de metal para hacer un cajón de mecanismos es mucho más caro y lento que doblar una chapa.
No creo que la VZ fuese un producto al alcance de muchos sobre todo cuando el original podía salir por menos de una décima parte del precio y se podía fabricar por personal mucho menos cualificado.

Además, el invento original era ruso, y Rusia nunca ha tenido mucha simpatía por los Checos, por lo que tampoco creo que se preocupasen mucho por promocionar su industría ni su tecnología.

Yo creo que los checos fabricaron la VZ para reafirmarse industrialmente, y demostrar que técnologicamente en la postguerra estaban todavía más cerca de Alemania que de Rusia.

Pues si lo tuneas un poco como yo tampoco hay tanta diferencia estetica. Este mio es de 222 semi, tambien tengo el capado pero bueno tiro mas con este la verdad. La culata lleva un punto de soldadura para no poderse mover y cumplir la ley. La pille en FAB industries, es tipo galil. La bocacha tipo ak, en canada, pero la puedes encontrar en otros sitios. El guardamanos en canada y la optica en USA. Con esto lo unico que me falta es mas pasta y.... Ah! que mis hijos crezcan para poder tener tiempo libre y dedicarselo a mis otros "hijos" un saludo.

El cargador por cierto es el del 7,62x39. A veces lo pongo para ir a tirar. Tira bien lo permitido en el club. O sea 3 balas. No he probado mas, pero tampoco se permite mas y queda pero que muy bonito!

pues para mi gusto te a quedado una autentica preciosidad