La superioridad técnica del VZ.58 sobre el AKM

[peplagun]

Después de mí própia experiencía al tener uno de cada y visionar estos videos no me queda más que confirmarme en mi opinión sobre la superioridad técnica de los VZ.58 sobre los AK's. Problablemante el ruso comparado con el checo es el más barato y quizás hasta el más bonito... pero no es el mejor.

https://www.youtube.com/watch?v=k67xvNAsJh0

https://www.youtube.com/watch?v=k67xvNAsJh0

¿Que opinan ustedes?. Saludos.

[oteflo]

Después de mí própia experiencía al tener uno de cada y visionar estos videos no me queda más que confirmarme en mi opinión sobre la superioridad técnica de los VZ.58 sobre los AK's. Problablemante el ruso comparado con el checo es el más barato y quizás hasta el más bonito... pero no es el mejor.

https://www.youtube.com/watch?v=k67xvNAsJh0

https://www.youtube.com/watch?v=k67xvNAsJh0

¿Que opinan ustedes?. Saludos.

Lo único feo a mi gusto del Vz58 es su culata original y su forma pero por lo demás ligero, sencillo, con una ventana más que amplía que expulsa de maravilla, construido mediante mecanizado y no estampado conllevando mayor durabilidad sin añadir más peso! Cuando los sovieticos les dejaron seguir con su diseño cuando al resto de países solamente hacían copias del AK es por algo...al VZ solo le falta que los cargadores de AK fueran compatibles.

[sanitario35]

el Vz es una mejora notable al AK , que durante decadas ha demostrado su eficacia.
el VZ al ser mecanizado su mecanismo interno y robustez al paso de los años tiene que ser mucho mejor que un AK.
visuelmente se parecen hay detalles pero son primos hermanos, tuneado me gusta mas el VZ y como arma robusta fiable me quedo con el VZ

[annual]

Creo que sin dudarlo, seria el arma que me llevaría a una guerra.

Incluso los cargadores pesan la mitad que los del ak47

Y mucho mas preciso.

Saludos.

[elsantoangel]

la unica pega que los cargadores no sean compatibles con los AKs, ahi los rusos estuvieron cortitos.

[luchar]

Hola...

Prefiero el VZ 58 y con el kit de Zahal se resuelve el tema de la culata.



Subo el video....



Saludos...

[luchar]

...

[peplagun]

la unica pega que los cargadores no sean compatibles con los AKs, ahi los rusos estuvieron cortitos.

Yo prefiero opinar que los Checos fueron muy espabilados y supieron mantener su independéncia técnica. Si la CCCP hubiera obligado a los checos emplear el cargador del AKM quizás habría sido imposible el bloqueo del cierre abierto al efectuar el último disparo, creo que la característica mas atractiva del VZ.58.

Saludos.

[akreus1]

Merecida reputación tienen los checos con las armas: buenos materiales, buena calidad. Y forjados.

Supongo que para ellos es un orgullo poder mantener el diseño del VZ sobre el del AK, aún siendo del pacto de varsovia. Y el mecanismo de pistón corto continua en servicio con el CZ 805 actual

Como curiosidad, hasta tenían su propio cartucho intermedio para ellos, pero ahí la homogenización soviética si fue implacable, imponiendo el 7.62x39

http://www.municion.org/7_62x45/7_62x45.htm

[Wild Bill]

mensaje duplicado

[Wild Bill]

¿Que opinan ustedes?

Opino que ante todo sería conveniente determinar las características, según las cuales se establece esa superioridad.


Según leo el hilo, parece una convicción común esa supuesta imposición soviética en el armamento. Y en algunos casos era así por cuestiones consideradas estratégicas por el mando del Ejército Sovíetico, pero fomentar la producción propia de sus aliados no sólo disminuía la carga de la URSS dentro del CAME en ayudas económicas a otros miembros del bloque, sino también permitía diversificar la producción, lo cual permitía aumentar sus capacidades de manera significatíva y sobre todo en caso de guerra.

Lo habitual por la gran cantidad de puntos a favor de unifación era adoptar modelos existentes con un mínimo de modificaciones locales, pero más alla de cuestiones que tocaban asuntos de logística y abastecimiento, como es el tema de munición o calibres, a nivel de estado había bastante margen de maniobra.

Y si el diseño de Vz se hubiese considerado adecuado para los demás miembros del Pacto de Varsovia, sería éste el puesto en servicio, como pasó, por ejemplo, con aparatos muchísimo más importantes para la defensa que un fusil. Como los aviones de entrenamiento L-29/39 también checos o diversos buques polacos y salidos de los astilleros de la RDA. El Vz.58 participó en más de una ocasión en las pruebas estatales soviéticas, y más alla del tema de que cambiar las lineas de producción que lanzaban a diario más de tres mil fusiles sólo se haría por un modelo muy superior, no fue considerado satisfactorio en cuanto a fiabilidad exigida.

Aquí hay que entender un detalle de que hay que partir de los requisitos de cada cual, y es que el hecho que no valga igual que competidores para servicio en condiciones tan extremas y opuestas, como podía ser el árido desierto de Karakum y a la vez en Nueva Zemla en medio del Ártico no lo convierte en inferior como tal, así como sus bondades y superioridades pueden ser de mayor peso para otros usuarios. Los mismos infantes checoslovacos en las condiciones medioambientales y climáticas más comunes, como podría ser su esperado avance por los Alpes, se sentirían mejor con algo más liviano Vz que con el AK.

[BlackJack]

Excelente argumentación y aporte, no cabe duda de que el contexto y el teatro de operaciones ayudan a determinar las cualidades de un arma.Si el VZ hubiera demostrado mayores virtudes transversales que el AK, sin duda hubiera pasado a ser el estándar del Pacto de Varsovia, pero no fué así.