Foro de Armas.es

Buenas noches . Acabo sacarme la licencia F y tengo rondando en mi cabeza dos armas cortas (glock 34 o beretta 92 fs)ambas 9 parabellum .las dos esteticamente me gustan... nunca dispare una glock pero un marine me presto su beretta y la verdad que muy bien
Podriais orientarme acerca de sus pros y contras? Cual elegiriais vosotros? Cual de ellas es mas modificable y customizable?.
Su uso seria para ipsc y tiro tactico
Saludos y gracias de antemano

Buenas

En mi opinion, la beretta tiene mejor gatillo, mejor conversor del .22, mas peso (mejor para precision). Glock no tiene limite en complementos disponible, mejor precio, mas ligera (mas comoda de usar/portar). Las dos son buenas armas y fiables, para mi beretta por me gusta el metal, pero es una cuestion de gusto personal.

Si has probado la beretta, intenta probar una glock y decide.

La beretta no me gusta y los polímeros tampoco aunque reconozco que son buenas armas tanto glock, S&W, walther .etc prefiero la Sig sauer p226 con la que tiro IPSC y el aluminio también es buena opción.
Un saludo
Javier Luis

Hola:

en mi opinión para practicar IPSC y tiro táctico me compraría una Glock. La glock 34 es una magnifica pistola pero te obliga a competir en la modalidad de estándar, si quieres competir en la modalidad de producción seria mejor la Glock 17 que es un arma magnifica tanto para IPSC como para entrenamientos de tiro táctico.

Si quieres personalizar tu pistola para glock tienes todos los complementos y accesorios que quieres y mas.

Un saludo!

Si probaste la Beretta, prueba la Glock también en cuanto puedas. Son dos animales bastante distintos pero ambas se adaptan bien a lo que quieres, pero repito, son distintas. Es importante ver como te "cae a la mano" la pistola porque eso puede ser decisivo. En lo de "caer a la mano" se incluye el ver que tal te va el empuñamiento de una y otra, y con cual coges las miras más rápido al presentar el arma al blanco. Eso sólo se sabe probándola.

A mí me gustan las dos. La Beretta tiene un gatillo más customizable pero tiene la empuñadura más gruesa, cosa que no a todo el mundo le va bien, y menor distancia entre miras. Puedes ponerle el muelle de la versión "D" (DAO o sólo doble acción) que aligerará la pesada y larga doble acción, y "afinar" el gatillo en simple acción, con lo cual dejas un arma muy maja. En la Glock, si quieres ser "legal" (cosa recomendable para evitar disgustos si hay comprobación de peso de gatillo en cualquier competición) deberás dejarla según viene de la caja, con el desconector a 2'5 kg. A su favor, no hay esa transición entre primer disparo en doble acción y los demás en simple, pero en contra tendrás un mayor peso de gatillo en todos los disparos, cosa que notarás, sobre todo, en los disparos largos. Yo personalmente la encuentro muy cómoda de encarar. La subo a la vista y enseguida veo las miras alineadas. Es su mejor virtud, en mi opinión.

Ten en cuenta también que otra desventaja de la Beretta es ese seguro de aleta en la corredera. Tendrás ejercicios en los cuales tendrás que salir a recámara vacía y cargar el arma con rapidez, y es típico, si no se hace bien, abatir el seguro hacia abajo, con lo cual te encontrarás con un arma con cartucho en recámara pero el martillo abajo y asegurada, con la consiguiente pérdida de tiempo en competición.

¿Las CZ y Tanfoglio las descartas directamente ?.

Beretta para ipsc no es la mejor opcion. Como dien por hay no te gustan las Cz o las Tanfo o las Jericho o las Para, etc. Pero si quieres plastico glock esta muy bien. Yo he tenido tres y son buenas y baratas. Lo de bonicas regular. El hierro siempre sera mejor que el plastico. Aunque en los ultimos tiempos ha barrido como un huracan. Yo digo que es una moda. Dentro de unos años volveremos al hierro. Al tiempo.

jurgi escribió:Hola:

en mi opinión para practicar IPSC y tiro táctico me compraría una Glock. La glock 34 es una magnifica pistola pero te obliga a competir en la modalidad de estándar, si quieres competir en la modalidad de producción seria mejor la Glock 17 que es un arma magnifica tanto para IPSC como para entrenamientos de tiro táctico.

Si quieres personalizar tu pistola para glock tienes todos los complementos y accesorios que quieres y mas.

Un saludo!

Pos lo mismo opino...

Saludos,

Vicente escribió:Pos lo mismo opino...

Saludos,

Pos yo me opongo aunque no sé muy bien por qué!!! jajajajajajaja solo para ir en contra del gato risueño...jeje
Hola Vicente!!!! q=)

Entre Glock y Beretta 92?? Glock todos los días de la semana y dos veces los domingos.



Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

Pregunta de novato: ¿el que una pistola sea de hierro o polimero, es decir, que pese más o menos, influye en el retroceso y la sobreelevación o no tiene nada que ver una cosa con la otra?

Un saludo y gracias.

refres escribió:Pregunta de novato: ¿el que una pistola sea de hierro o polimero, es decir, que pese más o menos, influye en el retroceso y la sobreelevación o no tiene nada que ver una cosa con la otra?

Un saludo y gracias.

Para mi si, pero yo hago precision no ipsc. La comodidad del peso ligero puede ser una gran ventaja para moverte mas comodamente, pero me da mejor sensacion el peso del metal. Piensa en una cosa que hace mucha gente para mejorar en standar con esas galacticas tan buenas, y que no es mas que ponerle peso para reducir la elevacion entre tiros. Con un 9mm esa pequeña diferencia no es definitiva, pero me gusta.

Que conste que me ceñi a elegir entre las que diste, pero si es una de metal, como te han dicho, CZ siempre.

La bereta es una pistola de costumbres, buena y tambien con accesorios variis, además de muchos ajustes posibles... Si no coges las buenas costumbres... Sobretodo el seguro.. La odiaras pronto.

La Glock 34 al faltarle peso detrás... Es cabezona... En standar si la dominas y haces alfas aún bueno, si es por pasar el rato también, pero para competir no es lo mejor. Y para que quieres personalizar una Glock si en Ipsc su hábitat es producción? También es una pistola de costumbres, hay que sobarla mucho para encarar bien.. Y como uses otras pistolas, te cambia el empuñe y el encare Del día a la noche.

Hay otras muchas mejores y en precios similares, más baratas como las Glock o más caras como las beretta.

Hay que probar antes de comprar. Y diferenciar una pistola de trabajo de una deportiva.

La estabilidad de una Cz, tanfoglio, sphinx o beretta no la tiene una Glock, hk, walther p99, etc..

Y la pregunta... Por qué una doble accion? Por qué no standar o classic ??

Con una standar o classic en Ipsc puedes hacer precision en 9mm tranquilamente y mucho mejor que con una doble accion.

Para Open ya habria que tener una segunda arma... Asi que nada.

En el subforo ipsc hay mucho para leer.

En estos hilos suelen liarse debates entre los que aman y los que no aman determinada/s arma/s. Yo no suelo ser apasionado de casi nada, y a la Glock le reconozco sus virtudes. Ciertamente es más cabezona que la 92, pero si la sujetas como pide (agarrada bien arriba, pulgares bien lanzados hacia delante y apretando en condiciones) se mitiga ese efecto. Personalmente, empuño mejor la Glock que la Beretta, pero reconozco que la Beretta se mueve algo menos. Luego está lo que dice el compañero Coopy, ese empuñamiento tan particular que tienen. O te va, o no te va. En mi caso, me adapto a él bastante bien y sé que más pronto que tarde tendré una Glock en el armero. Y mi "vieja dama", la Star 30M, se mueve menos que la Beretta, que la Glock y que una CZ Shadow, por ejemplo. Y esto lo sé porque la mayoría de mis colegas de tiro tienen Shadows y estoy harto de pegar tiros con ellas. Cuestión de peso y centrado de masas, me imagino.

Es imperativo PROBAR la pistola, o como mínimo tenerla en mano, encararla, probar el disparador y los controles a ver como los puedes accionar, y luego... decidir.

refres escribió:Pregunta de novato: ¿el que una pistola sea de hierro o polimero, es decir, que pese más o menos, influye en el retroceso y la sobreelevación o no tiene nada que ver una cosa con la otra?

Un saludo y gracias.

No tiene porque aunque como norma general si. Un arma de polimero puede estar perfectamente compensada en pesos y muelles, y al revés, un arma de hierro puede tener esa carencia. Aunque por lo general, el motor que más caballos tiene es el que más corre...

Saludos,

Tomate escribió:

Vicente escribió:Pos lo mismo opino...

Saludos,

Pos yo me opongo aunque no sé muy bien por qué!!! jajajajajajaja solo para ir en contra del gato risueño...jeje
Hola Vicente!!!! q=)

Entre Glock y Beretta 92?? Glock todos los días de la semana y dos veces los domingos.



Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

Celebró leerte, ayer me acorde de ti viendo Kamikaze, uno de los actores principales que lo hace genial es compatriota tuyo. Tío simpático con humor socarrón jajsjs.

Saludos,

Vicente escribió:

refres escribió:Pregunta de novato: ¿el que una pistola sea de hierro o polimero, es decir, que pese más o menos, influye en el retroceso y la sobreelevación o no tiene nada que ver una cosa con la otra?

Un saludo y gracias.

No tiene porque aunque como norma general si. Un arma de polimero puede estar perfectamente compensada en pesos y muelles, y al revés, un arma de hierro puede tener esa carencia. Aunque por lo general, el motor que más caballos tiene es el que más corre...

Saludos,

Gracias por las respuestas David75 y Vicente.

La pregunta la hago porque he leído que el 9pb es bastante brusco, que da un latigazo al disparar y me planteaba si con una pistola más pesada ese efecto dismunuiría.

Aunque supongo que también es un tema de compensación, como comenta Vicente, ya que también he leído que la S&W MP9 es más agradable de disparar que la Glock.

Un saludo.

Joe_Lambretta escribió:En estos hilos suelen liarse debates entre los que aman y los que no aman determinada/s arma/s. Yo no suelo ser apasionado de casi nada, y a la Glock le reconozco sus virtudes. Ciertamente es más cabezona que la 92, pero si la sujetas como pide (agarrada bien arriba, pulgares bien lanzados hacia delante y apretando en condiciones) se mitiga ese efecto. Personalmente, empuño mejor la Glock que la Beretta, pero reconozco que la Beretta se mueve algo menos. Luego está lo que dice el compañero Coopy, ese empuñamiento tan particular que tienen. O te va, o no te va. En mi caso, me adapto a él bastante bien y sé que más pronto que tarde tendré una Glock en el armero. Y mi "vieja dama", la Star 30M, se mueve menos que la Beretta, que la Glock y que una CZ Shadow, por ejemplo. Y esto lo sé porque la mayoría de mis colegas de tiro tienen Shadows y estoy harto de pegar tiros con ellas. Cuestión de peso y centrado de masas, me imagino.

Es imperativo PROBAR la pistola, o como mínimo tenerla en mano, encararla, probar el disparador y los controles a ver como los puedes accionar, y luego... decidir.

Cada vez que leo sobre las bondades de las Star me viene a la cabeza la misma pregunta: ¿porqué desaparecieron estas marcas españolas que al parecer fabricaban tan buenas armas?

...

Más bien deberías titular el hilo como "Armazón de aluminio, o armazón de polímero??"…

Lo que es acero, ambas poseen corredera y cañón en ese material.

Vicente escribió:

jurgi escribió:Hola:

en mi opinión para practicar IPSC y tiro táctico me compraría una Glock. La glock 34 es una magnifica pistola pero te obliga a competir en la modalidad de estándar, si quieres competir en la modalidad de producción seria mejor la Glock 17 que es un arma magnifica tanto para IPSC como para entrenamientos de tiro táctico.

Si quieres personalizar tu pistola para glock tienes todos los complementos y accesorios que quieres y mas.

Un saludo!

Pos lo mismo opino...

Saludos,

+3