Foro de Armas.es

Buenas.
Me la estoy planteando como primera arma corta y poder ascender.
¿alguien la tenga o la haya probado y que pueda darme sus impresiones?

otra duda ¿entre la bull y la normal?

Gracias y un saludo:dc:dc

:R :R ok. ya lo pillo, he visto que ya había anteriormente un post sobre este arma.

Saludos a todos :):):) ;)

a pesar de todo, yo tube una , es una buena pistola pero nada mas. la penalizan una construccion algo liviana, unas cachas que a mi particularmente no me iban bien, y una altura de miras tremenda que te multiplica errores.

es mejor que las walther p22, eso si, o sp22, pero inferior a una Ruger, esta y la Buckmark son mucho, mucho mejores, pero hay que afinar el disparador, pero tienen todo para tirar y bien.

no te la aconsejo, las hay mejores....incluso una 41, y esta es un arma ya muy seria, de segunda mano seria mucho mejor compra.

un saludo

gracias por la respuesta doncesar. Estoy seguro de que tienes razón, sin embargo, me he decidido finalmente por esta porque me ha parecido por vuestros comentarios una buena elección como arma nueva y precio en torno a los 300 euros (concretamente esta 280), sobre todo después de leer comentarios sobre la SP.

Quiero intentar ascender cuanto antes y si veo que me mantengo enganchado al tiro, no va a ser mi última arma (ni siquiera del 22).

Por cierto, he leido algún post tuyo en el que comparas las armas con la diversión de la moto y la diferencia que hay cuando la máquina es buena, sé de lo que hablas, tienes razón, pero mira, soy de los que me gusta ir paso a paso (no siempre sale más caro), con las motos, despúes de muchos años sin montar, empecé de nuevo con scooter de 250, luego 650 y ahora que he probado el boxer 1200...y veo que después de 3 años cada vez me gusta más, pues será mi próxima moto (si la crisis no aprieta demasiado :(:(:() , sin embargo no me arrepiento de las anteriores, no sé si me entiendes.

bueno, :-):-):-) un saludo y gracias de nuevo

pues yo creo que bien cuidada no te dara un problema, porque es una Smith.

yo soy fan acerrimo de la marca, pero esta pistola no es de lo que mas me convenze.

el proceso es logico, pues si mas adelante quieres algo mejor venderas bien la Smith wesson.

un saludo

Desconozco como sera la 22A ya que no la he visto fisicamente,pero dudo que sea un arma que pueda tacharse de mala.
Tengo una modelo 41 con unos 29 años de antiguedad y si puedes conseguir una de este modelo compraras un arma para toda la vida y podras dar guerra a mas de una hamerli, walther gsp, etc sin ser una pistola de aspecto olimpico-armatoste.
Saludos.

he oido muy buenas cosas de ese arma y me gusta mucho su aspecto, pero claro, es otro precio. De momento voy a empezar con la 22A y ya veremos más adelante, porque la verdad es que parece ser como dices, combina un muy buen arma de tiro (por lo que leo) con una estética y acabados que me gustan.

Saludos y gracias

Ahora resulta que el armero al que se la tenía encargada me dice que su distribuidor en España no la tiene en existencias y tarda de 2 a 3 meses.:(1:(1:(1:(1

Mi pregunta al foro: ¿creeis que puede haber alguna armeria que la tenga en existencia o si hay más de un distribuidor en España?

Gracias y un saludo

Por otra parte, después de leeros me replanteo una modelo 41 de segunda mano en buen estado: ¿alguna oferta de venta?

También he puesto ests demanda en COMPRA VENTA
:da:((2 Saludos

Cada uno con su gusto, claro está. Pero yo me quedaría con la Ruger Mark III P512 con cañon pesado de 5,5".

La S&W 22A tiene un armazón sintético un tanto endeble para mi gusto. Aunque no puedo opinar de su precisión, que imagino que será muy buena.

Saludos.

Quizás este enlace te aclare algo esas dudas..

http://www.armas.es/foro/foro.php?TEMA=2&MEN=294741

Creo que es un buen arma, he tirado con ella en el curso de la F y se ve que esta construida con buenos materiales, que se ve una arma en condiciones. Lo que ocurre es que tengo un cierto prejucio con ella porque hacía bastante peores puntuaciones que con una de la escuela, más de tiro y con cachas anatómicas.:_(:_(

Me estoy planteando que a esta tambien le puedo poner una anatomica por lo que puede ser una opción.

Gracias por la respuesta ....y por la foto:):). Verdaderamente reconozco que como arma (cuestiones anatomicas aparte) tiene pero que muy buena pinta.

Saludos.:-):-):-)

O.K.

Pues si no das pié con bola a no ser que le pongas cachas a tu pistola no es buena opción ni la Smith&Wesson 22A ni la Ruger MKIII P512...¿por qué?. Porque ambas tiene armazón de plastico y ponerle cachas anatómicas sería muy dicifil.

Esta es pues la pistola que necesitas...RUGER MARK III con armazón metálico. Aunque quizás tengas que encargar a tu armero que suavice el disparador pues viene un tanto duro de fábrica.

También tienes otra opción más ecomómica si es que estas empezando. Este forero vende su ASTRA TS 22 a un precio económico y también le puedes meter cachas.

http://www.armas.es/foro/foro.php?TEMA=71&MEN=553024&T=Vendo_ASTRA_TS-22

Espero haberte servido a ayuda.

Saludos

Me he comprometido con una Ruger Mark II casi nueva. A esta creo que no hay problemas para ponerle cahas anatómicas si no llego a adaptareme sin ellas. Por cierto., ¿alguien con fotos de este arma con cahas anatomicas? y otra pregunta ¿todas las Mark II son target? ¿que opinai de ella?

Gracias y saludos