Mate88 escribió:No acabo de entender de que va la cosa...
Tiene algún objetivo?
O simplemente es criticar a un señor que se dedica a entretener a miles de personas?
Y le pidió un autógrafo?
Saludos
Se llama “critica filosofica”, y como soy filósofo aficionado, me centro en “Totems”, “mitos”, y sistemas de ideas actuales y hegemonicos.
Miculek es un mito, un “dios” para el aficionado medio USA, y yo lo que hago es demolerlo, no a su persona, sino a su sistema, y su legado. Lo mismo con Cooper. Hay que hacerlo, es tiempo de ello.
Si, le pedi autografo, estaba firmando fotos, cual Star system, en el Shot Show.
Sobre Cooper, releaseme...dije que el crea “lo dinamico”, y esto degenera, al final, en “tactico”. Pero ojo, cuando Cooper crea lo ”dinámico”, no lo crea como opcion, sino con la clara intencion de “demoler”, lo anterior, que el tipo, equivocadamente, interpreta como “estatico”, “desfasado”, e “irreal”, lo cual, el tiempo, demostró equivocado.
“Matar” lo anterior, es ejercicio peligroso. Siempre se empieza igual: al principio se aporta algo valido, positivo, es un avanze...pero...al final, la cosa degenera y para que se me entienda, hare un simil con el arte:
Llegaron los impresionistas a fines del XIX, e hicieron obras interantisimas, novedosas....como Georges Seraut.... pero llegaron con la clara intencion de “cargarse lo anterior”, dejando, de paso, maravillas como esta...
Pero al final, todo degeneró..y se terminó con la bazofia del abstracto y el cubismo...los impresionistas habian matado el “Arte Clasico”, que ya “no valia”, y eso, inició el camino al precipicio...
Con Cooper paso igual, “se cargó” el Tiro como se conocía hasta él....y como resultado, se desvío todo en consecuencia, pero de manera imprevista..ni siquiera como Cooper pensaba. Por eso, al final, renego incluso del IPSC, que el habia creado, por alejarse de la realidad, segun el.
Ismael Tolomeo, “Todólogo hispánicus”, para servirle.