Foro de Armas.es

Otra poetisa Giulia Bombieri.

Un grupo internacional de investigadores liderados por la Universidad de Oviedo ha documentado 664 ataques de oso pardo a seres humanos ocurridos entre los años 2000 y 2015

La investigación arroja que los ataques de oso pardo a humanos han aumentado en todo el mundo en los últimos años y responden generalmente a reacciones defensivas por parte de los animales. La mayoría de estos contactos físicos (85,7%) resultaron en heridas y el 14,3% fueron mortales.

…

https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2019/06/12/universidad-oviedo-documenta-600-ataques-osos-pardo-quince-anos/00031560331336607285403.htm

Un saludo.

Yo ya lo he dicho en la zona norte de leon limitrofe con la zona de este ataque un señor que ademas se publico en el diario de leon las paso putillas y acabo sibido en un arbol
Conozco otro caso que llego a tiempo un coche y se subio que el tio tambien lo paso mal
Claro esta que estos ataques no es por que sean agresivos ni mucho menos lo que pasa que se estan acercando peligrosamente a las poblaciones y de estos encuentros habra mas
No nos cuentan el n de ejemplares que hay y eso que ahora hay muchas menos subenciones para la recuperación del oso

greyghost escribió:

RC67 escribió:

Colmillos escribió:A mi no me cuadra mucho que un oso asturiano ataque a un ser humano sin más, la casualidad existe y podría ser q tropezaran y el oso asustado le soltarse un zarpazo antes de huir despavorido,pero tengo mis serias dudas, puede ser el pretexto perfecto para quitar un animal que a todo el mundo no le gusta...

Pues la has clavado. Al parecer eso fue lo que pasó exactamente, se encontraron de sopetón, le dió un zarpazo en la cara y la derribó con la mala suerte de que con la caída se rompió la cadera, después el oso huyó. Luego la cosa degeneró en una historia fantástica en que el oso se llevaba la mujer arrastràndola y sus acompañantes la rescataron.

https://www.lavanguardia.com/natural/20 ... urias.html

Saludos.

Al final direis que en lo que pasó fue que el marido de la señora le dió un sopapo, y como el hombre es de manos grandes y peludas, lo confundieron con un oso.

Un perro o un gato domestico puede morder o arañar al asustarse, pero un oso salvaje jamás le haría daño a un ser humano............ como el tiburón que le lanza un bocado a un submarinista, eso no es un ataque, es que lo confundió con una foca e inmediatamente lo soltó (pero el bocado o el zarpazo ya se los ha llevado).

Está claro, la culpa es de la pobre anciana que tendría que estar metida en una residencia.

Tengo claro que quien solo quiera ver a Baloo, eso es lo único que verá. Sin embargo, entonces, ¿porque la propia fundación oso pardo se dedica a perder el tiempo publicando esto?:


https://fundacionosopardo.org/wp-content/uploads/2020/01/Documentos-técnicos_04_PrevencionAtaques.pdf.

Podría ser que ellos no vieran solo a Baloo, por ejemplo cito el inicio de la pagina 24 respecto a ataques de oso en España: "Desde 1999 hasta abril de 2018, en España se han constatado siete ataques de osos a personas en la Cordillera Cantábrica y uno en los Pirineos. Que cosaaaaaas . De la pagina 25 a la 38 teneis documentados todos los "no ataques" que han ocurrido entre 1999 y 2018.

No diremos nada de eso. Nos ceñiremos a la verdad de lo sucedido según informan divesos canales, ni más, ni menos. Darle otro enfoque sería cometer la misma demagogia que tu.

JohnnieWalker escribió:

Amra escribió:

JohnnieWalker escribió:Aun que en la práctica prefiero un semi para defenderme de un oso.

En la Nevera de Seward lo tienen claro, regla 4-3-1, calibre 40, 300 grains, 1000 fps mínimo.

Un saludo.

Regla 4-3-1?
No la conozco

https://www.gunsamerica.com/digest/bears-attack-top-sidearms-carry-bear-country/

Un saludo.

Bufff....
Qué perceguera sigue dándome tu inquina, bilis y encefalograma plano..!
Pero siguen molestándome tus mentiras, manipulaciones y argumentos sesgados y viciados.
Así que malgasté 40 min contestándote punto por punto, con realidades y argumentos, para descubrir que no me dejaba el programa publicar el borrador por no " identificarme " .
Lo hice y zass...desapareció como por ensalmo.
Casi mejor, yo creo.
Tengo que trasladar, hoy, 70 magüetes antes de oscurecer. Si, cuando llegue a casa, conservo ánimo, quizá vuelva a contestarte.
Mientras tanto, resiste !
Ánimo.

greyghost escribió:Ya, si, claro, como no, aja,mmmmm .

Pero hombre, si FAPAS ha denunciado que es el propio gobierno asturiano quien promueve los ataques de los lobos al ganado, ahí, con un par.

Le puedes vender la moto a quien quieras, pero después no te quejes si la gente se informa, basta con entrar en la propia pagina de FAPAS, todos sabemos que los bancos como el Santander, van regalando dinero por ahí sin obtener nada a cambio. Pero debe ser una de esas asociaciones sinónimo de lucro (uy que mal estoy de ortografía), esas que te hacen apadrinar un oso por unos eurillos, plantas un arbolito por otros, vinculas lo que vendes con una especie protegida, etc.

Pero ya que dices que son bulos,etc, y que conoces personalmente al sr Hartasánchez, dile que te razone que debemos interpretar los demás cuando declara:

Hartasánchez afirma que “podemos comenzar a descubrir que puede haber alguna relación positiva entre las plantaciones de eucaliptos y la necesidad de proteger ecosistemas valioso donde habitan especies tan importantes como el oso pardo y el urogallo”.

“por mucho que consideremos el eucalipto una especie extraña, sus plantaciones no van a ser erradicadas, y la extensión en el terreno que ocupan alcanza una gran importancia”.

Hartasánchez no aprecia la degradación edáfica que produce este monocultivo, sobradamente contrastada. Al contrario, indica que el suelo, en gran parte de las plantaciones, es un medio con elementos de valor ambiental: “Riachuelos, arroyos, zonas húmedas para anfibios, tejoneras, madrigueras de zorros, zonas marginales de herbáceas que ofrecen alimento a ungulados como el corzo, densos matorrales donde el jabalí es abundante y muy posiblemente, variadas especies de mustélidos, entre ellas la garduña, quizás la más abundante”

Es tan facil como acudir a la fuente e informarse sobre algo, en lugar de soltar coces y descalificar:

https://www.revistaquercus.es/noticia/3880/articulos/un-nuevo-capitulo-en-el-culebron-de-ence-y-el-fsc.html

Tira de hemeroteca, hoy en dia es bastante sencillo si se quiere, o preguntale directamente que opina sobre sus relaciones con la empresa Norfor, y que relación tienen los eucaliptos con su prospero negocio de miel

También le puedes preguntar, como es que un supuesto ecologista se niega a que se pueda reintroducir el lince en Asturias. A mi me llama la atención.

Olvidé adjuntar tu mitin. Perdón.

Bueno, yo temería más el ataque de un perro que de un oso, un lobo o cualquier otro animal salvaje.

De los primeros hay casi todos los dias, de los segundos es anecdótico o desconocido.

https://www.marca.com/radio/2021/04/30/ ... b4650.html

https://as.com/diarioas/2021/06/02/actu ... 63088.html

Yo he tenido más de un susto, la más graciosa fue mientras el seprona me pedía la documentación de mi perro devorador de niños, apareció un señor con un labrador y el perro se lanzó directo hacia el mio...el señor se tropezó y acabo en el suelo semi-arrastrado por su propio perro, los agentes muy amables invitaron al señor a irse...
En ese momento le pregunté si a ese señor no le decían nada, y que ese perro debería llevar bozal, como el mio. Me respondieron que si, debería llevarlo, pero con qué no es una raza ppp pos no está obligado. Otra fue con un pastor alemán que apareció de un camino, por suerte se topó con mi asics en su cabeza, recapacitó...
Podría contar varias más, todas con perros considerados no peligrosos...
Por eso es malo generalizar.

Disculpad que solo me he leído 10 páginas de mensajes y contesto antes de acabar de leer todo el post pero quería hacer unas reflexiones.

Lo primero que me ha chocado ha sido la reacción al hecho del ataque. En Asturias debe haber sido más intensa pero en los medios nacionales ha sido más que discreta. Debe ser por lo anécdotico del suceso. Otro gallo cantaría si fuera al revés y el atacado fuera el oso. Y aquí sería igual de anecdótico.

Cuando decís que no dejaríais que vuestra madre de 75 años paseara a 200m de vostros o sola... pues no sé vuestras madres, pero la mía, una gallega de 72 de la vertiente lucense de los Ancares, os aseguro que no acata órdenes de nadie. Pasa más miedo en Barcelona que cuando está de vacaciones en su aldea natal. Pero eso no quita que cambie de rumbo cuando se encuentra con la huella de un oso en la nieve (mi hermano iba a su ritmo y yo 100m por detrás parámdome con los prismáticos) o un oso en el borde de la pista que sube a las brañas (abriré un hilo respecto a este tema para hablar de los pseudoperiodistas).

Comentaros también que nadie pidió permiso ni consejo a los legítimos propietarios de los montes que albergan esas magníficas poblaciones loberas y oseras (en menor medida) para traerlos (que alguno trajeron) y protegerlos (prohibir su gestión) . Y que nadie piense que quieren eliminarlos porque si quisieran, ya no quedarían apenas. Se hizo en el pasado y me temo que se hará en un futuro si no se ponen soluciones de gestión de poblaciones. Estamos a tiempo.

Sorprende que se menosprecie la importancia del ataque, aunque sea en época de celo. Una cosa es que te maten una vaca (que ya es duro) y otra que le den un zarpazo a una persona.

Y sorprenden también las reflexiones sobre que en el monte hay comida de sobra, cuando un animal se decantará por las presas fáciles y los basureros vinculados a la actividad humana. ¿Os cuento lo de los jabalís en el área metropolitana de Barcelona?

Ya me he extendido bastante pero como conocedor de la situación en Ancares y en el Pirineo leridano (donde el intento de hibridación osera ha conducido al desastre) os animo a que habléis con los que viven en el territorio afectado y les preguntéis a los dueños del territorio si querían osos y lobos. Que les paguen por tenerlos en su territorio, no solo por los ataques al ganado (tema a parte que no abro), que se gestionen sus poblaciones mediante una caza por subasta (que es la que más recursos les generará) sin demagogias de los autodenominados ecologistas, que de Ecología parecen saber poco, y que esos recursos se inviertan o se repartan en el teritorio.

PD: Ahora soy yo el que no está tranquilo dejando a sus hijas jugar en el prado debajo de casa. Estoy dispuesto a pagar ese precio porque no vivo allí, pero quizás si viviera allí no lo estaría y reclamaría soluciones.

Ole por tus palabras bamkero
Y lo de ecologistas mas bien ecologetas que a cuenta del rollito viven como dios

Hola.

Proteger al oso pardo, al lobo ibérico, al buitre leonado, al águila pescadora, a la abeja silvestre, al urogallo cantábrico, al lince es un deber para todo Español, es una prioridad, no podemos negar la crueldad e insensibilidad de los atropellos generalizando contra estas especies como las de pequeños oseznos que dejan heridos y moribundos en la carretera, esa falta de escrúpulos y muchos otros por parte de esos chimpancés motorizados hacia estos animales también hay que recordarla, porque son muy reales.

Hay que proteger a estas especies y prevenir sus ataques en el caso de las peligrosas de una forma lo más racional y justa posible para todos, ese es el objetivo.

Cuando vas al monte son más peligrosas las garrapatas que los osos, los lobos ó lo perros, es cierto, pero la realidad es que un ataque de una especie ó raza peligrosa es un autentico sufrimiento y dolor para los que lo sufren y sus familias.

Son miedos ancestrales puede, pero las armas se inventaron para sentirnos seguros ante ellas le pese al que le pese y un arma es una herramienta, todo depende del que la utiliza y aquí somos todos compañeros de afición que no se os olvide.

En el mundo urbanita muchos nos ven como osos, en vez de garras, tenemos armas letales que pueden causar un dolor irreparable, es bueno ver las cosas desde diferentes puntos de vista.

También recuerdo mi opinión sobre mis armas que es esta:



Y mi realidad :



Un saludo.

Amra escribió:Hola.

Proteger al oso pardo, al lobo ibérico, al buitre leonado, al águila pescadora, a la abeja silvestre, al urogallo cantábrico, al lince es un deber para todo Español, es una prioridad, no podemos negar la crueldad e insensibilidad de los atropellos generalizando contra estas especies como las de pequeños oseznos que dejan heridos y moribundos en la carretera, esa falta de escrúpulos y muchos otros por parte de esos chimpancés motorizados hacia estos animales también hay que recordarla, porque son muy reales.

Hay que proteger a estas especies y prevenir sus ataques en el caso de las peligrosas de una forma lo más racional y justa posible para todos, ese es el objetivo.

Cuando vas al monte son más peligrosas las garrapatas que los osos, los lobos ó lo perros, es cierto, pero la realidad es que un ataque de una especie ó raza peligrosa es un autentico sufrimiento y dolor para los que lo sufren y sus familias.

Son miedos ancestrales puede, pero las armas se inventaron para sentirnos seguros ante ellas le pese al que le pese y un arma es una herramienta, todo depende del que la utiliza y aquí somos todos compañeros de afición que no se os olvide.

En el mundo urbanita muchos nos ven como osos, en vez de garras, tenemos armas letales que pueden causar un dolor irreparable, es bueno ver las cosas desde diferentes puntos de vista.

También recuerdo mi opinión sobre mis armas que es esta:

armas2.jpg

Y mi realidad :

Armas.jpg

Un saludo.

Si señor, +1

Un amigo gallego me comento hace poco un caso del pueblo de al lado un hombre bastante mayor que se fue a dar un paseo como otros muchos dias y un par de lobos le estuvieron siguiendo hasta que gracias el hombre llego de nuevo a la entrada al pueblo