Cazar con calibre .22

[AngelCalibre16]

Ya,pero espera que alguno te vendrá con que he leído que en Aragón se DISPARA a los jabalíes con mostacilla.
Al tiempo

Claro, como los jabalíes son inmunes del 10 para arriba...

Si se les tira muy cerca los matas.

Usted lo desconocía completamente y ahora dando explicaciones de lo que quiere decir.

Tirar al aire. Muy bueno.

¿Esto de Aragón, también tendría que estar prohibido?

Me da la sensación de que no sabes por donde te da el aire.

Pues es que... lo he visto hacer... y con cartuchos del 6. Y sin cortar el cartucho. Y varias veces. Y cuando estaba permitido.

No lo quería poner aquí. Por estar desde hace bastante tiempo prohibido.

Lo de las postas, sobra. Por muy bien que apuntes, algunas de las rociada se desvían muchísimo. Y algunas por su deformación con movimientos muy erráticos. Ya las dejamos de utilizar antes de su prohibición en caza (¡ojo!).

Saludos.

[RC67]

https://revistajaraysedal.es/jabali-escopeta-aire-comprimido/

Eso de la foto es un cerdito, no un jabalí.

[AngelCalibre16]

https://revistajaraysedal.es/jabali-escopeta-aire-comprimido/

Eso de la foto es un cerdito, no un jabalí.

Y también es de aire comprimido, no .22.

Saludos.

[alvaro95]

Buenas tardes, hasta donde yo sé hay autorizaciones para el control de plagas en las que se permite el uso del 22 e incluso he visto en algún caso ac, pero claro son autorizaciones de control de plagas, no se considera caza.
Un saludo

[RC67]

https://revistajaraysedal.es/jabali-escopeta-aire-comprimido/

Eso de la foto es un cerdito, no un jabalí.

Y también es de aire comprimido, no .22.

Saludos.

En aire comprimido tienes calibres superiores al .22, el 6.35 es .25 y el Airforce texan Big Bore dispara balines del .45 a 300 m/s.

[AngelCalibre16]

Buenas tardes, hasta donde yo sé hay autorizaciones para el control de plagas en las que se permite el uso del 22 e incluso he visto en algún caso ac, pero claro son autorizaciones de control de plagas, no se considera caza.
Un saludo

Salvo lo de ac, también lo he dicho.

Un saludo.

[AngelCalibre16]

Eso de la foto es un cerdito, no un jabalí.

Y también es de aire comprimido, no .22.

Saludos.

En aire comprimido tienes calibres superiores al .22, el 6.35 es .25 y el Airforce texan Big Bore dispara balines del .45 a 300 m/s.

Pero no es con lo que está tirando, si eso no es un jabalí...

Saludos.

[RC67]

Y también es de aire comprimido, no .22.

Saludos.

En aire comprimido tienes calibres superiores al .22, el 6.35 es .25 y el Airforce texan Big Bore dispara balines del .45 a 300 m/s.

Pero no es con lo que está tirando, si eso no es un jabalí...

Saludos.

No sabemos ni la potencia ni el calibre de la carabina y ese animal es poco mas que un jabato. Si la cuestión es si la munición del .22 o de aire comprimido puede matar, es evidente que si pero es lo adecuado? mataría limpiamente un animal mayor?

[AngelCalibre16]

En aire comprimido tienes calibres superiores al .22, el 6.35 es .25 y el Airforce texan Big Bore dispara balines del .45 a 300 m/s.

Pero no es con lo que está tirando, si eso no es un jabalí...

Saludos.

No sabemos ni la potencia ni el calibre de la carabina y ese animal es poco mas que un jabato. Si la cuestión es si la munición del .22 o de aire comprimido puede matar, es evidente que si pero es lo adecuado? mataría limpiamente un animal mayor?

La cuestión no es si es adecuado, sino si debería prohibirse o está bien prohibido.

La diferencia es sustanciosa.

Es diferente: 1. si debe ser ilegal su uso.
2. si es el adecuado.
3. o si es el escogido.

Sobre los puntos 2 y 3 admito que puede ser discutido y discutible.
Pero sobre el 1, debe ser sustentado con hechos (peligrosidad) y estadísticas de ilegalidades.
Está en juego la libertad de cada cual y los motivos esgrimidos hasta la fecha son opiniones o falacias.

Prohibirlo por votación es dictadura de la mayoría.
Y prohibirlo por el artículo 33, por coj...s.

¡Ojo! No he debatido si es el adecuado, ni si yo lo escogería.

Y por último, olvidemos que este calibre es usado por israelíes en guerra. Será por algo.

Saludos.

[Dexterclaymore]

Y por último, olvidemos que este calibre es usado por israelíes en guerra. Será por algo.

Ángel ¿qué armas utilizan exactamente con este calibre?

[AngelCalibre16]

Y por último, olvidemos que este calibre es usado por israelíes en guerra. Será por algo.

Ángel ¿qué armas utilizan exactamente con este calibre?

https://www.armas.es/militar/israel-adopta-la-carabina-ruger-sr-22-para-la-funcion-de-sniper-menos-letal

Saludos.

[Dexterclaymore]

Y por último, olvidemos que este calibre es usado por israelíes en guerra. Será por algo.

Ángel ¿qué armas utilizan exactamente con este calibre?

https://www.armas.es/militar/israel-adopta-la-carabina-ruger-sr-22-para-la-funcion-de-sniper-menos-letal

Saludos.

Gracias, no conocía este uso.

[RC67]

Pero no es con lo que está tirando, si eso no es un jabalí...

Saludos.

No sabemos ni la potencia ni el calibre de la carabina y ese animal es poco mas que un jabato. Si la cuestión es si la munición del .22 o de aire comprimido puede matar, es evidente que si pero es lo adecuado? mataría limpiamente un animal mayor?

La cuestión no es si es adecuado, sino si debería prohibirse o está bien prohibido.

La diferencia es sustanciosa.

Es diferente: 1. si debe ser ilegal su uso.
2. si es el adecuado.
3. o si es el escogido.

Sobre los puntos 2 y 3 admito que puede ser discutido y discutible.
Pero sobre el 1, debe ser sustentado con hechos (peligrosidad) y estadísticas de ilegalidades.
Está en juego la libertad de cada cual y los motivos esgrimidos hasta la fecha son opiniones o falacias.

Prohibirlo por votación es dictadura de la mayoría.
Y prohibirlo por el artículo 33, por coj...s.

¡Ojo! No he debatido si es el adecuado, ni si yo lo escogería.

Y por último, olvidemos que este calibre es usado por israelíes en guerra. Será por algo.

Saludos.

Bueno, no veo por que no va a ser esa la cuestión.
Para mi la discusión es si es adecuado para caza mayor. Sobre si debería estar prohibido, a mi entender rotundamente no. Debería estar regulado y autorizado para la caza de determinadas especies y en determinadas modalidades, pero no prohibido.
Supongo que la prohibición de cazar con el .22 tiene mas que ver con que se trata de armas poco voluminosas, que hacen poco ruido y de munición muy barata y por tanto muy atractivas para el furtivismo, que con su utilidad real para la caza.

Un saludo.

[ucafele]

Siendo ajeno a la caza me gustaría preguntaros, qué motivo os lleva a querer cazar con el 22? Salvo presas muy muy pequeñas no le veo sentido. Entiendo que en la mayoría de casos le provocaría a la presa una lenta muerte desangrándose. Por eso está prohibido?

[lupuslupus]

Siendo ajeno a la caza me gustaría preguntaros, qué motivo os lleva a querer cazar con el 22? Salvo presas muy muy pequeñas no le veo sentido. Entiendo que en la mayoría de casos le provocaría a la presa una lenta muerte desangrándose. Por eso está prohibido?

Es que se está hablando de caza menor, por ejemplo conejos o de control de plagas de animales pequeños,nadie creo que piense ir a una batida de jabalí con un 22lr.

[llamareto]

No sabemos ni la potencia ni el calibre de la carabina y ese animal es poco mas que un jabato. Si la cuestión es si la munición del .22 o de aire comprimido puede matar, es evidente que si pero es lo adecuado? mataría limpiamente un animal mayor?

La cuestión no es si es adecuado, sino si debería prohibirse o está bien prohibido.

La diferencia es sustanciosa.

Es diferente: 1. si debe ser ilegal su uso.
2. si es el adecuado.
3. o si es el escogido.

Sobre los puntos 2 y 3 admito que puede ser discutido y discutible.
Pero sobre el 1, debe ser sustentado con hechos (peligrosidad) y estadísticas de ilegalidades.
Está en juego la libertad de cada cual y los motivos esgrimidos hasta la fecha son opiniones o falacias.

Prohibirlo por votación es dictadura de la mayoría.
Y prohibirlo por el artículo 33, por coj...s.

¡Ojo! No he debatido si es el adecuado, ni si yo lo escogería.

Y por último, olvidemos que este calibre es usado por israelíes en guerra. Será por algo.

Saludos.

Bueno, no veo por que no va a ser esa la cuestión.
Para mi la discusión es si es adecuado para caza mayor. Sobre si debería estar prohibido, a mi entender rotundamente no. Debería estar regulado y autorizado para la caza de determinadas especies y en determinadas modalidades, pero no prohibido.
Supongo que la prohibición de cazar con el .22 tiene mas que ver con que se trata de armas poco voluminosas, que hacen poco ruido y de munición muy barata y por tanto muy atractivas para el furtivismo, que con su utilidad real para la caza.

Un saludo.

De verdad crees q al furtivo le importa si esta prohibido o no? Jajaja seguro q tambien les ponen silenciador. Si tuvieran q prohibir armas segun se usen o no legalmente no nos dejarian ninguna legal.

Saludos

[AngelCalibre16]

La cuestión no es si es adecuado, sino si debería prohibirse o está bien prohibido.

La diferencia es sustanciosa.

Es diferente: 1. si debe ser ilegal su uso.
2. si es el adecuado.
3. o si es el escogido.

Sobre los puntos 2 y 3 admito que puede ser discutido y discutible.
Pero sobre el 1, debe ser sustentado con hechos (peligrosidad) y estadísticas de ilegalidades.
Está en juego la libertad de cada cual y los motivos esgrimidos hasta la fecha son opiniones o falacias.

Prohibirlo por votación es dictadura de la mayoría.
Y prohibirlo por el artículo 33, por coj...s.

¡Ojo! No he debatido si es el adecuado, ni si yo lo escogería.

Y por último, olvidemos que este calibre es usado por israelíes en guerra. Será por algo.

Saludos.

Bueno, no veo por que no va a ser esa la cuestión.
Para mi la discusión es si es adecuado para caza mayor. Sobre si debería estar prohibido, a mi entender rotundamente no. Debería estar regulado y autorizado para la caza de determinadas especies y en determinadas modalidades, pero no prohibido.
Supongo que la prohibición de cazar con el .22 tiene mas que ver con que se trata de armas poco voluminosas, que hacen poco ruido y de munición muy barata y por tanto muy atractivas para el furtivismo, que con su utilidad real para la caza.

Un saludo.

De verdad crees q al furtivo le importa si esta prohibido o no? Jajaja seguro q tambien les ponen silenciador. Si tuvieran q prohibir armas segun se usen o no legalmente no nos dejarian ninguna legal.

Saludos

Si prohibieran las armas que se usan ilegalmente, podríamos usar la mayoría de armas que ahora son ilegales.


Las prohibiciones las ponen según les da el aire.

Saludos.

[JPS35whelen]

Bueno, no veo por que no va a ser esa la cuestión.
Para mi la discusión es si es adecuado para caza mayor. Sobre si debería estar prohibido, a mi entender rotundamente no. Debería estar regulado y autorizado para la caza de determinadas especies y en determinadas modalidades, pero no prohibido.
Supongo que la prohibición de cazar con el .22 tiene mas que ver con que se trata de armas poco voluminosas, que hacen poco ruido y de munición muy barata y por tanto muy atractivas para el furtivismo, que con su utilidad real para la caza.

Un saludo.

De verdad crees q al furtivo le importa si esta prohibido o no? Jajaja seguro q tambien les ponen silenciador. Si tuvieran q prohibir armas segun se usen o no legalmente no nos dejarian ninguna legal.

Saludos

Si prohibieran las armas que se usan ilegalmente, podríamos usar la mayoría de armas que ahora son ilegales.


Las prohibiciones las ponen según les da el aire.

Saludos.

Prohíben porque es lo más fácil. En otros países de nuestro entorno hasta los silenciadores están permitidos.
Y los malos seguirán estando armados.
El 22 lr sólo lo autorizaría para caza de conejos y con munición de punta hueca o expansiva. Para pluma no, porque a más de uno le daría por tirar hacia arriba y eso es peligroso.
Y en vez de tanto prohibir lo que tienen que hacer es perseguir a los malos que saben muy bien dónde están
y penas de cárcel nada de multitas.
Un saludo.