silenciadores o supresores de sonido

[Cocolisorataplan]

Yo no entiendo una cosa....por qué causa están prohibidos los silenciadores? Porque los usan los asesinos en las películas??? Porque si es por un uso para algo ilegal, pues que prohíban las miras telescópicas, las armas de fuego, los arcos, las balas, los ordenadores, los mecheros, los móviles, los martillos, etcétera etcétera etcétera

[Pryce]

Yo no entiendo una cosa....por qué causa están prohibidos los silenciadores? Porque los usan los asesinos en las películas??? Porque si es por un uso para algo ilegal, pues que prohíban las miras telescópicas, las armas de fuego, los arcos, las balas, los ordenadores, los mecheros, los móviles, los martillos, etcétera etcétera etcétera

Hola, saludos a todos/as los foreros/as. He ido leyendo este hilo hasta que, todo y no querer porque nos guste o no lo que es ley se ha de cumplir, no puedo evitar decir algo al respecto y aprovechando lo citado por Cocolisorataplan, con todos los respectos: primero, supongo que un asesino no será tan cazurro de hacer una compra legal del instrumental a utilizar para así quedar fichado (sea el arma como el silenciador como, cualquier otro "atril"). Eso significa que recurrirá a lo que no erradican y que es el verdadero problema tanto para caza como para otros usos legales de acoples a nuestras armas legalizadas o para los que cumplimos con toda la ley, que es el mercado negro. Con eso quiero decir que si la ley con la prohibición de algo erradicara así la posible existencia de un mercado negro eso, sería estupendo y yo estaría totalmente de acuerdo con ello pero, por desgracia, el ilegal, infractor, etc. siempre tendrá ese recurso seguramente. Me refiero que el querer erradicar supuestos o posibles "ilegales" usando silenciador u otras armas (que aun es peor) no legales aquí, con una ley que solo afecta a quién está legal y que solo usaría esos acoples para lo que tiene permisos pues, no tiene sentido. Sería de "imbécil" creo yo, usar un silenciador para algo ilegal siendo portador de un arma con registro legal y puesta a un nombre de alguien con permiso y registrado por todas partes. En fin, un sin sentido en general pero tenía que opinar.
Otra cosa y para acabar mi opinión: quien va a un campo de tiro sin cascos, cosa obligada en galería creo en todos los campos de tiro, ya de un principio no deberían dejarle entrar. Por lo tanto, el uso de un silenciador en una galería de tiro como no fuera para mitigar el ruido en exceso, que todo y que con cascos no notas tanto, de un freno de boca o, para probar municiones subsónicas, no tiene ningún sentido a mi manera de ver y sobre todo si es "para no molestar a los demás" ya que como he mencionado hace un momento, esos "demás" no tienen porque molestarse si llevan los cascos o protectores auditivos autorizados que han de llevar sí o sí, si entran en tales instalaciones.

Nada, un saludo a todos/as y sobre todo respeto a cualquier opinión, evidentemente. Esa es solo la mía y con ella no pretendo nunca hacer escuela sino, mirar de poner algo de luz a un sinsentido como es este tema y muchos otros.

[JJWinchester]

Bueno, el asunto es tan sencillo para un delincuente como comprar el silenciador en un país libre como Francia, no una pantomima autoritaria con aspecto de democracia como el nuestro, y traérselo en un bolsillo, que para algo es el tratado de Schengen.

Caramba, si hasta los trajo a España el Decathlon para carabinas del 22, hasta que algún sumo sacerdote de la Benemérita lo vio y, rasgándose las vestiduras y arrojándose ceniza sobre la cabeza, ordenó su retirada...

Los supresores entiendo que son sobre todo para la caza, donde muchos no utilizan ningún tipo de protección auditiva, pues de lo que se trata es de proteger al tirador. No como piensa la Guardia Civil, que considera a todo cazador honrado y documentado como un furtivo en potencia.