Mejores prismáticos calidad precio

[Mantrap]

Sí Melandru eso es correcto, pero a más aumentos también necesitas más campana.
Unos de los mejores prismáticos que yo he tenido en las manos han sido un modelo antiguo de zeiss..los 7x42....y te aseguro que en la penumbra se veía mejor que cualquier 10x, aunque tuviera mas campana.
Tenlo en cuenta, si lo que buscas es luminosidad, no te subas mucho con los aumentos.

[Melandru]

Exactamente. Hasta x8 seguro q 42 va perfectamente, pero de ahí para arriba , creo q se fuerza mucho la maquinaria y enseguida pierden nitidez.
Tengo unos bushnell 10x42 y en cuanto las condiciones luz no son óptimas.......buzzzzz

[non_fuyades]

No solo depende de la pupila de salida (la división del diametro de lente por la magnificación); depende, sobre todo, de la transmisividad de las lentes; tienes lentes antiguas que solo tienen transmisividad del 85% y otras modernas con el 95% e incluso el 98%. Eso te permite un aprovechamiento mejor de la escasa luz de los atardeceres, incluso brumosos o boscosos.
Pero esos binoculares ya suben de precio.
El inconveniente de los objetivos más grandes es que el binocular se hace más grande y pesado; y pasar de 650g a 1kg se nota; sobre todo porque son más aparatosos.
Si estás fijo en el puesto no tienes tanto problema; pero como tengas que buscar y seguir la pieza, el bamboleo si lo llevas sin arnés es un cognazo.
De todas formas, tu eres el que mejor sabe lo que quiere. Haz como decía el de Colon: busque, compare y si encuentra algo mejor, comprelo.

Por cierto, la nitidez no es lo mismo que la claridad; la nitidez se relaciona con la calidad de la lente, la transmisión homogenea de todos los colores y la falta de aberraciones. Ahí, para un binocular nítido (crisping en inglis pitinglis) hay que gastar pasta. Ya que te permite discriminar mejor los bordes y colores del objeto a ver.

[mtjyv]

No q va, con 40 de lente no me interesan. Luego llega la tarde y se achican.
Esa prueba ya la hice yo con un Swarovski y un Vortex hace años. Si no hay lente , no hay luz

son de 50 de lente, el anuncio esta mal redactado, pero si entras en el enlace que pone el compañero, veras que son unos 12x50, de hecho creo que bushnell los 12x solo los fabrica en 50, preguntale y sales de dudas, de hecho no hace falta ni que le preguntes, si amplias la tercera foto, veras que en los prismáticos pone 12x50, lo acabo de comprobar

[Hilario_]

...


https://huntingbinoculars.net/steiner-o ... back-8x42/


hay un claro ganador según ese artículo, aunque los 2 son buenos

Steiner creo que no hay en 12x50.
Ni Endeavor.

El vanguard, por cierto va muy muy bien pero la distancia interocular mínima es grande. A mi no me valieron y los devolví muy a mi pesar.

En la medida que pregunta….vortex

[Quebracho]

Buenas!

Tengo VORTEX DIAMODBACK HD 8x42 hace 2 años y estoy encantado con ellos, sobre todo con su arnés de pecho que me parce practiquísimo, el caso es que siento se me quedan cortos cuando quiero evaluar algún trofeo...

Estoy pensando en cambiarlos por unos 12x50, misma marca porque como ya dije precio/calidad inmejorables! Se que a mayores aumentos ,mas difícil de no temblar y demas...

sera buena idea??

[Will3006]

Buenas, yo tengo desde hace unos años unos Delta Titanium HD 8x56 y la verdad es que relación calidad precio son una maravilla. Con poca luz se ve muy bien y bastante nítido. El único pero que les pondría es el peso pero por unos 370€ creo recordar, son unos prismáticos muy buenos. Un saludo

[Semprio2021]

Meopta meopro sin duda, valen cada euro que cuestan.

[maradono]

Yo unos Leica vintage 12x50

[Nyati]

Steiner Observer 10x42.

Para evaluar trofeos que están muy lejos, ningún prismático nos va a servir, hay que pensar en 60x o 80x

[Jesusr]

Con unos prismáticos de 7x ò de 8x puede que alguien piense que no se puede evaluar bien un trofeo, algo de razón lleva, pero los aumentos de unos prismáticos o de un visor no son esenciales para esa evaluación, entre otras porque si no conocemos bien la pieza de caza y su trofeo comparativamente hablando con el largo de su oreja como medida estándar... por ejemplo, no soluciona nada subir de aumentos, lo único que podemos tener la sensación de que es un trofeo muy bueno que cuando es abatido se convierte en un trofeo mediano sin más interés.

Influyen en mi opinión muchas circunstancias para evaluar un trofeo, desde la distancia a su posicion con relacion a donde nos encontramos, si está medio tapado las sombras y muchas cosas más... no son los prismáticos el problema.

Calidad precio Steiner es imbatible, sobre todo los autofocus por la rapidez de manejo, nunca de más de 7x ... 8x42/50 para evitar mareos en uso intensivo que al final es lo que siempre pasa.

Saludos y suerte.

[maradono]

Yo unos Leica vintage 12x50

Pesados pero muy nítidos.

[AEI]

Los burris colorado en 10x42 van bien

[orkatza]

Yo para el corzo tengo unos raras avis Leica duovid, 10-15x50

[orkatza]

Pero para el monte y de día me tienen enamorado, muy enamorado los zeiss Terra ed 8x32, entran en cualquier bolsillo y pesan menos que cualquier cantimplora

280€ por cambio de modelo, caja abierta, son de muestra.......

[Stag]

Al final qué prismáticos elegiste compañero?

Yo tengo unos Leupold que necesito jubilar y he escuchado muy buenas opiniones de los Vortex Diamondback

Aunque sea off topic, qué arneses utilizáis?
Para mí tan importante como la óptica del prismático es el poder usarlo rápida y fácilmente, cuando de rececho se trata...