Infantería de Marina española

[FJavier]

uno más:

Agrupación de Canarias

[FJavier]

Nuevos escudos de las unidades pertenecientes a la Brigada de Infantería de Marina:

1.- Batallón de Desembarco nº 1
2.- Batallón de Desembarco nº 2
3.- Batallón de Desembarco Mecanizado nº 3

[FJavier]

sigo

1.- BRIMAR (Brigada de Infantería de Marina)
2.- Unidad de Operaciones Especiales
3.- Unidad de Cuartel General

[FJavier]

.....................

1.- Grupo de Apoyo de Servicios de Combate
2.- Grupo de Armas Especiales
3.-Grupo de Artillería de Desembarco

[FJavier]

el último

1.- Unidad de Base

[NIGHTSTALKERS]

Buenísima la información Fjavier, muchas gracías !!
Y las fotos también,

:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas:plas

[criton]

Que no baje el ritmo...:M

[criton]

Esa UOE buena...:((2

[OSCARCT]

Yo fui vecino de la U.O.E , estuve destinado en el club de tropa en el 97 y se contaban historias sobre la unidad , pero nunca por ningun boina, así que me gustaria saber la verdadera historia de esa campana, ¿ es cierto que nadie que no fuese de la unidad podia pisar su acera ? . Una vez me coincidio ver una entrega de boinas y luego verlos reptar toda la acera ( algun manporro se repartió :lol). Tengo muy buen recuerdo de mis tiempos de infante , no se como coño acabe en el club de tropa me aburria horrores pero hice muy buenos amigos.

[criton]

Efectivamente la acera de la Unidad no la pisaba nadie,sopena de llevarse un "cachete",más de un Policia Naval puede dar fé.:(2

[santiagoruiz]

Excelente post, que no decaiga, animo..

:plas :plas :plas :plas :plas :plas

[FURRIEL]

El Cuerpo de Infantería de Marina
... La pérdida del carácter orgánico de la Infantería de Marina daña una vieja, solvente y elitista institución militar. Y lo hace cuando nuestro entorno evoluciona en el sentido contrario. A lo largo de la historia hemos podido observar cómo prolongados períodos de paz provocan en la clase política y en los propios mandos militares una pérdida de sentido de la realidad. Paulatinamente, se van imponiendo actitudes burocráticas mientras se minusvalora el peso de instituciones de raigambre centenaria...
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto FLORENTINO PORTERO, Analista del Grupo de Estudios Estratégicos GEES Sábado, 07-03-09
Los grandes ejércitos nacionales son el resultado de la suma de sus unidades. De ellas heredan elementos esenciales a la función militar, como son el orgullo, el valor, la solidaridad, el sentimiento de pertenecer a algo que está por encima de la experiencia de una generación y que representa todo aquello que justifica la característica fundamental de un soldado: su disposición a ofrecer su vida. De ahí que el tiempo juegue a favor de las Fuerzas Armadas en aquellas sociedades que las han comprendido y han sabido administrarlas a lo largo de siglos.
Para cualquier estudioso o aficionado al estudio de la historia militar los regimientos británicos son un modelo de integración social. Durante cientos de años han sido una institución perfectamente incardinada en su entorno social y geográfico. Por cada uno de ellos han pasado generaciones de una misma familia hasta el punto de ser uno de esos ejes que dotan de identidad a un apellido. Experiencias históricas fundamentales, como las dos guerra mundiales, han sido vividas y recreadas por miles de personas a través de un determinado regimiento al que se sienten y sentirán unidos. Todos son británicos, todos aman a su país, pero el supremo sacrificio lo hacen a través de algo próximo y concreto, una institución vinculada a su familia, a los suyos, por siglos.
España es uno de los estados más antiguos de Occidente, pero también es uno de los que peor ha gestionado sus ejércitos. Tras la Guerra Civil se llevó a cabo una reorganización en clave centralizadora y racionalista que se llevó por delante unidades centenarias que dotaban de continuidad la historia nacional desde los tiempos del Imperio. Eran días de nacionalismo encendido, un sentimiento que a menudo confunde la razón y se lleva por delante el sentido común. Como si el pasado no tuviera más función que la de dar sentido a la Historia se partió casi de cero, equiparando a España con una nación recién descolonizada y forzada a diseñar desde la nada unas Fuerzas Armadas. No es de extrañar que nuestras unidades más laureadas sean los tabores de regulares y los tercios legionarios, creaciones del siglo XX.
Una gran nación se distingue, entre otras cosas, por el respeto a sus viejas instituciones, aunque sólo sea porque han demostrado su utilidad a lo largo del tiempo. Frente al vicio de reorganizar está la virtud de reformar y adaptar lo justo; frente a la soberbia de la razón está la inteligencia de respetar la experiencia. Mal están los errores que cometimos en el pasado, pero peor es insistir en ellos.

[FURRIEL]

Continuación......
Las necesidades militares del Imperio llevaron al Emperador Carlos, en 1537, a adoptar una medida revolucionaria: asignar de forma permanente Tercios de Infantería Española a su Real Armada. Había nacido la Infantería de Marina. Desde entonces, los infantes de marina han intervenido en todos los océanos. En un tiempo en que el despliegue por mar era la alternativa más rápida, se intentaba dotar a nuestros almirantes de una fuerza terrestre que defendiera los buques, luchara en el abordaje, proyectara el poder naval y controlara la situación hasta la llegada de las fuerzas terrestres. En términos modernos hablaríamos de unidades de despliegue rápido y de choque, entrenadas para ocupar terreno hasta la incorporación al teatro de operaciones de otras más pesadas del Ejército de Tierra. Eran tropas, pero Armada. Mantenían su propia personalidad y mandos, pero su operatividad quedaba determinada por el despliegue naval.
La idea cuajó y hoy todos los grandes y medianos Estados tienen unidades de Infantería de Marina. La excepción es Estados Unidos, que entendió la diferencia entre circunstancia y función y optó por dotar a los Marines de la condición de Ejército. El maridaje Infantería-Armada era sólo una circunstancia temporal, la que convirtió a la segunda en el medio de trasporte más rápido durante un tiempo. Lo esencial de los Marines es su vocación de fuerza de proyección y choque, dotados por lo tanto de la potencia y el entrenamiento específico que les prepara para conformar una unidad inevitablemente elitista. A nadie ha sorprendido en Estados Unidos que hayan solicitado, a través de sus mandos, la retirada de sus unidades en Iraq para ser de inmediato desplegadas en Afganistán. El argumento es obvio, en Iraq se controla el territorio mientras que en Afganistán se combate. Cuando la Fuerza es escasa y los retos de seguridad pasan por el continuo envío de destacamentos militares a miles de kilómetros de distancia las unidades de infantería de marina resultan particularmente adecuadas.
España, sin embargo, es la excepción. El 27 de febrero se celebró el 472 aniversario de la creación del Cuerpo de Infantería de Marina, el primero de la Historia, y lo hicimos bajo el efecto de la Orden de Defensa 3771/2008 de 10 de Diciembre, que establece que la Fuerza de Infantería de Marina, con el Comandante General del Cuerpo a la cabeza, pase a depender del Almirante de la Flota. Una Orden que rectifica el RD 912/2002, que desarrollaba la estructura orgánica básica de los Ejércitos y establecía que la Comandancia General del Cuerpo se integraría en el Cuartel General de la Armada al tiempo que el Comandante General dependería del Almirante Jefe del Estado Mayor de la Armada. De Cuerpo ha pasado a Fuerza, de depender del Jefe del Estado Mayor al Almirante de la Flota. La Infantería de Marina pierde su carácter orgánico dentro de la Armada y queda desprovista de su entidad institucional, que es lo que se viene conmemorando desde 1537. En estas nuevas circunstancias ¿podrá la Brigada de Infantería de Marina conservar sus valores específicos y mantener la calidad de su fuerza de combate?
La pérdida del carácter orgánico de la Infantería de Marina daña una vieja, solvente y elitista institución militar. Y lo hace cuando nuestro entorno evoluciona en el sentido contrario. A lo largo de la historia hemos podido observar cómo prolongados períodos de paz provocan en la clase política y en los propios mandos militares una pérdida de sentido de la realidad. Paulatinamente, se van imponiendo actitudes burocráticas mientras se minusvalora el peso de instituciones de raigambre centenaria.
Para nuestros gobernantes, que «prefieren morir que matar», que hacen gala de pacifismo y no ocultan su voluntad de convertir las FF.AA. en una ONG, estos temas carecen de interés y, desde luego, no está en su ánimo reivindicar unidades que se caracterizan por su disposición al combate.
Es evidente que la situación de nuestra Infantería de Marina no es, ni mucho menos, el mayor de nuestros problemas. Sin embargo, la evolución que está sufriendo es un síntoma más de esa crisis del Estado que caracteriza nuestra situación presente. La descomposición a la que nos lleva la deriva radical del régimen autonómico va en paralelo a la evolución de nuestros Ejércitos hacia algo que no tiene mucho que ver con su naturaleza. Ambos procesos son resultado de una crisis de valores, de la pérdida del sentido de la realidad. Podemos rectificar o avanzar con decisión por el callejón sin salida en el que libremente nos hemos metido. En el caso del Cuerpo de Infantería de Marina, rectificar es fácil.

[NIGHTSTALKERS]

Parece ser que entre los mandos de la Armada, todos tienen claro que esta decisión será echada atrás, en cuestión de tiempo, pues todos reconocen que el carácter del Cuerpo es individual y tiene su propia ideosincrasia dentro de la Armada.
Este es un artículo más sobre este tema, del Capitán de Navío del Cuerpo General de la Armada D. José Luís de Diego Jimena:

POR QUE RESPETO A LA INFANTERIA DE MARINA ESPAÑOLA.

Porque soy Capitán de Navío del Cuerpo General de la Armada.
Porque he sido Comandante del buque anfibio Pizarro.
Porque he trabajado estrechamente con la fuerza de Infantería de Marina y he comprobado su profesionalidad.
Porque lo que requerían de mí, siempre estaba relacionado con el más eficaz planeamiento y desarrollo de las operaciones anfibias.
Porque viéndoles operar quedé convencido de que yo, el Comandante del Buque anfibio, debía ser un Infante de Marina más.
Porque los Infantes de Marina aman su Cuerpo y su historia.
Porque también aman nuestra Armada.
Porque como Cuerpo son un digno componente de la Armada pero diferente.
Porque saben ver más allá del horizonte real y del horizonte temporal.
Porque aspiran a ser mejores que los INFANTES DE MARINA ESPAÑOLES del Siglo XVI.
Tras mi improvisado pero apasionado decálogo, quiero agradecer tanto al profesor Florentino Portero como al general Alejandre sus recientes artículos sobre nuestra Infantería de Marina (I.M.). No solo la defienden con sabiduría, sino que defienden igualmente nuestras FAS, cosa que desafortunadamente no hacen muchos en España, especialmente políticos. Por mi parte me gustaría aportar algunos comentarios.
Más de cien años antes de que cualquier otro país creara su I.M., los marinos españoles acuñaron el concepto de dotar de forma permanente a nuestros buques con soldados que combatían tanto en la cubierta de los buques como en tierra, nacía así la Infantería de Marina española, era el año 1537. Tras muchos años y muchas pruebas alrededor del mundo por parte de muchas naciones, el Asalto Anfibio como forma de proyectar una fuerza militar sobre una playa y continuar las operaciones en territorio hostil, se mantiene en plena vigencia. El Cuerpo de Infantería de Marina no se encuentra en una crisis existencial, todo lo contrario, se trata de un Cuerpo de Tropas consolidado que no ha abdicado de sus principios y sin similitud con el resto de Cuerpos de la Armada.
Pienso por lo tanto que son oportunos los comentarios de los dos articulistas sobre el reciente cambio de dependencia orgánica que se ha producido en la I.M. de España, y aunque pienso que en breve plazo no se va a deshacer el cambio, estoy convencido de que se producirá algo más adelante. La I.M. es un ente orgánico diferente dentro de los que componen la Armada que por lo tanto requiere un tratamiento propio y específico por parte de la persona que tiene la visión más amplia y completa de la Armada que es su máxima autoridad. Esto es lo que vienen a decir con otras palabras los artículos citados y esa es también mi opinión.
Afortunadamente la Armada del siglo XXI no está atrincherada o anclada en viejas ideas y los almirantes actuales, aunque han transcurrido pocos años, tienen marcadas diferencias con algunos de finales del siglo pasado. A pesar de la dureza del oficio del infante y de la profesionalidad que en todo momento mostraban, los infantes no recibían la consideración que merecían por parte de los mandos operativos navales de entonces. En general trataban de evitar el protagonismo de la I.M., lo que producía en el infante una intensa e inmediata carga emocional y a corto y medio plazo innecesarios daños colaterales perjudiciales para el servicio.

C.N. Don José Luis de Diego Jimena.

[NIGHTSTALKERS]

Hola, a ver si un moderator puede mover este hilo a "Historia militar"...
que pronto le añadiremos muchas más cosas...

[NIGHTSTALKERS]

Moderators, moved este hilo Historia Militar, por favor........

[NIGHTSTALKERS]

.