EXOCET

[martestrece]

Hola,

Os dejo enlace sobre la historia de este mágnífico misil de crucero fabricado por Francia, los Argentinos con sólo 5 de estos misiles, hicieron temblar a la terrible armada inglesa en la guerra de las Malvinas,

http://es.wikipedia.org/wiki/Exocet

saludos

[martestrece]

Aquí viene explicado gráficamente el ataque de un exocet al invencible

http://www.youtube.com/watch?v=-belVjN_4x4

saludos

[IVAN-HK]

Lo pongo en pesado.

P.D.: es cierto lo dicho, ese misil ha quedado en la memoria de muchos británicos...

[martestrece]

[citando a: IVAN-HK]
Lo pongo en pesado.

P.D.: es cierto lo dicho, ese misil ha quedado en la memoria de muchos británicos...

sobre todo de la Margaret Thatcher

otro video espectacular....

http://www.youtube.com/watch?v=GAYKXoDxb2A

[meatonthetable]

[citando a: martestrece]
Aquí viene explicado gráficamente el ataque de un exocet al invencible

http://www.youtube.com/watch?v=-belVjN_4x4

saludos

veo que sigue mucha gente defendiendo lo indefendible, que el HMS Invencible el 25 de mayo de 1982, fue alcanzado por un Exocet, y varias bombas...

en fin...:?:?:?:?

[Morteraco]

:8:8 Como explicas que despues de ese ataque fantasma, hubiera menos presencia de harriers, llegara dos semanas antes que el resto de la flota a Portsmouth, y no flotara hasta cuatro años despues.:plas:plas:plas

[meatonthetable]

pon me UNA SOLA foto de los daños del HMS Invincible.

segundo, llegó más tarde a Porstmouth debido a que el substituto en la patrulla en el Atlántico Sur, estaba siendo completado a toda velocidad. el HMS Hermes, debido a su gastada maquinaria había regresado antes. así que no quedó otro remedio más que mantenerlo en estación durante más tiempo.

y finalmente, ¿alguien puede imaginarse el altísimo nivel de daños que un portaaviones, atestado de combustible de aviación y de municiones para el mismo, sufre si es alcanzado por un misil antibuque y varias bombas de hierro?

es cierto que la aviación argentina ejecutó un excelente ataque ese día, pero NO contra el HMS Invencible...

[Joseph_Porta]

Cada loco con su tema: los argentinos erre que erre con que le dieron y los brits con que lo destruyó (el misil) un cañón de 114 mm de una fragata a una distancia de 13 km...:8:8:8:8:8 También yo puedo derribar un F18 con mi carabina pero es que aun no he practicado demasiado...
:lol:lol:lol:lol
Estoy contigo Meat, fotos, fotos...

Y por otra parte comentar que sólo uno de los Exocet argentinos que hicieron blanco (y no conteis el del Invincible :lol) hizo explosión con normalidad... y fue el del Atlantic Conveyor, que ESTE SI, se había blocado sobre el Invincible o el Hermes pero fue desviado por las contramedidas de la flota. El Sheffield se fue a pique por el incendio que sobrevino al impacto debido a los restos de combustible que quedaban en el misil, no por la explosión de la cabeza de combate.
Lo que esta clarísimo es que a partir de entonces se vio con otros ojos el problema de los misiles antibuque y como contrarrestarlos.

[NIGHTSTALKERS]

Lo que se sacó como experiencia a partir de esa absurda guerra, fué que cualquier nación, por escasa de presupuesto que anduviera, con un par ó tres de submarinos diesel eléctricos (baratos) y unos cuantos misiles antibuque (cuantos más mejor), podía poner en jaque a la más pintada de las armadas del mundo mundial, por lo que resulta que los barquitos, con todo lo caros que resultan, tienen un valor como arma muy relativo, dado su coste y riesgo de pérdida, comparado con un avión y un misil antibuque.
Argentina hubiera dispuesto tan solo de 3 submarinos tipo 209 realmente operativos, junto con una docena de Super Etendard y varias docenas de misiles, y las cosas hubieran estado crudas para los british.
Aunque me imagino que la dama de hierro hubiera acabado regalándoles las Malvinas a los argentinos, depués de verter un poco de plutonio sobre ellas...

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

[meatonthetable]

pasado el tiempo, y leído algo más en estos últimos meses sobre el tema, empiezo a pensar que todo ese asunto tiene un velo de misterio, precisamente porque se trató de una refinada trampa...

el ataque al Sheffield no fue el primero de un Exocet. de hecho, ya se llevaba usando operacionalmente más de un año en otro lugar, y allí, se habían descubierto tácticas muy eficaces para desviarlo.

de hecho, de aquellas tácticas de desvío, nacieron operaciones de emboscada, que alguna llegó a ser muy eficaz. pero requerían de un ambiente confuso, y falta de apoyo EW a la fuerza atacante.

uno de los factores olvidados del ataque al Sheffield, fue la participación de uno de los Neptune de la fuerza aérea argentina. fallos en su equipo electrónico y la aparición de fisuras en su célula, limitaron mucho sus misiones; algo que redundó en la eficacia de los Raids llevados a cabo.

algunos autores, en base a ciertos documentos desclasificados, han concluido que los restos del Atlantic Conveyor (esa misión, al parecer, sí que estuvo a punto de alcanzar el HMS Hermes, con la lógica alarma entre los Brits), fueron usados como un señuelo muy avanzado, tanto en posición como tecnológicamente, con el fin de atraer una misión a una trampa áerea para un strike package argentino.

en cuanto al derribo de un Exocet por un cañón de 114 mm es perfectamente posible, pues ya se habían derribado antes, en combate, varios MM-38 con fuego de cañón naval, esta vez de un Otto Melara de 76 mm.

y por cierto, sigo esperando la famosa foto...

[Joseph_Porta]

[citando a: meatonthetable]
en cuanto al derribo de un Exocet por un cañón de 114 mm es perfectamente posible, pues ya se habían derribado antes, en combate, varios AIM-39 con fuego de cañón naval, esta vez de un Otto Melara de 76 mm.

No si posible es...y también es posible que hoy me toque la Primitiva pero...:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol

[meatonthetable]

pues te puedo asegurar, que derribos de ese tipo, haberlos... ¡haylos! :P:P:P:P

[NIGHTSTALKERS]

[citando a: Joseph_Porta]

[citando a: meatonthetable]
en cuanto al derribo de un Exocet por un cañón de 114 mm es perfectamente posible, pues ya se habían derribado antes, en combate, varios AIM-39 con fuego de cañón naval, esta vez de un Otto Melara de 76 mm.

No si posible es...y también es posible que hoy me toque la Primitiva pero...:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol

OJO, que no hablamos de un impacto directo del proyectil, sinó que las municiones antiaéreas de estas piezas, así como de otras a partir de 40 mm (menos no lo sé, pero a partir de ahí, seguro), son en realidad contenedores de submuniciones, que se dividen luego en 4 ó más subproyectiles, como si fueran postas, cubriendo una zona mucho mayor.

[NIGHTSTALKERS]

Buscando lo de las municiones antiaéreas y para defensa cercana anti misil, he encontrado esto sobre el sistema Breda de 40mm, pero en el de 114 mm también existe, a ver si entre todos los encontramos....
Claro que no es lo mismo, ni mucho menos tiene un alcance de 13 km...
Pero sin duda ayuda.
Es más, no dicen que el Bismarck le disparó proyectiles de metralla desde las piezas principales a los Swordfish ????

:D:D:D:D:D

El montaje Breda 40L70 unido al sistema de control de tiro Dutch HSA Flycather es conocido como sistema antiaéreo Guardián. Una típica unidad de tiro Guardián esta constituida por dos montajes Breda 40L70, un sistema de control de tiro Flycatcher y los generadores eléctricos. El montaje Breda 40L70 en su versión terrestre es esencialmente la torreta naval estándar instalada en una plataforma remolcada de cuatro ruedas y con seis soportes ajustables para darle estabilidad sobre diferentes condiciones del terreno, el montaje se equipa con dos cañones Bofors de 40mm 70 calibre que poseen una cadencia de 300 dpm por pieza con alimentador automático y usa la munición con cabeza de guerra pre-fragmentada de alto explosivo y con espoleta de proximidad PFHE (Proximity Fuse Pre-fragmented Hight Explosive) para el enganche de blancos aéreos como helicópteros, aviones y mísiles. Un solo cartucho produce unos 2400 fragmentos, 600 de los cuales son bolas de tungsteno las cuales pueden penetrar 14mm de aluminio.

[arturochispas]

increible el EXOCET, me suena haber visto en algun sitio que habia varias versiones, segun si lo utilizaban barcos o aviones, aunque parece ser que las mayores flotas occidentales se han pasado al HARPOON ¿sigue operativo el EXOCET?

[Morteraco]

Los exocet estan en activo en varias fuerzas armadas, la principal la FRANCE. Hay dos sistemas lanzamiento aereo(avion-helicoptero) y estatico(buque-lanzador terrestre). Si el noVENCIBLE no recibio ningun impacto en Malvinas, le hicieron una operacion muy importante en un lateral. Lo comprobe a su lado en portsmouth suministrandole lechugas.

[Joseph_Porta]

Night, estoy seguro de que cualquiera de los sistemas actuales de 114 mm de la Royal Navy estan más que capacitados para ese tipo de misión y aun así...pesa más la fortuna que la tecnología...Pero en 1982...los cañones de un Sheffield o una Amazon...antes me toca el euromillones...:D:D:D:D:D:D En teoria tambien un Sea Cat podía...¡derribar algo!:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol