Revisionismo histórico en el foro

[Ribetano]

En absoluto. Por eso he puesto dos opciones. A gusto del consumidor.

[Rimollo]

Pensaba que con la edad se iba adquiriendo sentido del ridículo pero veo que me equivocaba.

[Rapiegu]

La cuestión está clara . Yo soy de pueblo y medio gilipoyas pero mi sesgo político a diferencia de ti no menoscaba la realidad para nada , es más tengo una mente crítica y analítica , cosa que tú demuestras no tener . Por otra parte esa fuga hacia delante sin control y mesura que te gastas , solo demuestra una indigencia intelectual palpable . La mayoría de los que te contesta en este hilo haciendo un ejercicio de paciencia y educacion ; no llegaría a tus niveles de despropósito ni entrenando 8 horas diarias

[srek1980]

La verdad es que lleva un par de hilos provocando y buscandose el baneo a marchas forzadas. Ya le dije que quien siembra vientos recoge tempestades.

[feng sui]

“El simplismo del ideario marxista y la igualdad social que propugna favorece su asimilación por inferiores mentales y deficientes culturales, incapaces de ideales espirituales, que hallan en los bienes materiales que ofrecen el comunismo y la democracia la satisfacción de sus apetencias animales. El inferior mental y el inculto encontraban en la política marxista medios de facilitarse la lucha por la vida, al contrario que en cualquier otro régimen político social, especialmente los aristocráticos que fomentan el encumbramiento de los mejores”
Antonio Vallejo-Nájera Lobón .-“Eugenesia de la Hispanidad – Regeneración de la raza”

Todo tiene explicación.

[kikeformad]

“El simplismo del ideario marxista y la igualdad social que propugna favorece su asimilación por inferiores mentales y deficientes culturales, incapaces de ideales espirituales, que hallan en los bienes materiales que ofrecen el comunismo y la democracia la satisfacción de sus apetencias animales. El inferior mental y el inculto encontraban en la política marxista medios de facilitarse la lucha por la vida, al contrario que en cualquier otro régimen político social, especialmente los aristocráticos que fomentan el encumbramiento de los mejores”
Antonio Vallejo-Nájera Lobón .-“Eugenesia de la Hispanidad – Regeneración de la raza”

Todo tiene explicación.

Eso si que es un argumento simplista y propio de un tarado.

[Ribetano]

La cuestión está clara . Yo soy de pueblo y medio gilipoyas pero mi sesgo político a diferencia de ti no menoscaba la realidad para nada , es más tengo una mente crítica y analítica , cosa que tú demuestras no tener . Por otra parte esa fuga hacia delante sin control y mesura que te gastas , solo demuestra una indigencia intelectual palpable . La mayoría de los que te contesta en este hilo haciendo un ejercicio de paciencia y educacion ; no llegaría a tus niveles de despropósito ni entrenando 8 horas diarias

Tú sabrás como eres, pero no sabes cómo soy yo. No haces más que insultar y despreciar aportaciones, sin comprobarlas, sólo porque no coinciden con tu sesgo ideológico. Así lo has hecho desde tu primera respuesta. Una mente crítica no hace eso. Coteja datos. Pero eso pondría tus creencias cuasi religiosas sobre la Cruzada fuera de tu zona de confort mental.

-Desprecio a los datos de historiadores que no gustan. "Ya se sabe", "Este es un paniaguado".

-Absoluta falta de análisis de la violencia política de Falange. Por el contrario, se asume como verdad revelada de Dios los datos del discurso de Calvo Sotelo. ¿Intento de asesinato de Largo Caballero? Mejor lo olvidamos. Dialéctica de los puños y las pistolas y asesinatos de periodistas? No me suena. La violencia era cosa de los Rojos, por supuesto.

- Preparación del golpe desde las elecciones de Febrero. Da igual, porque fueron un pucherazo. Está justificado.

-Entrenamiento y financiación de Requetés y Falangistas por militares, financieros y por Mussolini. Lo negamos porque el golpe tuvo que ser un alzamiento. Las cifras que dan los historiadores serios es porque son Rojos.

Y, en resumen, intento de desprestigiar argumentos ad hominen, simplemente porque de lo que escribo se desprende que no soy de derechas. Pero no sólo argumentos, también se me insulta, se pone en duda mi formación académica y se asume que sólo intento provocar. Es decir, utilizas las mismas técnicas de propaganda que utilizaba el bando Franquista contra los Rojos: Deshumanizar, deslegitimar y extranjerizar. Deshumanizar porque soy "Rojo", es decir, no humano del todo, deslegitimar porque dices que sólo he leido panfletos tipo Mundo Obrero, y extranjerizar porque "sólo entro en el foro a provocar", es decir, que soy un ente ajeno a extirpar.

Ese es tu pensamiento crítico. Crítico con los que te discuten tus creencias reveladas, por supuesto.

[Rapiegu]

Cotejar datos ? Jajaja jajaja jajaja
Eres patético.. A la sigue con tus fantasías

[Hoplon]

Por cuarta ¿o es ya la quinta vez? Sánchez se salta el protocolo para ponerse a la altura del rey.

No creo que esto ya sea que le traiciona el subconsciente, tanta reiteración evidencia un plan oculto.

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... ailsignout

Ya me he perdido. ¿Esto qué tiene que ver?

Nada, he hecho un off-topic. Tu también los haces en los hilos que abren otros.

[Hoplon]

“El simplismo del ideario marxista y la igualdad social que propugna favorece su asimilación por inferiores mentales y deficientes culturales, incapaces de ideales espirituales, que hallan en los bienes materiales que ofrecen el comunismo y la democracia la satisfacción de sus apetencias animales. El inferior mental y el inculto encontraban en la política marxista medios de facilitarse la lucha por la vida, al contrario que en cualquier otro régimen político social, especialmente los aristocráticos que fomentan el encumbramiento de los mejores”
Antonio Vallejo-Nájera Lobón .-“Eugenesia de la Hispanidad – Regeneración de la raza”

Todo tiene explicación.

Eso si que es un argumento simplista y propio de un tarado.

Pues yo no lo veo tan mal: aunque prefiero al frase: -"quien siendo joven no es socialista no tienen corazón, quien llegado a adulto es socialista no tiene cerebro".

[Fernoked]

se asume que sólo intento provocar. Es decir, utilizas las mismas técnicas de propaganda que utilizaba el bando Franquista contra los Rojos: Deshumanizar, deslegitimar y extranjerizar. Deshumanizar porque soy "Rojo", es decir, no humano del todo, deslegitimar porque dices que sólo he leido panfletos tipo Mundo Obrero, y extranjerizar porque "sólo entro en el foro a provocar", es decir, que soy un ente ajeno a extirpar.

Ese es tu pensamiento crítico. Crítico con los que te discuten tus creencias reveladas, por supuesto.

Ese tipo de propaganda que comenta también la utilizaba el otro bando e incluso hoy en día es lo que hacen unos partidos políticos contra otros partidos políticos completamente legales.

Pero bueno... ya que carecemos de sesgos ideológicos podría usted señalar algunas de las fechorías cometidas por el bando republicano porque en una guerra no hay santos ¿O tal vez si?

[kikeformad]

“El simplismo del ideario marxista y la igualdad social que propugna favorece su asimilación por inferiores mentales y deficientes culturales, incapaces de ideales espirituales, que hallan en los bienes materiales que ofrecen el comunismo y la democracia la satisfacción de sus apetencias animales. El inferior mental y el inculto encontraban en la política marxista medios de facilitarse la lucha por la vida, al contrario que en cualquier otro régimen político social, especialmente los aristocráticos que fomentan el encumbramiento de los mejores”
Antonio Vallejo-Nájera Lobón .-“Eugenesia de la Hispanidad – Regeneración de la raza”

Todo tiene explicación.

Eso si que es un argumento simplista y propio de un tarado.

Pues yo no lo veo tan mal: aunque prefiero al frase: -"quien siendo joven no es socialista no tienen corazón, quien llegado a adulto es socialista no tiene cerebro".

Las ideas y los argumentos se rebaten con más ideas y más argumentos. Lo dicho por ese personaje es lo mismo que pensaban los nazis de todos los polacos y todos los eslavos. Poner la frase de un tarado como argumento es impropio de un ser inteligente y en el año 2020, es fruto del desconocimiento y del desprecio por los semejantes.

[Ribetano]

se asume que sólo intento provocar. Es decir, utilizas las mismas técnicas de propaganda que utilizaba el bando Franquista contra los Rojos: Deshumanizar, deslegitimar y extranjerizar. Deshumanizar porque soy "Rojo", es decir, no humano del todo, deslegitimar porque dices que sólo he leido panfletos tipo Mundo Obrero, y extranjerizar porque "sólo entro en el foro a provocar", es decir, que soy un ente ajeno a extirpar.

Ese es tu pensamiento crítico. Crítico con los que te discuten tus creencias reveladas, por supuesto.

Ese tipo de propaganda que comenta también la utilizaba el otro bando e incluso hoy en día es lo que hacen unos partidos políticos contra otros partidos políticos completamente legales.

Pero bueno... ya que carecemos de sesgos ideológicos podría usted señalar algunas de las fechorías cometidas por el bando republicano porque en una guerra no hay santos ¿O tal vez si?

Pues claro que podría, pero ya estaban más que explicadas. Faltaban las otras.

[Fernoked]

Pues claro que podría, pero ya estaban más que explicadas. Faltaban las otras.

Ya sabía yo que le iba a costar exponer alguna pero disimule al menos diga que cuando fueron a matar a Calvo Sotelo hicieron mal aparcando en un vado.

Se han explicado actos de uno y otro bando pero parece que a usted solamente le interesan los de uno en concreto.

[Ribetano]

No me habrá leido o me tergiversa espresamente. Busque y verá como dije que el asesinato de Calvo Sotelo constituye una de la páginas más negras de la historia de España.

[Hoplon]

Eso si que es un argumento simplista y propio de un tarado.

Pues yo no lo veo tan mal: aunque prefiero al frase: -"quien siendo joven no es socialista no tienen corazón, quien llegado a adulto es socialista no tiene cerebro".

Las ideas y los argumentos se rebaten con más ideas y más argumentos. Lo dicho por ese personaje es lo mismo que pensaban los nazis de todos los polacos y todos los eslavos. Poner la frase de un tarado como argumento es impropio de un ser inteligente y en el año 2020, es fruto del desconocimiento y del desprecio por los semejantes.

Lo dice quien se limita a insultar a quienes no se pliegan a su discurso. Por mucho que me esfuerzo, no veo en la frase "Eso si que es un argumento simplista y propio de un tarado" ninguna gran idea de fondo, aunque igual se me escapa por mi torpeza ¿Y "reductio ad hitlerum" no es también impropio de un debate correcto?

Por lo demás, si que me apena tener que reconocer que no tengo un concepto muy elevado de la inteligencia de quienes defienden el socialismo (ideología culpable de cien millones de muertes): me consta que no es muy ejemplar, y estoy trabajando en cambiarlo.

[Fernoked]

No me habrá leido o me tergiversa espresamente. Busque y verá como dije que el asesinato de Calvo Sotelo constituye una de la páginas más negras de la historia de España.

Pues no he leído que dijera eso ni tampoco buscando entre sus mensajes aparece tal cosa, pero al menos lo dice ahora que ya es algo.

Amanece que no es poco

[kikeformad]

Pues yo no lo veo tan mal: aunque prefiero al frase: -"quien siendo joven no es socialista no tienen corazón, quien llegado a adulto es socialista no tiene cerebro".

Las ideas y los argumentos se rebaten con más ideas y más argumentos. Lo dicho por ese personaje es lo mismo que pensaban los nazis de todos los polacos y todos los eslavos. Poner la frase de un tarado como argumento es impropio de un ser inteligente y en el año 2020, es fruto del desconocimiento y del desprecio por los semejantes.

Lo dice quien se limita a insultar a quienes no se pliegan a su discurso. Por mucho que me esfuerzo, no veo en la frase "Eso si que es un argumento simplista y propio de un tarado" ninguna gran idea de fondo, aunque igual se me escapa por mi torpeza ¿Y "reductio ad hitlerum" no es también impropio de un debate correcto?

Por lo demás, si que me apena tener que reconocer que no tengo un concepto muy elevado de la inteligencia de quienes defienden el socialismo (ideología culpable de cien millones de muertes): me consta que no es muy ejemplar, y estoy trabajando en cambiarlo.

Yo no he dado ningún discurso, me parece deleznable difundir las ideas de un tarado de hace un siglo sobre la relación entre ideas políticas y coeficiente intelectual. Acabo de describir a ese supuesto médico, le he calificado de tarado, porque nadie en su sano juicio puede defender lo que dice salvo que se esté de acuerdo con las cámaras de gas, los gulag. etc... el matar a la gente por creerse una raza superior. Si para atacaros unos a otros entre derecha-izquierda utilizáis esos argumentos hacéroslo mirar.

Puedo defender mis ideas sin calificar a otro de bajo nivel intelectual, enfermedad mental, etc.... las explicaciones son mucho más fáciles, económicas, de formación y educación, de acceso al trabajo, etc.... nada tiene que ver su desarrollo cognitivo. Solo hay que ver la élite de todas las dictaduras, bastante cortitos todos, pero creyéndose superiores a los demás.

El que en mi opinión, tanto el socialismo como por supuesto el comunismo, se basan en idearios antiguos y superados en el siglo XX y por tanto, ajenos a la realidad y que viven en un lucha de clases ficticia, en lo que a Occidente se refiere, no significa que yo piense que son unos retrasados y sean inferiores a mí. En mi opinión están equivocados y mediatizados por los medios de comunicación, por todas partes y a todas horas, pero no son inferiores.

Si no puedes defender tus ideas sin considerar al de enfrente un ser inferior es que quizás como ser humano no des la talla.

Éste hilo como todos los políticos deberían ser cerrados y no permitidos por la dirección del foro. Y los discursos xenófobos, reaccionarios, profascistas y procomunistas censurados.