REFERENTE AL LIO DE GEORGIA.

[NIGHTSTALKERS]

Tiene alguien idea, pero una idea razonada, de por qué los rusos no habrán usado los T-80 ó los T-90 en Gerrgia?
Será para que no se los rompieran,seguros de que iban sobrados, será para no dar pistas a los ojos de otros... de como se comportan ó sí son vulnerables...
O simplemente será porque no tienen tantos y en la zona no los tenían?
Alguna idea el Her Komandant?

[CUENCA]

Night. Yo soy de la opinion y creo que sera la mas probable es que:

1º.- No deben de disponer de la cantidad suficiente para cubrir todas las necesidades de sus divisiones desplegadas a todo lo largo de su frontera y mas teniendo en cuenta que ahora mismo las mas peligrosas son China y la frontera de sus antiguos aliados y miembros de la OTAN.

2º.- Parece ser que con el fin de recuperar la antes maltrecha economia, muchos de sus T-80 han sido vendidos para la exportacion y por lo tanto han tendio que recurrir a sus reservas de T.72 e incluso me ha parecido ver algun T-62.

3.- No creo que dispongan todavia de los suficientes carros del tipo T-90, porque incluso en eld esfile de la Victoria sobre el ejercito aleman en 1945 no aparecio ninguno. Todo eran T-80 y pertenecian al grupo de jercitos del Centro, por el escudo de sus vehiculos.

4º.- Como ya comente antes, incluso han sacado vehiculos de recuperacion ya obsoloteos como el BTS T-55. Muestra de que las unidades participantes no han sido de 1ª linea.

[santiagoruiz]

[citando a: CUENCA]
Lo que si me han demostrado ciertas imagenes de las TVs., es que los carros rusos - por los menos los T-72 - siguen siendo una porqueria o es que los conductores son mas malos que Mariacastaña, porque se ven unas arrancadas bruscas, unas humaredas al acelerar y unas pivotadas tambien bruscas que me la razon en algunas opiniones mias personales. Las transmisiones y las cajas de cambio de los rusos siguen siendo igual de malas que en la II G.M. Supongo que con las series 80 y 90 hayan mejorado.

Y hablando de periodistas. En una cadena de "marujeo", aparece una escena de un T-80 que al paso del periodista forma una humareda de dos pares de narices.

Esto se consigue inyectando gasoil directamente a los colectores de escape.

Y finalmente, otra escena en que un periodista esta filmando a un carro parado, un tripulante le dice que no y el, erre que erre. Hasta que se baja el tio del carro y se nota que le mete un ostiazo al tio, porque se ve que la camara cae al suelo. Es que ellos mismos se lo buscan.

Segun comentarios las tripulaciones de los tanques eran novatos de segunda linea como tu comentas, y se ve el escaso entrenamiento al conducir, y ya sabemos nosotros que todos los tanques rusos estan provistos de inyectores de gas-oil en los escapes para formar cortinas de humo, es apestoso y axfisiante, no me gustaria estan en el lugar del periodista ese.

Otra foto de los trofeos, los carristas rusos provistos de googles norteamericanos y lentes Oakley " cedidos" por los georgianos, ¿que buenos que son verdad?

[santiagoruiz]

[citando a: NIGHTSTALKERS]
Tiene alguien idea, pero una idea razonada, de por qué los rusos no habrán usado los T-80 ó los T-90 en Gerrgia?
Será para que no se los rompieran,seguros de que iban sobrados, será para no dar pistas a los ojos de otros... de como se comportan ó sí son vulnerables...
O simplemente será porque no tienen tantos y en la zona no los tenían?
Alguna idea el Her Komandant?

Segun las fuentes, como dice cuenca, los T-90 aun son escasos, los T-80 estan en los lugares mas peligrosos y a fin de cuentas, que necesitaban para un conflicto de baja intensidad con un enemigo que debe esconderse por los ataques aereos, asi que los T-72 y los BMR eran suficientes.

saludos.

[Astilquebrado]

http://sp.rian.ru/photolents/20080821/116180119.html

Fotos del material Georgiano capturado por los rusos.

En cuanto al material empleado por los rusos creo que tenemos por un lado las milicias(Cosacos y Chechenos) , con material mas anticuado , pero que han sido las que primero han actuado y de las que mas fotos hemos visto y por otro el ejercito regular ruso, mejor equipado pero que ha tardado algo mas en actuar.

[CUENCA]

Me da la ligera impresion de que alguien ha metido la pata en la foto nº 4, pues me oparece que esa pieza ATP no es nada de Dona sino la checa ZUZANA de 152 mm. Israel por el momento lo que ha diseñado ha sido un cañon ATP sobre ruedas basandose en su cañon RASCAL de 155 mm.
Igual me equivoco.

[Onagro]

No te equivocas en absoluto. Es una pieza ex-checoslovaca ( no se de cual de los dos estados proviene) tipo DANA de 152 mm. Creo que no es la Zuzana por el freno de boca de la pieza.

Como ves la metedura de pata aún podía ser mayor y no me refiero a que el enlace me esté tomando el pelo :((2:((2:((2

http://picasaweb.google.es/eltiradorsolitario/COMBATESENTREGEORGIAYOSETIADELSUR

[nasredim]

Interesante articulo sobre el conflicto.

http://www.abc.es/20080821/internacional-europa/bajo-lluvia-fuego-ruso-20080821.html

La primera parte del articulo me recordo a los libros de Sven Hassel y su cruda descripcion de los combates con Ivan.


Saludos.

[CUENCA]

A mi me hace gracia todo esto. Aqui nos pensamos que destruyeno las bombas de racimo, todos seremos hermanos y nos queremos mucho y se acabaran las guerras. Tan solo por decir en una reunion de señores que se pasan el dia hablando y hablando y despues a cenar. ¡SEÑORES, HAY QTERMINAR CON LAS BOMBAS DE RACIMO!.

Pero es que mundo vivmos, que nos creemos las palabras de otros, prometiendo que si. Que ilusos somos.

[MArcusH]

He recibido una gran cantidad de imagenes del conflicto de Georgia vs Russia.
Pongo alguna de ellas, si alguien quiere todas, le envio un archivo comprimido.
Un saludo a todos.

[MArcusH]

mas...

[MArcusH]

y alguna mas...

[NIGHTSTALKERS]

Una preguntita...
De qué manera se adhieren los blindajes reactivos estos al carro?
con tornillos, ó con Super Glue 3 ?

[MArcusH]

y una curiosa.

[CUENCA]

Night. Los bloues de explosivo reactivo van unidos al carro mediante tornillos.
Hay sistemas en los que el conjunto de vairos bloques es el que se atornilla y aparte los sueltos segun la posicion.

Yo pensaba que España para ahorrarse pasta podia emplear Pegamento imedio:D:D:D:D

[Erick]

No se yo, un tubito de pegamento cuesta un leuro y con un leuro compras bastantes tornillos.

¿Qué tal velcro de pegar?

[Georg]

¿ Para qué sirven los blindajes reactivos ? :?

[Erick]

El blindaje reactivo no es ni mas ni menos que un explosivo, este al recibir el impacto del proyectil enemigo como es lógico explosiona y esa misma explosión desvía o destruye el proyectil

Esta explicado de forma poco ortodoxa pero creo que bastante clara.

Una cosa estos blindajes no todos los vehículos pueden llevarlos, muchos no aguantarían la propia explosión siendo tan malo el remedio como la enfermedad, aparte pueden llegar a ser bastante peligrosos tanto para tropas propias a pie como para personal no combatiente.