Re: La cosa no pinta bien para la Armada...
Publicado: 16 Abr 2021 08:25
En general en este foro, salvo casos concretos de gente implicada, que supongo que saben pero no deben hablar, sabemos lo que leemos en prensa y creemos subjetivamente.
La situacion de la Armada en 2002 no era mejor que ahora y en cualquier caso, tampoco nuestra situacion estrategica.
La diferencia con Marruecos, habría que analizarla miy bien porque como ya comenté, no se trata de si tienes F16 o Abrahams, hay muchos más factores y sobre todo, los politicos. No se puede insistir en calibrar tu ejército en funcion de lo que hacen tus amigos por si un dia dejan de ser amigos.
El Canal de Suez no le sirve de mucho al mundo, sin el estrecho de Gibraltar. Hace unas semanas hemos comprobado lo que un atasco de 4 dias puede provocar y como generaria problemas en el mundo que hubiera una guerra en el Estrecho o tensiones regionales a largo plazo. De ahí que en 2002 y cuando sea, las potencias van a evitar cualquier conflicto abierto. De un modo o de otro. Otra cosa es lo que la prensa dijera de cada actor o nosotros lo interpretasemos. Y por supuesto, otra cosa es lo que se hablase en los despachos. Lo que cuentan los de dentro que han hablado es que algunos querían dar un escarmiento militar a Marruecos y humillarlo y ahi fue donde se perdieron apoyos. USA, de la que se esperaba que condenase la "invasión" lo que hizo fue mediar y en aquel momento hubo dias que la prensa dijo que estaba de parte de Marruecos. Se hablaba de que si se llevarian alguna base a Marruecos y bla bla y despues de aquello, empezaron a llegar equipos de USA a Marruecos y Aznar se hizo la foto de las Azores, con Bush acariciandole la cabeza como si fuera su coleguilla... No tenemos ni idea de las cosas que se pactaron alli, ni de lo que nos costó a largo plazo... Pero la capacidad de la Armada o su diferencia con Marruecos, fueron factores insignificantes como lo serían ahora si hubiese algun problema...
La situacion de la Armada en 2002 no era mejor que ahora y en cualquier caso, tampoco nuestra situacion estrategica.
La diferencia con Marruecos, habría que analizarla miy bien porque como ya comenté, no se trata de si tienes F16 o Abrahams, hay muchos más factores y sobre todo, los politicos. No se puede insistir en calibrar tu ejército en funcion de lo que hacen tus amigos por si un dia dejan de ser amigos.
El Canal de Suez no le sirve de mucho al mundo, sin el estrecho de Gibraltar. Hace unas semanas hemos comprobado lo que un atasco de 4 dias puede provocar y como generaria problemas en el mundo que hubiera una guerra en el Estrecho o tensiones regionales a largo plazo. De ahí que en 2002 y cuando sea, las potencias van a evitar cualquier conflicto abierto. De un modo o de otro. Otra cosa es lo que la prensa dijera de cada actor o nosotros lo interpretasemos. Y por supuesto, otra cosa es lo que se hablase en los despachos. Lo que cuentan los de dentro que han hablado es que algunos querían dar un escarmiento militar a Marruecos y humillarlo y ahi fue donde se perdieron apoyos. USA, de la que se esperaba que condenase la "invasión" lo que hizo fue mediar y en aquel momento hubo dias que la prensa dijo que estaba de parte de Marruecos. Se hablaba de que si se llevarian alguna base a Marruecos y bla bla y despues de aquello, empezaron a llegar equipos de USA a Marruecos y Aznar se hizo la foto de las Azores, con Bush acariciandole la cabeza como si fuera su coleguilla... No tenemos ni idea de las cosas que se pactaron alli, ni de lo que nos costó a largo plazo... Pero la capacidad de la Armada o su diferencia con Marruecos, fueron factores insignificantes como lo serían ahora si hubiese algun problema...