Klibre escribió:Es una opinión interesante. Podrias ampliar el porqué? Yo no le veo ese problema pero igual me equivoco.
Cual es la razón de tu reticencoa?
Gracias
Te expongo encantado mi punto de vista, lo cual no quiere decir que debas verte obligado a compartirlo:
Vamos a partir de la base de que no soy un experto en goeestrategia, estoy charlando en un foro de -se supone- amigos.
Sobre las armas, siempre me ha gustado eso que suele repetirse de: - "prefiero tenerla y no necesitarla, a necesitarla y no tenerla".
Hacia el año 1600, mas o menos, Inglaterra se propuso arrebatar a España el dominio de los mares: se aplicaron a ello, y mucha gente suele concluir que lo lograron doscientos años después, tras Trafalgar: yo creo que la fecha no es exacta, y que aún treinta años después (emancipación americana) España mantenía tráfico fluido con ultramar sin que Inglaterra pudiera provocar perturbaciones de importancia. Pero el caso es que al final lo consiguieron.
Marruecos tiene un objetivo: Ceuta, Melilla, y Canarias. Decir que no es verdad es seguir la política del avestruz y enterrar la cabeza en el suelo. Nos arrebataron en el pasado el Ifni y el Sahara, sin tener para ello mejor título ni legitimidad que la que pudieramos tener nosotros, y siguen con su plan con una constancia y perseverancia que España tiene olvidados desde hace mucho tiempo. No lo van a dejar de lado: nunca.
Armarse menos -carrera armamentística- no sólo no garantiza la paz, sino que la amenaza: es mucho más factible que se atrevan a probar a ver qué pasa si el salto entre nuestras capacidades y las suyas es pequeño a que lo intenten si dicha diferencia es abismal. Una Defensa fuerte ahorrará vidas, y no sólo nuestras, sino también de ellos; al fin y al cabo también son personas.
Tantos años de progresivo abandono en la Defensa pueden hacer que nuestro entorno y aliados nos perciban como un país débil, alguien a quien no vale la pena tomar en consideración: yo creo -vuelvo a insistir en que no pretendo forzar a nadie a compartirlo- que si hay que elegir entre apoyar a España y a Marruecos, Francia optará decididamento por apoyar a Marruecos (crisis isla Perejil), mientras que los EUA y el RU decidirán de forma caprichosa, según les pille, y con el mismo desdén que un adulto que se ve forzado a mediar en una riña entre chavales en el patio del instituto.
La industria de armamento no es sólamente gasto, también produce retornos: podemos ser uno de los pocos países en el mundo que exportan navíos y otrass armas. No sólo hay que cuidarlo, hay que incrementarlo.
Me haría falta una buena razón, seria y sensata, para poder discernir por qué el RU ha botado hace poco un portaaviones, planea construir otro e incrementar su gasto militar, Francia planea construir un nuevo portaaviones nuclear, y lo que es bueno para ellos no lo es para nosotros.
Sobre lo de al menos, y como mínimo, mantener bien lo poco que hay y prevenir su reemplazo, caso ya mencionado de los Harrier y los submarinos, te confieso que me veo impotente para argumentar, tan sólo puedo decir que si tengo que explicártelo, es que no lo entenderías.