Manueles escribió:Me alegro de no ser yo el único visionario que ve el peligro.
Cuando la invasión de el Sahara el rey HASAN II dijo que estaría dispuesto a perder una generación de marroquíes mas de 250.000.
¿ Cuántos cientos o miles de soldados Españoles estamos dispuestos a sacrificar ante de rendirnos ante Marruecos ?
Quizás nos ayude Italia cambiando el nombre y la bandera a algunos de sus barcos, y Portugal repostando en sus bases,
pero los demás países europeos ,, menos Alemania ,, NOS QUIEREN VER MUERTOS O MUY DEBILES .
o las defensas españolas aumentan de forma sustancial o volveremos a perder la próxima guerra y la siguiente.
La legión y el cristo de la buena muerte , serán como la caballería polaca atacando a los panzer.
MARRUECOS LO HARA, Y TODO EMPEZARA CON GRANDES DISTURBIOS PROVOCADOS EN MELILLA.
Para después el ejercito marroquí pueda liberar a los hermanos oprimidos.
En melilla la quinta columna solo esta a espera de ordenes.
--------------------------------------------------------------------------
Ejemplo de INEFICACIA Patrullero PETREL auxiliar de la armada con 1150 toneladas de peso ( y como este mas )
Armamento total DOS PUTAS AMETRALLADORAS BROWNING y además como cada una esta en una banda no pueden actuar a la vez.
¿ Es que están ciego los almirantes ? con 1150 toneladas que menos que un cañón medio con radar de seguimiento.
Saludos.
Vamos a perder esa guerra, y la vamos a perder contra un país subdesarrollado, con menos población, y con un PIB inmensamente inferior al nuestro.
En Melilla y Ceuta hay algo peor que una quinta columna, hay muchos legionarios y regulares de origen marroquí: el día del incidente del Perejil se cogieron la baja por enfermedad, casi la mitad.
Precisamente una de las razones que se dieron para la profesionalización del ejército era evitar el espectáculo que suponían las bajas de reemplazo, pero ya nos hemos vuelto demasiado blanditos incluso para eso.
Y sin embargo sería fácil evitarlo: simplemente, gastar el 2 % del PIB en Defensa, que es lo que nos piden nuestro socios de la Otan, y estaremos a años luz de cualquier intento de aventura marroquí.
Y si, tienes razón, por motivos que van desde el rencor histórico a la mera conveniencia, Inglaterra y Francia nos quisieran ver, cuanto peor, mejor.
Hay mucha cosas más que pueden trabajarse:
Se puede trabajar en el Sahara, y hacer que si M6 nos complica la vida en el norte, le broten problemas en el sur.
Se puede trabajar con la acentuada y consolidada desconfianza de los rifeños y de los marroquíes del estrecho, de Tager, Tetuán, Larache, hacia los marroquíes del centro.
Pero no hay criterio, ni dirección, ni política exterior: no hay nada.
Merecería la pena ver el papel que ha jugado Dina Bousselham, la amante del chepa, colocándose tan cerca del vicepresidente de la nación: esa chica, una pija tangerina, estuvo en Paría en la fundación de un partido monárquico marroquí: puede que no sea la única infiltrada cerca de nuestros gobernantes: se le ha denegado la nacionalidad española, al menos antes, cuando su amigo no mangoneaba en el CNI.