El Stuka

[IVAN-HK]

[citando a: Zhunter-1]
IVAN-HK, no entiendo a q te refieres cuando dices "un cazabombardero "puro" no es suficiente en el campo de batallat moderno" refiriendote a los cazabombarderos de la 2GM.....

me lo podrías aclarar company??

Lo extraigo del concepto caza puro:

El cazabombardero es un avión caza que además de poder asumir la función de defensa aérea, sirve como plataforma de ataque al suelo. En general, se los denomina simplemente cazas, y descienden de los "cazas puros" o "interceptores", ya que muchas veces son versiones con capacidad aire-suelo de los mismos.

Por ello un avión que se diseñe exclusivamente como plataforma de armas para ataque a superficie (tierra o naval) lo considero "cazabombardero puro". Sin querer entrar demasiado en discusión técnica (que de todos modos nos ayuda a aprender) era solo para diferenciarlos de los cazas que se les ha puesto armamento que casi solo se pueda usar para ataque a tierra (o que en ese caso sea mas efectivo).

Espero aclararlo, pues era mi opinion

[Zhunter-1]

Ok entiendo tu explicación y comparto tu opinión, un "cazabombardero puro" es insuficiente en un campo de batalla moderno.

Y respecto a a tu pregunta sobre si el Stuka estaba desfasado o no en 1942 mi opinión es q si, no era el modelo apropiado para el uso q se le estab dando....supongo q por ello lo substituyeron por el FW-190 A3, no?

Quizás en un teatro de operaciones donde los cazas enemigos no fuesen un problema serio, o con superioridad aérea de la Luftwaffe, ok, pero para los otros casos no.

Claro q es mi humilde opinión...(ya comenté algoparecido en el tema de el mejor cazacarros de la 2GM)

[santiagoruiz]

Las armas y vehiculos alemanes eran maravillosos al empezar la WWII, despues cuando se encontraron oposicion seria debieron evolucionar a otros modelos pero a veces eran muy tozudos y no cambiaban por eso mantenian un modelo casi por orgullo, a pesar de tener diseños mejores. cosa de los alemanes, eso muchas veces los perdio, recordemos ademas que los cazas interceptores del principio de la guerra no tenian soportes subalares y solo contaban con sus ametralladoras para ataques al suelo, esos son los que yo considero interceptores puros.

[IVAN-HK]

[citando a: Zhunter-1]

...el Stuka estaba desfasado en 1942 , no era el modelo apropiado para el uso q se le estab dando....supongo q por ello lo substituyeron por el FW-190 A3, no?

Quizás en un teatro de operaciones donde los cazas enemigos no fuesen un problema serio, o con superioridad aérea de la Luftwaffe, ok, pero para los otros casos no.

Lo que sorprende es como consiguieron adaptarse tan bien a muchas adversidades. Se pueden hacer muchas criticas al armamento alemán 1939-45 (y anterior a 39 claro), pero también muchos elogios.

Cierto es que no tenían bombarderos pesados equivalentes al B17 o Lancaster por ejemplo, ni portaaviones, ni carros pesados (hasta que aparece el Tigre), ni fusiles semiatumaticos hasta el G43... pero una vez lo tuvieron eran formidables adversarios.

[IVAN-HK]

Si repasamos algunos proyectos que tenían en papel (como su portaaviones o bombardero Amerika)... quien sabe hasta donde habrían llegado.

de todos modos hay mucha aureola sobre el armamento alemán de esa época y muchas historias mas fantásticas que reales.

Muchos soldados aliados, por ejemplo, confundían con Tigres a todos los panzers... o bien creían "invencibles" a unidades de granaderos de las ss... etc.

Si investigas un poco llegas a obtener información que se contradice

[santiagoruiz]

[citando a: IVAN-HK]
Si repasamos algunos proyectos que tenían en papel (como su portaaviones o bombardero Amerika)... quien sabe hasta donde habrían llegado.

de todos modos hay mucha aureola sobre el armamento alemán de esa época y muchas historias mas fantásticas que reales.

Muchos soldados aliados, por ejemplo, confundían con Tigres a todos los panzers... o bien creían "invencibles" a unidades de granaderos de las ss... etc.

Si investigas un poco llegas a obtener información que se contradice

Ojala pudiera echarle un vistazo a ese libro mi amigo, la aureola de invencibilidad del ejercito aleman era una de sus mejores armas, todos sabemos que eran mortales como todos, pero con los pocos medios que tenian dieron mucha guerra, y los planes a futuro que elaboraron eran buenisimos, yo creo que la mejor arma que tubieron los aliados fue la locura de Hitler, eso mato mas alemanes que la bomba atomica.

[IVAN-HK]

en mas de una ocasion con aficionados a temas de la II GM siempre surge el "y si..."

Por tanto, demos gracias a dios por mantener con vida a Hitler hasta el final de la guerra :D (aunque ya podria habernos ahorrado sufrimientos no dejandolo nacer no :P)

Pero dejemos la politca que aburre, cabrea, empacha y asquea.

Si no recuerdo mal, los alemanes tenian antes de la invasion de polonia proyectado un tanque pesado. De hecho tenian 3 prototipos.

Una de las torrestas era como la de los Pz I o II, la otra ma grande con un 75 mm creo y otra coaxial.

Se llegaron a usar en normandia, uno destruido los otros dos a berlin hasta el 45. Antes que eso se usaron en las esculas de carros.

Fueron cancelados seguramente por su falta de mobilidad y lo contrapoducente que era eso respecto a la blitzkrieg

[escarpia]

[citando a: IVAN-HK]
Si repasamos algunos proyectos que tenían en papel (como su portaaviones o bombardero Amerika)... quien sabe hasta donde habrían llegado.

de todos modos hay mucha aureola sobre el armamento alemán de esa época y muchas historias mas fantásticas que reales.

Muchos soldados aliados, por ejemplo, confundían con Tigres a todos los panzers... o bien creían "invencibles" a unidades de granaderos de las ss... etc.

Si investigas un poco llegas a obtener información que se contradice

Existe un documental sobre el avión que diseñaron para bombardea los Estados Unidos.
Hace una recreación de lo que podría haber sido y la historia de su diseñador.
Cito de memoria:8:8:8:8:8:8:8:8
La propuesta era atravesar la atmósfera y situarse en la órbita de los Estados Unidos y realizar el bombardeo.
Se quedo en un proyecto, se adelantaron en el tiempo, a lo que hoy es el transbordador espacial.
Ni tenían medios ni tiempo para realizar el proyecto, pero pusieron los cimientos del futuro.
Saludos.

[meatonthetable]

[citando a: IVAN-HK]
en mas de una ocasion con aficionados a temas de la II GM siempre surge el "y si..."

Por tanto, demos gracias a dios por mantener con vida a Hitler hasta el final de la guerra :D (aunque ya podria habernos ahorrado sufrimientos no dejandolo nacer no :P)

Pero dejemos la politca que aburre, cabrea, empacha y asquea.

Si no recuerdo mal, los alemanes tenian antes de la invasion de polonia proyectado un tanque pesado. De hecho tenian 3 prototipos.

Una de las torrestas era como la de los Pz I o II, la otra ma grande con un 75 mm creo y otra coaxial.

Se llegaron a usar en normandia, uno destruido los otros dos a berlin hasta el 45. Antes que eso se usaron en las esculas de carros.

Fueron cancelados seguramente por su falta de mobilidad y lo contrapoducente que era eso respecto a la blitzkrieg

me da ya vergüenza en ser el pesado de siempre, pero.. acaso usted caballero, hablaba de éste tanque??

[meatonthetable]

quedan tres fotos más...

[santiagoruiz]

Caramba meatonthetable, eres la tapa del frasco, estas como las hojillas de afeitar, cortas por ambos lados.

lo del bombardero america era cierto y lo probaron haciendo un vuelo de prueba , al divisar la costa norteamericana dieron vuelta a cas dando por lograda la prueba, pero los fallos estructurales y de motor dieron al traste con los bombarderos pesados alemanes, y sobre los diseños adivina de donde sacaron los americanos los diseños que probaron despues de la guerra, del portaaviones Graf Zepelin encontraron sus restos creo que en el mar baltico, los rusos lo usaron de blanco de prueba de misiles antibuque.

[IVAN-HK]

exacto meathon, eres una fiera con los blindados. Un placer charlar contigo