HankScorpio escribió:IVAN-HK escribió:Ribetano escribió:¿Más fácil proteger un portaviones que un avión cisterna?
Con nuestras fragatas (destructores) si. Además del que han dicho sobre tener portaaviones "de verdad". Esta claro que la fuerza se multiplica.
Cuando estudie primero de Ingenieria Naval, segun mis apuntes, un destructor es un buque de escolta, armado principalmente con misiles y que puede tener un rol aintiaereo, antisubmarino. La descripcion es parecida para una fragata, la unica diferencia relevante es el desplazamiento, 1500-4000 Ton la fragata, 4000-8000 Ton el destroyer. Si no recuerdo mal los F100 rondan las 6500 Ton, asi que ya sabemos lo que son. Otra cosa es que alli ya no se le puedan llamar ni a las cosas por su nombre no se que hiera la sensibilidad de alguno o alguna
El Destructor és un buque de defensa y ataque por ello es ESCOLTA Y ATAQUE, algo así como una base móvil. Puedes enviarla a atacar...
La Fragata, similar, pero predomina en una cosa, ya sea antiaérea, antisubmarina... Es un escolta que no puede o podía hacer un ataque en profundidad, solo es ESCOLTA. Pero es que un destructor, fragata y crucero, y las que se usan hoy en dia es definir buques de guerra de forma ambigua. Y por ejemplo, para los USA los destructores son la escolta de sus portaaviones. Y la fragata la escolta de un grupo de buques, no de un grupo de ataque o flota.
De todos modos, podemos pasar un buen rato charlando de que es un coche familiar y que un monovolumen... sea como sea, las F-100 en las maniobras de la OTAN, hacen de destructores.
Diferenciar técnicamente entre destructores y fragatas es díficil.