Foro de Armas.es

Extraordinario cómic,muy fiel a los acontecimientos y muy bien documentado en armas,uniformidad,vehículos..
Monte Arruit por sí sólo,de haber sido marines Norteamericanos los masacrados,hubiera dado para varias superproducciones bélicas de Hollywood,pero ésto es Expaña,el país con memoria de pez y huevos escasos que desprecia su Historia.

Y ya que estamos: https://www.rtve.es/noticias/20190528/1921-rif-afganistan-espanol/1946502.shtml
Nuestra propia carga de Balaklava,pero aún más heróica,inmortal regimiento Alcántara.
Este cómic es más descarnado que el de Arruit,y retrata mejor la miseria,el miedo y la sádica violencia que caracterizó la guerra de Africa,estableciendo un curioso paralelismo con la guerra de Afganistán,que yo creo no está muy justificado pues los Soviéticos intentaron la eliminación física de la población "civil" ,utilizando todos los medios a su alcance,salvo el armamento nuclear.
Sin embargo los uniformes españoles de la época guardan un curioso parecido con el de las tropas de rifles motorizados soviéticos,tal vez por el chambergo desértico..

Si Torresarmero, ese de "Rif" también es bueno.

Mira los ingleses como hicieron un relato épico de su derrota en las guerras zulues, aquí cuando hacen algo de Los Últimos de filipinas es casi para insultar su memoria.

https://es.wikipedia.org/wiki/1898:_Los ... _Filipinas

"La película de Salvador Calvo se aleja del relato histórico de los acontecimientos haciendo más énfasis en la dura convivencia y el sufrimiento experimentado por los sitiados. Pese a que se cuentan algunos hechos omitidos por la versión de 1945, la versión de Salvador Calvo ha sido rechazada por algunos expertos históricos. (...) tuvo una contestación por parte de la prensa conservadora, que la acusó de tergiversar la memoria de los defensores de Baler. "

Los anglos son expertos en ocultar celosamente sus derrotas y exaltar sus victorias,pero éso es un ejercicio de pragmatismo,tan británico: buscan resultados,cualquier otra cosa,como la ética o los principios,estorban y se desechan.
El verdadero problema de los Españoles no es que nos odien fuera(que también),sino que nos odiamos entre nosotros,y además a lo grande.Ya lo dijo Bismarck:
"España es el país más fuerte de Europa.Llevan más de trescientos años intentando destruirse sin conseguirlo".
Qué triste y qué real.

Pudiera ir el "Africom" a Rota, si los pudremitas no lo fastidian:

https://www.abc.es/espana/abci-moncloa- ... ticia.html

A ver si no hacen otra payasada del estilo de no levantarse al pasar su bandera y lo estropean.

Aunque lo ideal sería instalarlo ¡en Melilla!

Ceuta yMelilla son <el argumento que si3mpre emplea Marruecos para comprometernos. Lo que persigue es otra cosa. Piensan acabar con el Polisario.
Para esto han comprado a Trump que reconoce el Sahara occidental como marroqui contra los dictados de la Onu, a traves de un ingente pedido de armamento.
Lo del Sahara y Guinea ecuatorial no tiene perdón de Dios. Fue una vergüenza y una ignominia que no tiene nada que ver lo que pretendian los saharauis que era siemple y llanamente evitar caer en manos del asesino Mohamed V y su hijo Hasan II.
Los politicos Españoles siempre tuvieron complejo ante Marruecos y nuestra geoestrategia brilló por su ausencia , a diferencia de la de ellos que lo tienen claro.
El Sahara Español que en origen tenia 750.000 kms se quedó en 250.000 km en los acuerdos de Paris de 1900, el embajador español que firma este acuerdo obedeciendo instrucciones se pegó un tiro en la habitacion del hotel donde se hospedaba. Lo de Guinea fue peor ya que no reconocieron más que el 10% del territorio.
La guerra del 58 la ganó obviamente España pero inexplicablemente se cedieron los territorios de Ifni y en un par de años tambien la capital a cambio de un acuerdo pesquero a 10 años que Hasan II rompió unilateralmente a los dos.....
En el 75, tras la retirada infame de España de sus territorios los marroquies bombardearon con napalm y bombas de fosforo aldeas provocando eetorno a los 30.000 muertos. Muertos que tenia un DNI español.
En fin

Hoplon escribió:Pudiera ir el "Africom" a Rota, si los pudremitas no lo fastidian:

https://www.abc.es/espana/abci-moncloa- ... ticia.html

A ver si no hacen otra payasada del estilo de no levantarse al pasar su bandera y lo estropean.

Aunque lo ideal sería instalarlo ¡en Melilla!

Me uno a la moción. Lo mejor sería poner el Africom en Melilla, pero claro, no es tan buena base naval como Rota. Ya no hablemos del aeropuerto.

Ceuta yMelilla son <el argumento que si3mpre emplea Marruecos para comprometernos. Lo que persigue es otra cosa. Piensan acabar con el Polisario.
Para esto han comprado a Trump que reconoce el Sahara occidental como marroqui contra los dictados de la Onu, a traves de un ingente pedido de armamento.
Lo del Sahara y Guinea ecuatorial no tiene perdón de Dios. Fue una vergüenza y una ignominia que no tiene nada que ver lo que pretendian los saharauis que era siemple y llanamente evitar caer en manos del asesino Mohamed V y su hijo Hasan II.
Los politicos Españoles siempre tuvieron complejo ante Marruecos y nuestra geoestrategia brilló por su ausencia , a diferencia de la de ellos que lo tienen claro.
El Sahara Español que en origen tenia 750.000 kms se quedó en 250.000 km en los acuerdos de Paris de 1900, el embajador español que firma este acuerdo obedeciendo instrucciones se pegó un tiro en la habitacion del hotel donde se hospedaba. Lo de Guinea fue peor ya que no reconocieron más que el 10% del territorio.
La guerra del 58 la ganó obviamente España pero inexplicablemente se cedieron los territorios de Ifni y en un par de años tambien la capital a cambio de un acuerdo pesquero a 10 años que Hasan II rompió unilateralmente a los dos.....
En el 75, tras la retirada infame de España de sus territorios los marroquies bombardearon con napalm y bombas de fosforo aldeas provocando eetorno a los 30.000 muertos. Muertos que tenia un DNI español.

Menos masoquismo, por favor. Los principales responsables de los problemas del antiguo Sahara español son los saharauis. Si no se hubieran liado con Argelia, entonces en la órbita soviética y que además entre otras se dedicaba a
a entrenar a terroristas de ETA y de otros países europeos, y sobre todo, no hubieran atentado contra tropas españolas me darían pena. Pero no es el caso. Hicimos muy bien en salir de allí durante una época en la que todos los países europeos se marchaban de África. Fuimos mucho más inteligentes que los franceses y su inútil guerra de Argelia con decenas de miles de muertos, incluidos muchos argelinos leales a Francia que fueron torturados hasta la muerte por el FLN cuando los franceses salieron por patas.

El problema de algunos políticos españoles es el mismo que el de tu mensaje. Que piensan que tenemos culpa de todo y que por tanto hay que ceder por sistema. Pero no es así.

Saludos

Hernan2 escribió:
Menos masoquismo, por favor. Los principales responsables de los problemas del antiguo Sahara español son los saharauis. Si no se hubieran liado con Argelia, entonces en la órbita soviética y que además entre otras se dedicaba a
a entrenar a terroristas de ETA y de otros países europeos, y sobre todo, no hubieran atentado contra tropas españolas me darían pena. Pero no es el caso. Hicimos muy bien en salir de allí durante una época en la que todos los países europeos se marchaban de África. Fuimos mucho más inteligentes que los franceses y su inútil guerra de Argelia con decenas de miles de muertos, incluidos muchos argelinos leales a Francia que fueron torturados hasta la muerte por el FLN cuando los franceses salieron por patas.

El problema de algunos políticos españoles es el mismo que el de tu mensaje. Que piensan que tenemos culpa de todo y que por tanto hay que ceder por sistema. Pero no es así.

Saludos

Muy buen análisis.

Si tuvieramos politicos de verdad, que mirasen siempre por los intereses nacionales en lugar de los de su partido o los propios a corto plazo, se podría emplear la misma táctica a la inversa, haciendo verle al socio norteamericano, la posibilidad de que a medio-largo plazo, Marruecos puede conventirse en el Irán de finales de los 70, dada el mayoritario y creciente ascenso del salafismo en el Magreb, así como la marea integrista ya existente en el Sahel.

greyghost escribió:Muy buen análisis.

Si tuvieramos politicos de verdad, que mirasen siempre por los intereses nacionales en lugar de los de su partido o los propios a corto plazo, se podría emplear la misma táctica a la inversa, haciendo verle al socio norteamericano, la posibilidad de que a medio-largo plazo, Marruecos puede conventirse en el Irán de finales de los 70, dada el mayoritario y creciente ascenso del salafismo en el Magreb, así como la marea integrista ya existente en el Sahel.

Gracias Greyhost, pero para tener políticos de verdad hacen falta votantes responsables que piensen en algo más que la paguita, el aumento del sueldo público, el enchufe en el ayuntamiento, el fútbol y las cañas. Eso que cuentas se hizo durante algunos año cuando teníamos una relación privilegiada con Estados Unidos. Luego los de siempre montaron el 11-M y el rumbo se cambió a lo que estamos padeciendo hoy en día.

Saludos

¿Masoquismo?. Le invito a que escuche este audio y luego si le parece seguimos discutiendo: https://memoriasdeuntambor.com/sahara.


Menos masoquismo, por favor. Los principales responsables de los problemas del antiguo Sahara español son los saharauis. Si no se hubieran liado con Argelia, entonces en la órbita soviética y que además entre otras se dedicaba a
a entrenar a terroristas de ETA y de otros países europeos, y sobre todo, no hubieran atentado contra tropas españolas me darían pena. Pero no es el caso. Hicimos muy bien en salir de allí durante una época en la que todos los países europeos se marchaban de África. Fuimos mucho más inteligentes que los franceses y su inútil guerra de Argelia con decenas de miles de muertos, incluidos muchos argelinos leales a Francia que fueron torturados hasta la muerte por el FLN cuando los franceses salieron por patas.

El problema de algunos políticos españoles es el mismo que el de tu mensaje. Que piensan que tenemos culpa de todo y que por tanto hay que ceder por sistema. Pero no es así.

Saludos[/quote]



Muy buen análisis.

Si tuvieramos politicos de verdad, que mirasen siempre por los intereses nacionales en lugar de los de su partido o los propios a corto plazo, se podría emplear la misma táctica a la inversa, haciendo verle al socio norteamericano, la posibilidad de que a medio-largo plazo, Marruecos puede conventirse en el Irán de finales de los 70, dada el mayoritario y creciente ascenso del salafismo en el Magreb, así como la marea integrista ya existente en el Sahel.[/quote]

https://www.larazon.es/espana/20210102/ ... utType=amp

Pues nada, a perder unos 700 millones de euros al año en la zona para darselo a los moretes. En fin...

Fulminante escribió:https://www.larazon.es/espana/20210102/kml7lkq5dzclrg6oonsucpghke.html?outputType=amp

Pues nada, a perder unos 700 millones de euros al año en la zona para darselo a los moretes. En fin...

Y si sólo fuera el dinero...

La morería se revuelve entre sí.

Argelia rompe relaciones con Marruecos y agita el tablero norteafricano

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... BESOCYEM01

Hernan2 escribió:La morería se revuelve entre sí.

Argelia rompe relaciones con Marruecos y agita el tablero norteafricano

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... BESOCYEM01

¿Alguna información sobre cómo va a encarar el Amado Lider éste desafío, o está ocupado haciéndose la foto del "welcome refugees" con los afganos?

Ya está trabajando duramente en ello: acaba de entrar en su cuenta de Twitter

Hernan2 escribió:La morería se revuelve entre sí.

Argelia rompe relaciones con Marruecos y agita el tablero norteafricano

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... BESOCYEM01

Es lo bueno que tienen ... que se llevan a matar entre ellos ...

Ansón se hace eco de las declaraciones de Rosa Díez sobre la posibilidad de que Sánchez entregue Ceuta y Melilla a Marruecos:

https://www.elimparcial.es/noticia/2302 ... ceuta.html

Al parecer, el origen de este miedo está en las declaraciones del nuevo ministro de exteriores, Albares, diciendo que iba a negociar con Marruecos "sobre Ceuta, Melilla y el Sahara, sin lineas rojas ni prejuicios".

Y la verdad, es para echarse a temblar.

Es demasiado incluso para Sanchinflas, pero lo que sí que me preocupa es que han dado orden de trasladar los cementerios de Velez de la Gomera y del Peñon de Alhucemas: cuando se entregó el Ifni, también se trasladaron los cementerios.

¿Qué no hará Sánchez para comprar un poco de paz en materia de inmigración? No me respondais a mi, respondeos vosotros mismos.

¿Lo veis?

Que sanchinflas regale españa por un sofa??... lo veo y subo el doble. Solo deben darle la oportunidad aunque de momento lo esta arreglando con dinero que pagamos todos.

Canarias no lo regalaria porque pasa vacaciones muy de PM en la mareta,

En cualquier caso, falconetti se cree que va a negociar y algun un dia lo que pasará es que mohamed se presentara en la frontera con una columna de blindados...

Están muy crecidos:

https://twitter.com/LaSer_Melilla/statu ... 0074140678

Marruecos edita un sello conmemorativo del Desastre de Annual: el rebelde Abd del Krim pisotea a soldados españoles vencidos.

Se ve que el vicio de falsear la historia no es exclusivo nuestro, porque, en rigor, los españoles estábamos allí para someter a las tribus rifeñas a la autoridad del sultán.

Pero manipulaciones aparte, como convertir a un rebelde en un héroe de la independencia, lo que es notable es la desenvoltura con la que nos insultan: por mucho menos se llama a consultas a un embajador, pero allí huelen la debilidad, y la aprovechan.