Portaviones convencional Español .......

[GUAN-ACHINECH]

Parece ser que la Armada, a encargado un estudio para construir un portaviones convencional Español.
No sé si saben exactamente el coste, sólo de mantenimiento, de éste tipo de buques.
Como lo veis ......???????

[Yvan5]

Pues, para serte sincero...




Pero tengo que reconocer que, cuando era pequeño, yo también le pedí a los Reyes Magos un caballo de verdad.

Además, cosas mucho más difíciles pedían algunos al Gobierno, y parece que las están consiguiendo todas.

[AlejandroFener]

España no necesita portaaviones, ni convencionales ni para despegue vertical, como mucho, portahelicópteros y portadrones. En cuanto a los barcos que constituyan el núcleo de nuestra marina, España necesita submarinos, por lo menos 8 y también fragatas/destructores con buena capacidad antiaérea y celdas de misiles mar/mar y mar/tierra. Lo de los portaaviones, los F-35, etc. es un caprichito de los marinos para pasearse en una unidad carísima y a la que no se le va a sacar rendimiento alguno. Esta manía de los marinos ya pasa de castaño oscuro.

[IVAN-HK]

Me cae muy bien el Sr. Cesar si no me equivoco, propietario de este canal. Hay muchos, ya sabéis, pero recomiendo de todo corazón que vean sus vídeos. No es muy diplomático, pero habla de corazón.

Portaaviones Español:
https://www.youtube.com/watch?v=KNTP8_RDNFM


¿PORTAAVIONES CONJUNTO CON FRANCIA E ITALIA?
https://www.youtube.com/watch?v=npKFV91iTMI


Caza embarcado:
https://www.youtube.com/watch?v=cAikNxKZ498

[GUAN-ACHINECH]

Pues las últimas noticias dicen que España y Turquía planean construir un portaaviones de 300 m.

[bkl500]

Sólo hay que seguir la linea de puntos, tenemos que invertir el 5% del PIB y comprar el F35 a nuestro "amigo" americano, habrá que embarcarlo en algún sitio...
Saludos.

[IVAN-HK]

Bien por tener un porta "convencional", pero mejor que tengamos en él al FCAS (Future Combat Air System)
El FCAS va a tener versión terrestre y otra naval: esta claro que Francia quiere sustituto del Rafale, y España necesita ala embarcada...

[Yvan5]

Lo de "necesita" puede ser discutible. Otra cosa es que le viniera de lujo, pero de ahí a necesitar...

El comentario sobre la necesidad de subir el gasto al 5% es razonable, y ya que parece que no están por la labor de gastarlo en personal (sueldos, alojamientos, ayudas...) esto sería una salida.

[IVAN-HK]

Lo de "necesita" puede ser discutible. Otra cosa es que le viniera de lujo, pero de ahí a necesitar...

El comentario sobre la necesidad de subir el gasto al 5% es razonable, y ya que parece que no están por la labor de gastarlo en personal (sueldos, alojamientos, ayudas...) esto sería una salida.

España, una península, entrada al mediterraneo, flanco sur de la OTAN...
O tenemos buena armada, o no somos nada

[AlejandroFener]

Iván, disponer de una buena marina, en lo que estoy de acuerdo contigo, no significa forzosamente tener portaaviones, ni alas embarcadas ni nada de eso. Existen otros muchos tipos de buques que son infinitamente más necesarios. Por ejemplo, submarinos, fragatas, destructores, transportes de tropas de desembarco, etc, etc.

[IVAN-HK]

Para España, disponer de un portaaviones es clave porque le permite...:

a) proyectar poder militar y diplomático más allá de sus costas
b) garantizar la defensa aérea y marítima en escenarios internacionales
c) mantener un papel relevante dentro de la OTAN y la Unión Europea.

España con 8000 km de costa, ademas de Baleares, Archipiélago Canario, Ceuta y Melilla sin duda que una base móvil es fundamental.
Cuando te despliegas en el extranjero, tenemos una total dependencia de bases extranjeras o aliados para operaciones aéreas. Tener un porta con helicópteros tigre para apoyo de tropas por ejemplo en la costa de Egipto (por decir un lugar...) solo se hace con un portaaviones.
La Armada española esta limitada a fragatas/"destructores" para defensa aérea.

[stvntman]

Me parece que no le acabáis de ver la utilidad al portaaviones. Si un velero bergantín tiene una capacidad de X seres humanos, imaginaos los que van a caber en un portaaviones cuando vaya a auxiliar a las pateras y a los barquitos oenegeros subvencionados. Porque nuestra Armada para eso está, ¿no?. Y con el tiempo el colega del otro lado del estrecho lo único que tendrá que hacer con él será cambiarle la bandera.
¿O me equivoco?.

[AlejandroFener]

Me parece que no le acabáis de ver la utilidad al portaaviones. Si un velero bergantín tiene una capacidad de X seres humanos, imaginaos los que van a caber en un portaaviones cuando vaya a auxiliar a las pateras y a los barquitos oenegeros subvencionados. Porque nuestra Armada para eso está, ¿no?. Y con el tiempo el colega del otro lado del estrecho lo único que tendrá que hacer con él será cambiarle la bandera.
¿O me equivoco?.

Una excelente reflexión. Un portaaviones puede hacerse cargo de 100 cayucos o pateras a la vez y así ahorras viajes a los de salvamento marítimo. Además puede operar mucho más lejos, por ejemplo mandarlo a las costas del golfo de Guinea y facilitar la tarea de los negreros nigerianos, gambianos, gaboneses, etc. Entre lo que cabe en la cubierta de vuelo y los hangares puedes fácilmente meter en España a 10.000 negros africanos y otros tantos marroquinos. Y los helicópteros pueden utilizarse para localizar más cayucos en menos tiempo. Sin duda alguna, un gran portaaviones convencional de 300 m. de eslora es una magnífica idea. Y sí, Iván tiene mucha razón, un portaaviones permite "proyectar" nuestro poder buenista, humanitario y suicida mucho más allá de nuestras costas.

[IVAN-HK]

Como sois...


Aunque vete a saber si con ese discurso el gobierno decide que se fabriquen 3 portas...