¿Cómo tira tu rifle de caza?

[JohnWoolf]

Pues sí. No está pero que nada mal.

Qué bueno es todo lo que se llama Lapua, eh?

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Y mira, qué importante es hacer lo que ha hecho roberto. Saber dónde pica tu bala con el cañón limpio y frío y dónde varía con el cañón ya disparado.

Saludos.

JW.

[Robertocazaruta]

Por cierto los resultados con las dos municiones son sin tocar el visor

[Robertocazaruta]

X-Bolt 338WM con Hornady SST 225grains, a 200m con apoyo en mesa y banco de tiro

[JohnWoolf]

Si era en Ribarroja, arocho, hasta cierto punto no, porque en ese campo los aires no perturban demasiado, y sobre todo en ciertas mesas. En cualquier otro campo más abierto sí, desde luego, y más con esa velocidad.

Ahí hay dos historias.

Una, el coeficiente balístico; no sé de los pesos que das cuál es en qué calibre, pero, por ejemplo, una bala de 270 grains en el 9,3X62 tiene un CB de 0,361 y una de 300 grains del .444 un CB de 0,213. En comparación, la de 130 grains SBT que uso en mi .270 Win tiene un CB de casi 0,450. Esa cifra expresa 1) la capacidad de vencer la resistencia del aire (cuenta para la caída) y 2) la resistencia al aire lateral. Por mucho que pesen esas balas penetran peor en el aire (sobre todo en Ribarroja, prácticamente al nivel del mar) y se las lleva el aire de costado. De todas formas, interesa saber qué les pasa en esas condiciones porque en el monte no te vas a rajar y dejar de tirar.

La otra historia es dónde le pegue el aire. No es igual que te la toque nada más abandonar el cañón que a mitad de recorrido o cerca del blanco. Por eso es absurdo poner las veletas a tres metros del blanco. Si la racha está fuerte justo delante de ti se te lleva la bala a lo mejor dos palmos a 100 metros. La misma velocidad encima del blanco es casi irrelevante.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Muy bien, roberto. 1/2 moa (1 moa = 29,088 mm @ 100 metros) con ese cartucho no se ve todos los días ... y casi con ningún cartucho de caza.

Eso indica lo que he dicho muchas veces, que el .338 WM es uno de los pocos cartuchos con los que se puede hacer todo.

Saludos.

JW.

[Nemesianus]

Arocho:
Una bala es tanto mas sensible al viento cuanto peor es su coeficiente balístico, entendiendo que sean iguales su peso, calibre y velocidad inicial. Esto, dicho así, no parece tener mucho explicado, pero piensa que los proyectiles del 444 son pesados pero con muy mal coeficiente balístico.Los del 9,3 Aguzados (Spitzer) de cola de bote (Boat Tail) de 286 grains, siempre se desviarán menos que otros mas ligeros y mas veloces, los 258 Norma por ejemplo. Una bala larga y pesada,(D.S.alta)y de buen C.B., se desvía mucho menos que otra mas ligera y corta, y por ende, más rápida. Lo mismo sucede con la pérdida de velocidad. Una bala ligera del mismo calibre y con el mismo rifle, pierde mucho antes su velocidad que la pesada, hasta el punto de igualarla ésta última e incluso rebasarla a 300 metros.
Tomaste la decisión adecuada, pues un día con rachas de viento puede hacer que proyectiles del mismo peso, Vº y C.B, se desvíen a 250 metros hasta un metro uno de otro al llegar al blanco.
Cualquier tabla de Wind Drift de las que puedes descargar de internet, te lo hace ver en pulgadas o centímetros.Yo te puedo escanear las tablas Hornady, pero creo que lo puedes encontrar sin dificultad. La desviación por viento (Wind drift) es la madre del cordero en las competiciones a 900 yardas.

[Nemesianus]

Disculpa, pero John te lo ha explicado mucho mejor que yo.

[JohnWoolf]

En absoluto, N. Has aportado aspectos muy interesantes.

Saludos.

JW.

[arocho]

muchas gracias johnwoolf,265grs del 444 y las otras del 9.3,las pruebas serian en una cantera del coto pero regolfaba el aire impresionantemente.este finde si no trabajo y no hace mucho aire lo intentare otra vez.

[arocho]

gracias nemesius,las del 444 son las nuevas hornady que estoy enamorado de ellas mas afiladas,las otras del 9.3 son la plastic point y la rws.

[Nemesianus]

Yo no tuve suerte con el 444, y el 9,3x62 me trae los recuerdos mas tristes por la perdida de su dueño, uno de mis mejores amigos. No admiten comparación, el 9,3x62 es un cartucho estable,potentísimo, con una trayectoria curva pero de unos resultados constantes y estupendos. El rifle que yo usaba era un Mauser FN clásico, del año catapún. Lo limpiaban con agua hirviendo, como antiguamente. Era un rito.Tirábamos DWM y RWS, sin visor.Y vaya si cobraba la comida del acampamento. También algunas checas, pesadas y mas lentas, pero mortíferas como ninguna.El 444 Marlin lo emplean bastante en el Norte. Por algo será, pero insisto, mis contacto con el 444 y con el 30-30, no pudieron ser mas cenizos. Seguro que por mi culpa.

[Robertocazaruta]

Muy bien, roberto. 1/2 moa (1 moa = 29,088 mm @ 100 metros) con ese cartucho no se ve todos los días ... y casi con ningún cartucho de caza.

Eso indica lo que he dicho muchas veces, que el .338 WM es uno de los pocos cartuchos con los que se puede hacer todo.

Saludos.

JW.

Las Hornady SST las hemos probado tanto yo con el 338WM y el forero “Emburrialoto” con su Long Track del 30-06 y los resultados la verdad es que muy buenos, ahora estamos a la espera de probarlas en carne para ver que tal resultan, el los foros americanos la ponen como un munición muy buena.
De todas formas el grupo de 3cm a 200m con el 338WM fue el mejor de 3 tandas, en los otros 2 grupos la cosa se quedó en 5cm, que tampoco está mal.

[donquijote]

Acabo de adquirir una cajita de la hornady sst 225 grains para el 338wm, porque la vedad la pp de 200 grains no le terminan de gustar mucho al rifle.

Viendo como te agrupan Roberto, estoy deseando probarlas en el campo de tiro....Además menudo precio, la mitad que las PP.

Ya nos contarás si les gustan a los bichos, cuando las pruebes.

Saludos

[alberttossi]

Blaser R-93
Cal: 22-250
Cañon 57 cm
Municion: Norma sp 53 Grains y V-max 50 grains
Visor: Zeiss 3 a 10 x50 con ASV
Distancia : galeria 100 metros
Apoyo simple con manta doblada y codo, posicion sentado.
Cañon extrenado, 5 tiros previos para poner a tiro el visor, dejar enfriar y esta es la primera serie de 3 disparos seguidos.El tercero curiosamente el mas bajo.
Segunda serie con Norma V-max 50 grains, tras dejar enfriar 5 minutos, es un poco mas "dispersa".
Los resultados no son muy fiables, pues el apoyo no es bueno, pero indican precision mas que suficiente para hacer tiros largos a caza.
Aun dispara mejor El Winchester Coyote Ligth de 24".
que tengo del mismo calibre.
saludos

[Nemesianus]

Joder, Alberto, eres Jim Corbett.
Y por cierto, a mí también siempre el tiro que me va mas alto es el primero. Luego, con el cañón sucio, suelen bajar un poquito. Pero insisto, es una agrupación acojonante.
El 22-250 es uno de los cartuchos mas precisos del mercado. Mas que el viejo 220 Swift. El casquillo es el del 250-3000 Savage, y Remington lo empezó a cargar como propio después de que se hicieran montones de rifles Varmint a medida, durante veinte años.Sólo se puede comparar al 5,6x57, porque el 244 Weatherby pesa lo que un 300, sólo he visto uno, en MarkV.

[JohnWoolf]

Qué bueno sería el 250 Savage con las puntas que hay hoy en día y en un rifle de cerrojo para recechos de animales pequeños y medios. Aunque tampoco cumpliera con la mentira del 3000.

Por cierto, también fue un hijo del 30-06 Sprg.

Saludos.

JW.

[Nemesianus]

Tienes razón, en ese cartucho tiraban la 87 grains a 3000 FS, según la fábrica. Como muy bien dices, si ahora nos timan en 100 fs de media , con los Cronografos que tenemos hasta un Veterinario rural de la vetusta España, imagino el camelo que sería entonces lo de los 3000 FS, en 1920.
Claro, que como muy bien dices, con las balas de ahora, una Accubond o Partition sin ir mas lejos, sería un cartucho suave, pero letal.
De chico, los dinosaurios y la caza era lo que me fascinaba.Para las Matematicas tenía menos facultades, pero las expediciones del American Museum of Natural History al desierto de Gobi, con Roy Chapman Andrews y su Savage 250, me hacían soñar.