7 mm remington magnum,300 win mag o 30-06

[ISMIFLIYA]

cual calibre elegir que sirva para casi todo.yo lo utilizaria para batida,monteria,rececho.cual de los tres elegir.espero vuestra ayuda-gracias

[RugerM77]

Yo en tu lugar optaría por el 7mm, es un cartucho suave de disparar para ser un mágnum, tiene muy buena rasante y con la punta adecuada en monterías funciona perfectamente, aunque la mayoría te dirá que el 30-06.

[RAUCES]

Yo en tu lugar optaría por el 7mm, es un cartucho suave de disparar para ser un mágnum, tiene muy buena rasante y con la punta adecuada en monterías funciona perfectamente, aunque la mayoría te dirá que el 30-06.

Pues te digo lo mismo. Yo tengo el 7mm RM y muy contento. Un saludo

[Steyr]

Cualquiera de los tres cartuchos te dejará contento si sabes sacarle partido.Aunque yo lo que tengo es rifle de cerrojo, los SAUT también te pueden valer para recechos.

Un FN Browning va muy bien. Yo soy el único de un grupo de amigos que los tienen y están contentos; y siempre que he conocido a gente propietaria de uno no he oído quejas, sino todo lo contrario. Es un tipo de rifle que le va muy bien además a los que no son demasiado aficionados a las armas ni a las complicaciones de las maniobras con cerrojos.

Por lo que sea, hay personas que no se aclaran o son demasiado lentas accionando el cerrojo.

Salud y buena elección

[RugerM77]

De los que citas yo tengo los 3, el 30-06 me parece muy escaso de potencia y sobre todo para recechar. El 300 es muy parecido al 7mm en cuanto a prestaciones, un poco más de alcance y energía, pero si vas a recechar especies pequeñas quizá es algo exagerado. Por eso pienso que el 7mm es el más completo, y si tuviese que tener un único rifle elegiría ese calibre.

[Brubaker]

escaso de potencia ? jo.

Es decir no penetra en los jabalies, como el 7 mm que los atraviesa. Haciendo un analisis mas profundo, hablariamos de las puntas adecuadas, mas que los calibres.,

como dicen los chavales, me raya el temita del 30 06.
Con la punta adecuada, hasta el gran 270 W cumple en dichas modalidades ampliamente.

[RugerM77]

Ya he dicho que me PARECE que tiene poca potencia en comparación con los otros. Si a ti te funciona muy bien, enhorabuena.
Creo que he dicho bien claro que eligiendo la punta adecuada no tiene por qué dar esos problemas.

[alprimertiro]

para mi sin duda el 300,que en los tiempos que corren y al precio que esta la caza prefiero asegurarme y pasarme de potencia que quedarme corto

[jabaliviejo]

Sí, pues como te pases de velocidad y utilices una bala dura, ya te diré yo lo que vas a cobrar en una batida con el 300 WM.

Para batidas (por velocidad moderada, suavidad de retroceso y más que aceptable sección) entre los tres planteados gana el 30.06

Para recechos (alta velocidad y buena rasante) entre los tres gana el 300 WM sin restarle ninguna de las maravillosas virtudes al 7 RM

Si los recechos no son muy largos (hasta 250 metros y algo más) el 30.06 no se queda escaso de potencia. Te lo digo por experiencia. Aunque te lo nieguen podrás comprobar en las tablas balísticas que en esas distancias la diferencia de parábola con un 7 RM se irá en una pulgada, no más, ambos con balas de 140-150 grains.

[RugerM77]

Pues sí jabaliviejo, hasta esa distancia el 30-06 puede cumplir bien, pero donde yo cazo la mayoría de los tiros son a esa distancia o incluso más, de ahí que prefiera los mágnum. Además mi 30-06 con 45cm de cañón no da mucha velocidad ni energía.

[jabaliviejo]

A ver, tampoco pretendo yo decir que son equiparables.
En efecto, como dices el 7 RM es un recechador puro que se las arregla muy bien en distancias superiores a la que menciono. De hecho mi padre tenía el 30.06 y para recechar sarrios a larga distancia se dio el capricho de comprar el 300 WM porque en efecto había diferencias apreciables entre un magnum y un estandar.
Pero que vamos, para el típico rececho de cabra montés, venado o corzo a 200 metros el 30.06 va sobrado... Así que en esas situaciones más que del calibre, como bien has apuntado, yo hablaría más del rifle, de su gatillo, de su visor y de su longitud de cañón.

[yunque]

A ver, tampoco pretendo yo decir que son equiparables.
En efecto, como dices el 7 RM es un recechador puro que se las arregla muy bien en distancias superiores a la que menciono. De hecho mi padre tenía el 30.06 y para recechar sarrios a larga distancia se dio el capricho de comprar el 300 WM porque en efecto había diferencias apreciables entre un magnum y un estandar.
Pero que vamos, para el típico rececho de cabra montés, venado o corzo a 200 metros el 30.06 va sobrado... Así que en esas situaciones más que del calibre, como bien has apuntado, yo hablaría más del rifle, de su gatillo, de su visor y de su longitud de cañón.

A partir de 200 metros aparte de todo eso que apuntas yo tambien hablaría del bicho que va enganchado al rifle , y por mí hablo , que luego todas las culpas se la llevan , que si el rifle , que si el calibre , que si las balas , nunca el "chofer".
Un saludo
Yunque

[furas]

Ya te lo he contestado en le otro hilo, 30-06 o 300 bien sea el normal o el corto.

Un saludo.

[Oscar1975]

Yo me quedaría con el 7 mm RM, no tiene que envidiarle a ninguno de los dos.

Oscar.

[Eugenia]

Para España, cualquiera de los tres es efectivo, siempre que lo utilices con el proyectil adecuado a cada pieza y a cada modalidad de caza. Personalmente yo prefiero el 7 mm. Rem Mag. Tal vez porque es el que yo tengo.

[agustiniglesia]

Según las distancias de abate sera algo mas efectivo uno que los otros, pero en nada sera muchisimo mejor cualquiera de ellos a los otros dos,en una distancia inferior a los 200 ó 250 metros del abate, pienso y esta es mi opinion.

[Richar77]

Con la oferta de puntas de cualquiera de los calibres tienes asegurada una versaltilidad suficiente para que te cumplan cualquiera de los tres en casi todas las situaciones.

dos buenos visores y una buena selección de puntas y podrás cazar toda la fauna ibérica, esté más cerca o más lejos de tu posición de disparo.

saludos

[cambaco]

De los tres que se citan, el que mas me gusta es el 7mm, aunque reconozco que el "abuelo" 30-06 es muy noble, y se le puede sacar mucho partido jugando con las puntas.
En cuanto al 300, no me gusta nada de nada, y no es que balisticamente sea malo, sino por la tremenda coz que da.
Para tirar a distancias por escima de los 300 metros es donde tiene su mayor potencial; pero a esas distancias ya mo me gusta cazar, me gusta darle oportunidades al animal, y no tirarle desde la cocina de mi casa.
Para tiros cercanos el 300 me parece un autentico desproposito, pues su altisima velocidad nos dara mas disgustos que alegrias, con fenomenal coz, y mayor ruido para nada, y mas si el arma es un semi, para todo esto mejor el 30-06.

Saludos.