Foro de Armas.es

He visto en alvarez en oferta por 99€ un punto rojo que parece estar bien de precio.
Alguno lo tiene?
Podria decir la marca para ver la diferencia de precio con USA?
Gracias

Pon el enlace para ver cual es.

Larga vida.

https://www.censurado por spam/tienda/es/caz ... tica/12932

El tema es que no pone la marca.

Yo he tenido uno como ese pero de otra marca (hoy en dia hay de varias marcas , que son iguales de aspecto)y lo tuve que quitar del rifle , ya que cuando el día es soleado no hay forma de ver ninguna de las cuatro retículas.
Sólamente se ven cuando el día es nublado y hay poca luz.

Saludos

Yo se se ese como sera, pero a mi el Bushnell me va bien aunque el día sea soleado se ve bien.

Larga vida.

JoseSZ escribió:Yo se se ese como sera, pero a mi el Bushnell me va bien aunque el día sea soleado se ve bien.

Larga vida.

Pues es posible que fuera de peor calidad , no se ,pero el precio era el mismo que este ,pero lo peor de todo fué que fallé un jabalí a "huevos" por culpa del dichoso visor con lo que el cabreo fué mayúsculo .
Quité el visor y no he tenido ganas de probar otro ..
Saludos

Hala otra vez me repito. Cómo me canso de oirme.
Quitando los Aimpoint, los visores de punto rojo son una pepla y ya no digamos los holográficos.
No ofrecen nada que no te pueda dar un 1,1-4X con retícula iluminada e incluso los de marcas reputadas siguen sin gustarme... por ejemplo, el Z Point de Zeiss me parece un perolo impresentable.
Es mi opinión.

JV cuando el ejercito los monta en el sus rifles de asalto sera por algo, tiene un encare muy rapido, y facilidad de seguir a la pieza.

Larga vida.

Porque cabe en un pequeño contenedor integrado en un arma que no precisa cambio de aumentos y, como dices, es sencillo de usar como el mecanismo de un chupete... Un nido, una pola, un chisme, un cacharro. Oj qué poquito me gustan salvo honrosas excepciones.

En zonas donde se caza a distanacias cortas los holográficos van bien,otra cosa es si necesitas aumentos para tiros largos.Dependiendo de la zona donde cazes el punto rojo puede valerte

Un holográfico de pantalla vale igual que un visor convencional 1,1X con la ventaja de que el segundo lo puedes subir a 4X si lo necesitas, además de no perder la visión de la retícula en cualquier condición de luz, disponer del punto siempre centrado, poderlo proteger de los deslumbramientos y ser menos vulnerable a los golpes y rayaduras.

Vuelvo a hacer la apuesta: se ve igual o mejor por un 1,1-4X de Nikon que por la mayoría de puntos rojos y pantallas que hay en el mercado. Si lo pruebas me darás la razón.

No te quito la razón JV de hecho yo de hecho tengo un visor 1x6, pero no por eso dejo de reconocer que los holográficos para distancias cortas tienen un encare muy rápido

jabaliviejo escribió:Hala otra vez me repito. Cómo me canso de oirme.
Quitando los Aimpoint, los visores de punto rojo son una pepla y ya no digamos los holográficos.
No ofrecen nada que no te pueda dar un 1,1-4X con retícula iluminada e incluso los de marcas reputadas siguen sin gustarme... por ejemplo, el Z Point de Zeiss me parece un perolo impresentable.
Es mi opinión.

Comparto al 100% esta opinión y lo baso en experiencia práctica, no en teoria y a excepción del Aimpoint, todos los que he probado adolecen de paralaje, que incluso a poca distancia ya son capaces de darte un disgusto.

Gracias a todos por los consejos.
De lo de la marca de ese, nada?
Gracias

..