Foro de Armas.es

He mirado por el foro y he visto algunas opiniones aisladas, pero no he encontrado este tema.
Comparativamente ¿cuál consideráis mejor compra?
Gracias por vuestras opiniones, saludos.

Hola,
mi modesta opinión, y reconociendo que nunca he tenido un Meopta, (si los he apreciado en la armeria de turno), y como usuario de un Nikon...del cual solo puedo hablar maravillas, (la claridad de sus lentes impresiona), pues esta claro no?.

Para mi Nikon, ademas creo que tiene mucha más variedad de visores.

saludos, y a disfrutar de las vacaciones

Yo tengo un Meopta y no tiene nada que envidiar al Nikon

Yo tengo un Meopta, y un compañero un Nikon, sinceramente y no porque yo lo tenga se ve mucho mejor por el Meopta (por lo menos para mi).

Al margen de calidades ópticas de las que no puedo hablar pues deconozco los Meopta, conviene no perder de vista un detalle: hay marcas que tienen más logrados unos determinados modelos. En Nikon el 1,1-4X me parece fabuloso, impresionante; mientras que los de mayores aumentos están en la línea de cualquier otro visor de calidad media alta.

Además no todo está en la nitidez de las lentes. También cuenta el campo de visión, la distancia libre al ojo, el ajuste de paralaje, la comodidad de manejo, su robustez, la utilidad de su retícula... Una comparativa seria entre visores me parece complicadísima por las muchas variables existentes.

Además apuesto a que en una comparativa a ojo limpio no se podría distinguir un visor de otro. Hay que recurrir a cartas de microlíneas para medir el poder separador, a células fotosensibles para saber qué porcentaje de luz transmiten, y a aparatología de lo más sofisticada para obtener otros datos reales sobre efectos ópticos (flares, barriles, cojines). Hablar así a pelo de estas cosas me parece que tiene más de sensación personal en unas determinadas condiciones que de medición real.

Estoy de acuerdo con JV, es muy complicado sin tener los dos y compararlos el decir uno u otro, para unas cosas uno ira mejor y para otras el otro.

Otra cosa piensa que mucha gente siempre dice que lo suyo es lo mejor y no siempre están en lo cierto.

Un saludo y lamento no poder ayudarte yo prefiero los Leupold pero no sabría decirte por que.

Meopta.

Oscar.

Según mi armero: Meopta fabrica las lentes en la misma fábrica svaroski (no sé como se escribe) y además fabrica lentes para microscopios profesionales.
Si es así yo no lo dudaría.

nikon


no se puede dar una respuesta a este tema,si no se ha tenido los dos y a la vez en la mano,comprovando muchas veces como se ve


no me decanto por ninguno,tengo nikon 2,5-10x56 r.i. me va de fabula y no lo cambio por nada,se lo aconsejaria a cualquiera que no pueda permitirse el lujo del dineral que vale un swaroski

buenas mi inclinacion es hacie la meopta sin dudarlo, hoy por hoy viene con reticulos iluminados que es una buena opcion, tengo una fija 6 x 42 en un 300wm y jamas estube un problema, despues si queres cazar de noche apostado tenes la opicion de un mas grande..... las nikon nos tengo mucha data, pero la meopta por comentarios es superior.... saludos cordillerano

Meopta.

Nikon también tiene retículas iluminadas y en dos colores (como el maletín de la Señorita Pepis).
Y también fabrica lentes para miscroscopios, satélites y demás óptica profesional.
Insisto en que si me dan a elegir un visor de pocos aumentos para batida me quedo con el Nikon.
¿Podéis mandarme un Meopta para comparar?

Has valorado Docter ?

Si la pregunta va por mi... no. Ahora ando con el Burris a vueltas.

rick46 escribió:Has valorado Docter ?

Yo le pondré uno buenecillo al Weatherby (cuando lo tenga jeje), porque el Pentaflex como que no me convence.

Oscar.

tambien muy buenas miras pero el tema del costo ya es otro.... o no???

rick46 escribió:Has valorado Docter ?

Síiiii, a Docter le huele el aliento.
Por si te sirve de orientación, a mi el Burris me ha convencido por el control de calidad de la fabricación y porque es la fábrica de un pollo que trabajó primero para Redfield (hoy absorbida por Leupold) y que produjo el visor más resistente que he tenido.
Las razones están aquí: http://www.youtube.com/watch?v=HArIWnfwYNw&feature=related

Pero Burris es cara también ¿no?

Oscar.