Foro de Armas.es

he visto en una armeria un rifle de estos en buen estado y es un arma que desconozco totalmente .tiene un cañon muy cortito que es una de las cosas que mas me gustan de el .ya me direis compañeros ,,,saludoss

Mira, a mí Ruger nunca me convencerá porque lo típico de la marca es que en un arma te salga un cañón que tire como uno de Bench-Rest y en la de al lado uno que disperse como si le pasara algo. Fuera de eso, me parece una gran marca por muchas razones.

Pero entre muchas tiene una gran virtud, y es la acción. Es Mauser pura, lo que deja muchas cosas claras. Lo curioso es que Bill Ruger diseñó el 77 como Mauser "impuro", es decir con expulsor activo (cosa que odio para cazar). Posteriormente corrigió y le puso el expulsor estático. Mauser puro, tío listo. La verdad es que si Mauser no lo hubiera inventado lo habría inventado Ruger.

¿La contrapartida? Gatillo duro, lo que los americanos llaman "lawyer trigger". Los diseñaba así Bill Ruger para evitar juicios por responsabilidad civil. Otra vez, tío listo. Tranquilo, hay una gran cantidad de accesorios para ponerle a un Ruger, entre ellos el gatillo.

Saludos.

JW.

Jeje, yo tambien tengo uno, el de madera hasta la boca y la verdad es que estoy muy contento con el, ami me pasaba lo mismo, queria uno corto y manejable y que me sirviese para todo, ese lo estuve mirando y parecia de juguete, me gustaba mucho, pero el problema que le veia era que no tiene miras y que el calibre mas contundente para el jabali es el 308, y al final mi padre me regalo el de caja larga, tine 98cm de largo y un cañon de 45cm y ademas es en 30-06, y para esa longitud de cañon tiene muy buena precision, ademas es un rifle muy robusto, con un cerrojo clasico de M-98 pero que va bastante suave y seguro de 3 posiciones. Ademas el rifle con unas monturas que sin bastante buenas y muy parecidas a las warne salvo que en estas necesitas un destornillador para quitarlas, aunque yo lo hago con una moneda de 50 centimos.
El unico problema que le veo al mio es que para descargarlo cuasta muchismo abrir la tapa del deposito de municion, yo me dejo la llema del dedo para abrirlo y a veces hasta le descargo tirando de cerrojo y tambien como ha dicho JohnWolf el gatillo es un poco duro pero al final te acostumbras.
Yo te lo recomiendo totalmente, es un rifle muy sencillo y robusto y ademas con esas dimensiones es muy manejable.
Lo de la precision que comenta JohnWolf no se si creermelo, porque muchos tiradores utilizan esta marca por su precision, yo conoci a uno que mataba patos en el pantano a mas de 150m con un Ruger en 270win y es cierto y el mio como ya te he comentado para tener 45cm de cañon tira muy bien.
Mañana si tengo tiempo y ganas le hare unas fotos y las cuelgo.

Un saludo

JohnWoolf dijo:

Mira, a mí Ruger nunca me convencerá porque lo típico de la marca es que en un arma te salga un cañón que tire como uno de Bench-Rest y en la de al lado uno que disperse como si le pasara algo. Fuera de eso, me parece una gran marca por muchas razones.

Pero entre muchas tiene una gran virtud, y es la acción. Es Mauser pura, lo que deja muchas cosas claras. Lo curioso es que Bill Ruger diseñó el 77 como Mauser "impuro", es decir con expulsor activo (cosa que odio para cazar). Posteriormente corrigió y le puso el expulsor estático. Mauser puro, tío listo. La verdad es que si Mauser no lo hubiera inventado lo habría inventado Ruger.

¿La contrapartida? Gatillo duro, lo que los americanos llaman "lawyer trigger". Los diseñaba así Bill Ruger para evitar juicios por responsabilidad civil. Otra vez, tío listo. Tranquilo, hay una gran cantidad de accesorios para ponerle a un Ruger, entre ellos el gatillo.

Saludos.

JW.

¿Sabes donde le ponen miras metálicas a los Ruger sintéticos de acero? A ser posible, bien y barato.
Gracias y un saludo.

:D :D cañones tan cortos lanzallamas y poca precision aparte la polvora que se desperdicia y la falta de energia etc...:((2 :((2 :((2 :((2

alprimertiro dijo:

:D :D cañones tan cortos lanzallamas y poca precision aparte la polvora que se desperdicia y la falta de energia etc...:((2 :((2 :((2 :((2

Mas manejabilidad y menor peso que es de lo que se trata y la precision como ya he dicho no es tan mala como puede parecer, yo diria que es una precision bastante buena ya que el mio a 100m mete las balas en una moneda de 2€.

Un saludo

alprimertiro dijo:

:D :D cañones tan cortos lanzallamas y poca precision aparte la polvora que se desperdicia y la falta de energia etc...:((2 :((2 :((2 :((2

Hay calibres que aceptan bien los cañones cortos, sin signicativas pérdidas.
Has expuesto factores genéricos de forma cualitativa.
Para valorar creo que es conveniente cuantificar.
Lo de precisión es discutible y la pérdida de energía... ¿cuánto? Si queda suficiente para lo que lo vas a usar y ganas en otros factores como peso o manejabilidad, pues... a lo mejor ganas en conjunto.
Un saludo.

¿De dónde eres, acharzur?

JW.

JohnWoolf dijo:

¿De dónde eres, acharzur?

JW.

Leche... me has dejado sorprendido.
¿Has notado algo?
Un saludo

P.D.- Si me lo dices por las miras metálicas, vivo en Madrid. Gracias.

Bueno pues aqui os pongo las fotos

mas

No se lo que pasa pero se me deja enviarlas de una en una.

otra

otra mas

otra

otra

otra mas