Foro de Armas.es

Estoy buscando balas del 30.06 en 220 gr, sabeis de alguna marca y modelo, y si las habeis usado, pues genial.......

alguien ha usado ya las nuevas RWS EVO....




SALUD Y SALU2

:dc :plas :da

...................................... :R

Para que no te sientas solo te saludo, pero de 30.06 na de na.

Hola compañero "pitonako"...... Lo primero que me gustaria decirte que creo y pienso que es demasiado peso para ese calibre, a no ser que vallas a cazar fuera de la peninsula, pero vamos al grano.........
Las casas de municion "RWS (ks), NORMA (orix), WINCHESTER (power-point)" la haven en 200 grains........
Ahora bien la casa REMINGTON si la hace en 220 grains, la punta es: "core-lokt soft point".
P.D. * Todo ello basado en catalogos oficiales de las casas mencionadas* :sn

Exáctamente, esas son.
La más adecuada para la caza española (jabalíes) es, en mi opinión, la Core Lokt por ser la más blanda. A pesar de parecerme mucho más dura he oído buenas opiniones sobre la Orix.

PEEEEERO. Mi opinión personal es que, hasta cierto tamaño de cartucho, no es recomendable disparar el máximo peso que admite la munición.

En este sentido Argoli comentaba recientemente que los pasos de estría habituales en los rifles 30.06 no ofrecen buenas agrupaciones con esos pesos cosa que no he comprobado pero que coincide con otras opiniones que apuntan la causa de esas agrupaciones: el paso de estría 1/10 habitual no equilibra bien el vuelo de balas tan largas.

De todos modos... ¿quien necesita buenas agrupaciones a 50 metros?

Yo pienso que esta bala está pensada para otro tipo de fauna, como osos en Estados Unidos o animales similares, además pienso que debe ser para disparar a corta distancia, porque tiene que caer mucho por su peso y el calibre que es. Con la bala KS 165 grains, deja secos los cochinos.


Oscar.

[citando a: jabaliviejo]
Exáctamente, esas son.
La más adecuada para la caza española (jabalíes) es, en mi opinión, la Core Lokt por ser la más blanda. A pesar de parecerme mucho más dura he oído buenas opiniones sobre la Orix.

PEEEEERO. Mi opinión personal es que, hasta cierto tamaño de cartucho, no es recomendable disparar el máximo peso que admite la munición.

En este sentido Argoli comentaba recientemente que los pasos de estría habituales en los rifles 30.06 no ofrecen buenas agrupaciones con esos pesos cosa que no he comprobado pero que coincide con otras opiniones que apuntan la causa de esas agrupaciones: el paso de estría 1/10 habitual no equilibra bien el vuelo de balas tan largas.

De todos modos... ¿quien necesita buenas agrupaciones a 50 metros?

pero no siempre se tira a 50 metros , yo creo que una de180 g o una de 168 g para el territorio nacional nos sobra , jabaliviejo esta segunda se dice que tiene una buena rasante y un buen poder de parada , ya que es un peso intermedio, ¿ que opinas?

Realmente la quiero para cuando este muy "enmontao", para tiros a quemaropa.... :dc

Normalmente uso rws tig, de la que estoy muy contento....

Esto sería para llevar algunas balas, para solo esos puestos...

De las que nombráis, me recomendáis alguna, teniendo en cuenta la situación de uso


gracias

Pues me parece que es un peso que está bien pero no es ni chicha ni limoná. Si vas a tirar cerca mejor la de 180, no? y si vas a tirar lejos mejor la 150 o menos, no?

En cuanto a lo de la caída del 30.06 con 220 grains... Pensemos con lógica: el 9,3x62 tiene prácticamente la misma carga de pólvora que el 30.06. Por tanto no parece muy congruente que alabemos tanto al 9,3x62 con bala de 285 gramos y denostemos al 30.06 con bala de 220 grains. Digo yo que en esos pesos tendrán caídas proporcionales del uno con el otro e incluso mejores rasantes del 30.06 al cargar 65 grains menos.
Otra canción son las agrupaciones y por eso sigo en lo mío: tirar el máximo peso que admite el cartucho no me parece lo más adecuado. Son pesos que probablemente superan el que estaba previsto cuando se diseñaron.

[citando a: jabaliviejo]
Pues me parece que es un peso que está bien pero no es ni chicha ni limoná. Si vas a tirar cerca mejor la de 180, no? y si vas a tirar lejos mejor la 150 o menos, no?

En cuanto a lo de la caída del 30.06 con 220 grains... Pensemos con lógica: el 9,3x62 tiene prácticamente la misma carga de pólvora que el 30.06. Por tanto no parece muy congruente que alabemos tanto al 9,3x62 con bala de 285 gramos y denostemos al 30.06 con bala de 220 grains. Digo yo que en esos pesos tendrán caídas proporcionales del uno con el otro e incluso mejores rasantes del 30.06 al cargar 65 grains menos.
Otra canción son las agrupaciones y por eso sigo en lo mío: tirar el máximo peso que admite el cartucho no me parece lo más adecuado. Son pesos que probablemente superan el que estaba previsto cuando se diseñaron.

Bien, yo creo que más que la distancia es más importante dónde va a poner la bala. Si la postura es limpia con la tig es suficiente y si tiene que tirar entre broza lo suyo es la punta dura, osea, la tug. Las distancias no serán muy grandes, supongo.
Por otra parte si quiere tirar esos pesos lo suyo sería usar otro calibre pero la diferencia, y en eso discrepo contigo Javaliviejo, de carga de pólvora de un 9,3 a un 30-06 es importante. Date cuenta que la tug del 30-06 son 180 grains y en 9,3x62 son 293, osea, hay que mover 113 grains más de peso.
Por ej, en un rifle colimado a 100 metros, la tug del 30-06 de 180 grains a 200 metros cae 12,3 cm. y la tug del 9,3x62 de 293 grains a 200 m. cae 16,3 cm., diferencia insignificante en esa distancia. (4 cm).
El 9,3x62 cae bastante menos de lo que nos parece lo que es evidente es que no es un calibre para hacer tiros largos ni mucho menos.
Perdón por el rollo.:):):)

en estos graims, no seran malas para un semi....

acabo de ver las tablas de RWS, y me da mejores valores para un Evo de 180 que para la KS de 200......

Por que?????????????? :da

¿Qué valores da mejores?
Se supone que los que se refieren a caída... Lógico, con 180 grains menos caída que con 200

Pues entonces esta clara la cosa, te llevas una caja de cada al monte y segun como te salga el bicho cambias de punta,:D:D:D:D. Bueno ahora en serio, con 30-06 la municion que mas me gusta son las Norma de 150grains punta de plastico, el año pasado cayo un guarrete de unos 80 kilos a 40 o 50 metros fulminado(apesar de lo blandas que son lo paso) y un ciervo que rondaria 160 kilos a algo mas de 100metros, tambien uso la noster partition de 180, pero es mas dura, si te gusta la recarga te recomiendo puntas Hornady SSG de 165 o 180 grains, son muy blanditas, pero pasan bien el hueso conservando bastante masa.
Jabali, no quien te habra dicho lo de las vulkan, pero para mi no sirven ni estas ni las orix, no expanden casi nada y lo hacen muy tarde. Saludos

Cansino, Norma no fabrica la Punta de Plástico en 150 grains para el 30.06. Lo hace en 180 grains.
Si a lo que te refieres es a la Ballistic Tip de 150 grains (punta de polimero verde), pues estás confundiendo al personal.
La Plastic Point de Norma (también llamada PPDC: Plastic Point Dual Core) es la que lleva una bolita amarilla en la punta que sirve para que no se deforme la punta de la bala con golpes y roces.
Las Hornady a las que te refieres no son SSG sino SST (Super Shock Tipped).
Un saludo y buena caza.

[citando a: LOCKE]
Cansino, Norma no fabrica la Punta de Plástico en 150 grains para el 30.06. Lo hace en 180 grains.
Si a lo que te refieres es a la Ballistic Tip de 150 grains (punta de polimero verde), pues estás confundiendo al personal.
La Plastic Point de Norma (también llamada PPDC: Plastic Point Dual Core) es la que lleva una bolita amarilla en la punta que sirve para que no se deforme la punta de la bala con golpes y roces.
Las Hornady a las que te refieres no son SSG sino SST (Super Shock Tipped).
Un saludo y buena caza.

:8:8:8, joer pues sip, la que uso es la Ballistic Tip en 150 siempre las he llamado punta de plastico, gracias Locke

A mandar, Cansino!
Respecto a tener que recargar si quieres usar las Hornady SST, pues tampoco es exacto.
Puedes usar la Remington Accutip, que para 30.06 la tienes en 165 y 180 grains. La Accutip y la SST son exactamente la misma bala, lo único que las diferencia es el color de la punta de pólímero, que en el caso de la SST es rojo. Yo uso la accutip en 30.06 y me ha ido bien.
Saludos.

[citando a: LOCKE]
A mandar, Cansino!
Respecto a tener que recargar si quieres usar las Hornady SST, pues tampoco es exacto.
Puedes usar la Remington Accutip, que para 30.06 la tienes en 165 y 180 grains. La Accutip y la SST son exactamente la misma bala, lo único que las diferencia es el color de la punta de pólímero, que en el caso de la SST es rojo. Yo uso la accutip en 30.06 y me ha ido bien.
Saludos.

No entiendo eso de que tampoco es exacto?¿

[citando a: Cansino]
Pues entonces esta clara la cosa, te llevas una caja de cada al monte y segun como te salga el bicho cambias de punta,:D:D:D:D. Bueno ahora en serio, con 30-06 la municion que mas me gusta son las Norma de 150grains punta de plastico, el año pasado cayo un guarrete de unos 80 kilos a 40 o 50 metros fulminado(apesar de lo blandas que son lo paso) y un ciervo que rondaria 160 kilos a algo mas de 100metros, tambien uso la noster partition de 180, pero es mas dura, si te gusta la recarga te recomiendo puntas Hornady SSG de 165 o 180 grains, son muy blanditas, pero pasan bien el hueso conservando bastante masa.
Jabali, no quien te habra dicho lo de las vulkan, pero para mi no sirven ni estas ni las orix, no expanden casi nada y lo hacen muy tarde. Saludos

Pues yo uso la Vulkan en 180 gr. con resultados más que satisfactorios, expanden perfectamente la mitad delantera, manteniendo la masa de la base que es más dura, con lo que le da cierta penetración (más que la plastic point y que la ballistic tip), la única pega que le veo, es que tienden a perder algún "trocito" del pétalo, por lo demás estoy más que satisfecho con esa punta. ;)
Un saludo