Foro de Armas.es

me gustaria saber opinion del calibre 264 winchester magnum:sn , estoy pensando en comprarme un rifle en ese calibre,seria solo para recechos , saludos a todos gracias.

Yo de lo que he oido es que está en desuso, que es un calibre muy rápido, con gran rasante, pero que era crítico con la vida de los cañones, vamos que a ciertos disparos el cañón quedaba inservible (no sé la cantidad de disparos) y muy destrozón con la carne.

Oscar.

[url]www.munición.org[/url]

Ya hacía tiempo que no oía a nadie hablar del 264... ¡Pedazo de cartucho!
Poco calibre y mucha pólvora. Un recechador neto con una potente patada.
Sí es cierto que últimamente se encuentra poca munición.

hola oscar y jabaliviejo saludos y gracias por las respuestas ,el rifle es un remington sendero es un modelo nuevo, el calibre ley algo hoy sobre el, traduciendo porque la mayoria esta en ingles y tengo que copiarlo traducir luego y no saque mucha informacion pero si dicen que los primeros cañones no duraban ni 500 tiros . solo remington y winchester fabrica municion en 140grains, con este calibre un venado se podria abatir ?esque creo que para el corzo y el sarrio es ideal pero se quedaria corto con animales mas grandes, saludos

Pues para mi gusto sí que es un poco escaso de calibre, que no de velocidad. La energía que pierde por su peso escaso lo compensa con su alta velocidad, pero en efecto para animales de cierto porte se puede quedar escaso. Sería un calibre ideal para recechar, por ejemplo, antílopes berrendos en vastos prados americanos o gacelas en despejadas sabanas africanas o sarrios a largas distancias en la montaña. Es un calibre superespecializado.
Para recechar un venado, el 300 WM está muy bien.

A ese cartucho, se lo cargó el 7mm Remington Magnum.

Sí, Zorro, la verdad es que el 7 RM me parece un calibre más lógico. El 264 es útil a unas distancias a las que en realidad no tiras la mayor parte de las veces.

EDITO

Hola

En mi opinión, si quieres comerte lo que mates, el .264 no es buena opción. Es muy destrozón.

Yo me decantaría por un 7 mm Remington Magnum, tiene mayor variedad de puntas, no te va a faltar munición en ninguna parte del planeta por ser uno de los cartuchos más difudidos, igualmente, tiene más diámetro, por lo que te servirá para animales de mayor talla que el 264, tiene rasante de sobra, ¿qué más quieres? jejejej.

Un saludo,

Oscar.

hola a todos la verdad esque seme habia metido en la cabeza pero me comprare un 7mm que ay mucha mas variedad de rifles y de municiones el 264 es un calibre llamativo pero veo que en la practica no es tan bueno, un saludo y gracias a todos.

No te arrepentiras.

Oscar.

EDITO

Tienes otra magnífica opción, y no necesitas cañones de 26 pulgadas como te pide el 7 RMag, el fantástico 270WSM.
Un saludo.

el 270 wsm no tiene mala pinta pero prefiero algo mas conocido seguramente sea buen calibre pero nome convence , saludos gracias.

[citando a: Aberroes]
Tienes otra magnífica opción, y no necesitas cañones de 26 pulgadas como te pide el 7 RMag, el fantástico 270WSM.
Un saludo.

Estoy con Aberroes. Es seguramente el mejor Short Magnum de todos, y uno de los que prevalecerá. No lo digo yo, lo dicen todos los expertos tanto de aquí como de los EE.UU.

Prestaciones muy parecidas, cuanto no superiores, tanto al 7mmRM como al .264 WM. Un calibre ideal para recechar, al igual que los rifles que lo disparan, que pueden ser más cortos y ligeros que los de los magnums clásicos de vaina larga belted.

Pero el 7mmRM es una opción coj... !

Un saludo.