Foro de Armas.es

[citando a: angelavila]
Yo creo que os quedais cortos, claro que no se puede pretender disparar con ningún rifle centrado a 200m a 500, pero preguntando simplemente por el calibre yo díria que la distancia efectiva estaria por encima de los 600m, tal vez llegase a los 800, quizá más.

Como dije en otro hilo, conociendo los factores que influyen en la trayectoria y como corregirlos con nuestro equipo se puede hacer blanco y los proyectiles conservan energia suficiente para abatir una pieza mucho más allá de las distancias a las que hablamos.

[citando a: Raspaqueso]
angelavila, sin pretender polemizar, te lo aseguro...

los hilos que mencionas, y que leo habitualmente, aunque no suela participar en ellos (es uno de los temas que más me apasionan, dentro y fuera de este foro), se refieren a tiro de precisión, y no a caza. Son cosas totalmente diferentes, principalmente porque el blanco no se mueve, y está siempre a la misma distancia, distancia a la que tengo puesto a tiro mi rifle, por lo tanto, me quito de en medio uno de los problemas principales que hay en el tiro de caza, que es conocer exactamente la distancia a la pieza.

Además, tienes todo el tiempo del mundo para preparar el disparo (dentro de unos límites, claro, pero no es comparable a la caza).

También el equipo adecuado (torreta o bípode, medidores de viento, incluso a lo largo de la trayectoria del disparo, etc), que no tienes en la caza.

Y entrando en el tema del calibre, puedo aceptar incluso que a 600 m., un 7mm RM tenga suficiente capacidad, con la bala adecuada, para llegar al blanco y abatir una pieza, pero dudo mucho que a 800 m. lo haga, y menos a 1000 m. Pero aunque la bala tenga suficiente capacidad, en la práctica no es posible salir a cazar así, porque entonces no sales a cazar nada que esté a distancias inferiores, lo cual no puedo imaginármelo.

Aparte está el tema de que, aun en el hipotéyico caso de que consiguiéramos dar en el blanco (la pieza, me refiero), lo normal sería dejarla herida, y siempre van a existir opciones de acercarse más para aumentar las probabilidades de éxito, que es en lo que consiste la caza.

Ya decía Ortega y Gasset, referiéndose al tema de la caza, que el hombre había evolucionado en el uso de las armas de caza para contrarrestar la ventaja del animal, pero que desde hace muchos años se había llegado a un límite, por razones éticas, y que a nadie se le ocurriría (razones legales aparte), salir a cazar con ametralladoras o con otro tipo de armas que nos diesen una ventaja excesiva frente al animal. Eso ya no sería cazar (en fin, no lo decía con esas palabras, pero esa es la idea).

Pues aquí, lo mismo: no me imagino a un cazador que merezca dicho título, y que en un rececho no trate de acercarse lo máximo al animal antes de efectuar el disparo, ni que dispare a 800 m. (incluso 600) para ver si tiene lugar el "milagro" de su vida. Hay que cazar con ciertas garantías, no hay nada más decepcionante que volverse a casa sabiendo que has dejado un animal herido, al menos para mí, aunque muchas veces no se pueda evitar.

Resumiendo, en mi opinión no debe cazarse por encima de 300 ó 400 m., en condiciones normales, salvo que sea un segundo disparo a un animal que se va herido, o no haya posibilidad de acercarse más. Por supuesto que, en estos casos, un calibre magnum es más adecuado que uno que no lo es.

[citando a: Raspaqueso]
Hola de nuevo.

No he visto los videos, porque en casa no tengo ADSL, pero no dudo de que sean auténticos. Sólo digo que a esa distancia, dejando a un lado el tema de la precisión, la balística terminal de la bala no es ni parecida a aquella para la que se diseñó. Eso es fundamental en la caza, y de ninguna importancia en el tiro.

Si la bala llega con un 15% de su energía cinética inicial, como te puse en números en el otro hilo (calibre .308W, que es de lo que se halaba en el otro hilo, bala de 150 grains Nosler Ballistic Tip, de muy buen coeficiente balístico) sólo una casualidad hará que cobres el bicho, porque hoy por hoy nadie diseña proyectiles para cazar en esas condiciones. Y los números son más contundentes que los vídeos. Están ahí digamos tú y yo lo que digamos.

¿Que un amigo americano se llevó una cámara para grabarse en un tiro de estos y, quizá tras diez intentos consiguió su objetivo?. Pues vale. Pero seguro que no lo hace habitualmente.

Y yo también defiendo todo tipo de caza, más si es tradicional, en ojeo, reclamo de perdices, etc., aunque algunas de estas modalidades no las practico.

Sin embargo, creo que hay un punto que no hemos tocado, y que me parece fundamental. En el tiro de precisión el objetivo, más si se trata de modalidades de benchrest, a distancias elevadas, es ser capaz de dominar todos esos factores de que hablas (viento, balística, temperatura, presión, altitud, reberveración, inclinación longitudinal y lateral, construcción, puesta a punto y mantenimiento del arma, psicología, pulso, y técnica, en una palabra), y otro muy distinto es el de la caza, a mi modo de ver, que consiste (ya no necesitamos cazar para vivir, seamos sinceros) en ser más listo que el animal, anulando su ventaja natural, y conseguir abatirlo con el menor sufrimiento posible, sea por la carne, por el trofeo, o por el lance en sí. En este segundo caso, la precisión es una herramienta para alcanzar ese objetivo, y no el objetivo en sí.

Saludos.

[citando a: Cansino]
Hola Angelavila, esto que has escrito creo que no es correcto:

"""2Corregir el visor para una distancia no es dificil, sí sabemos que la bala va a caer 10MOA, sobre el cero que tengamos puesto y nuestro visor corrige 1/3 MOA por click, pues giramos 30 clicks y ya está, que hay viento, corregimos y así con la reverberación, con el angulo etc.""""

Me esplico, si la caida del proyectil a 500m es de 10MOA(270cm mas menos?, la correccion de tu visor no ha de ser 10MOA arriba ya que el visor corrige por angulo y la correccion que te da tu visor lo hace en relacion a 100m, entonces tendrias que corregir esos 10MOA / 5 veces 100 metros, con lo cual tenemos que para correguir 10MOA a 500 metros tansolo tendrias que correguir tu visor 2MOA arriba