Foro de Armas.es

Buenas,

Dentro de poco voy a vender un visor y si todo va bien estaba valorando la posibilidad de comprar un rifle de palanca para cazar en montería y batidas (esto ultimo si encuentro algún sitio cerca al que ir) porque es un tipo de rifle que siempre me ha gustado. Son estos rifles adecuados hasta los 150m? Que calibre es mejor, 30-30, 444, 45-70?

Muchas gracias!

He tenido los 3 calibres mas el 44 magnum.
yo te recomendaria el 30.30 con balas Hornady que aumentan su velocidad y por tanto su energia, en una bala calibre 308.
el 444 su culatazo es muy duro y los rifles pesan mucho
el 45-70 es un calibre muy bueno para tirar muy muy cerca, porque al ser lento a la que el bicho este a 70 metros y este corriendo, tienes que adelantar mucho.
el 44 magnum hasta 100 metros esta muy bien pero a mas ........
esa es mi experiencia.
El que te diga que el 30.30 no mata, que se ponga delante a 150-200 metros, a ver si se atreve
De todas formas te recomiendo, elijas el calibre que elijas utilices balas Hornady, en cuanlquier calibre tienen mas velocidad por el tipo de punta que tienen
saludos

Las armas y sus cartuchos son como las herramientas, cuando usas lo adecuado y lo usas bien sueles obtener buenos resultados.

Partiendo de la base de que no hay rifles para todo, ni cartuchos para todo, quizás lo primero que deberías plantearte es dónde y cómo vas a cazar, distancias, terreno despejado o sucio, cuánto retroceso estás dispuesto a soportar, ..., todo eso que posiblemente ya sabes.

Trasladando la pregunta aquí cada cual te contará su experiencia que, ojo, no tiene porqué ser la tuya ni de lejos.

Ya puestos todos los cartuchos, a partir de un mínimo, tienen potencial para descolgar un animal, sobre todo si se cumple la gran premisa, "colocar el tiro en el sitio adecuado"; La cuestión es que unos lo hacen mejor que otros, y esos te evitan perder caza, pistear de más, dejar bichos heridos, todo eso que tenemos la obligación como cazadores de evitar.

Yo he cazado con los tres que citas, y con los tres he derribado caza, pero tengo claro que los dos mayores son mucho más contundentes que el más pequeño, el 30-30. Sí, es cierto que para el 45-70 y el 444 las armas pegan más y son más pesadas, pero vas a cazar en puesto, al que posiblemente te acercarán bastante si no te dejan al pie del mismo.

Los dos grandes son más limitados en distancia que el 30-30, dependerá pues de la zona, terreno y estado del mismo tu elección.

Hay otros elementos a tener en cuenta, como por ejemplo que la cadencia de tiro de un palanquero es distinta a la de otras armas, y esto afecta a la forma de cazar.

Podría hablarte bien de los tres, por lo que no te sacaré de dudas, pero sí te diré que el uso que les he dado hace que me vaya hacia los grandes cuanto peor sea el terreno, más sucio y más corto el tiradero.

Ah, y recuerda una cosa, con un palanquero no puede usarse la punta que tu prefieras o elijas, ha de usarse puntas de nariz roma o retráctil, por aquello del cargador tubular. Otro asunto a tener en cuenta.

Saludos,

m.martinez escribió:Buenas,

Dentro de poco voy a vender un visor y si todo va bien estaba valorando la posibilidad de comprar un rifle de palanca para cazar en montería y batidas (esto ultimo si encuentro algún sitio cerca al que ir) porque es un tipo de rifle que siempre me ha gustado. Son estos rifles adecuados hasta los 150m? Que calibre es mejor, 30-30, 444, 45-70?

Muchas gracias!

Hola, monterías y batidas.... hay se pueden meter..., las del Norte, las de la Castilla La Mancha...y las del Sur... y Oeste así a groso modo... solo hay 1200 km de distancia de una punta a la otra, en nada se parece ni la forma de caza ni el terreno ni las distancias de tiro ..........NADA, cual es la pregunta exactamente... ?

Ahora mismo la verdad que cazo poco y desde en monterías en el sur y Castilla la Mancha a alguna batida por el norte; aunque para esta próxima temporada me gustaría buscar batidas relativamente cerca de Madrid. Actualmente tengo un 3006 con el que me apaño bien en el puesto, y como me siempre me han gustado estas armas estoy valorando el complementar al rifle que ya tengo.

La pregunta es mas por orientar un posible capricho y ver si es algo razonable, y dentro de ello si un 30-30, 444..., o si es algo que es mejor descartar.

Muchas gracias a todos

Pues en ese caso que la mayor parte de las veces será en monterías/batidas donde las distancias pueden ser de 30 metros a 200 la unica opcion que veo de los que nombras es el 444 por facilidad de encontrar munición y por que tumba la caza con bastante rotundidad, si tiene retroceso es porque también pega más fuerte a las piezas, todo no se puede tener.

Si es por el tema de la palanca un Browning BLR elije tu el cal también puede valerte.

Suerte en la elección.

Gracias por las recomendaciones! Entonces el 30-30 no es tan recomendable por ser demasiado flojo? El uso de este tipo de rifle, especialmente el 444 entiendo que son puestos de 100m, similar a un 9,3x62? El retroceso en mi caso no es algo que me preocupe demasiado.

Por lo que he podido ir viendo lo mas normal es usarlos con un punto rojo en distancias cortas, lo que puede ser un buen complemento para el rifle que tengo ahora.

Finalmente, alguna recomendación de modelo o alguna armeria en la que puedan tener uno por Madrid?

Muchas gracias

m.martinez escribió:Gracias por las recomendaciones! Entonces el 30-30 no es tan recomendable por ser demasiado flojo? El uso de este tipo de rifle, especialmente el 444 entiendo que son puestos de 100m, similar a un 9,3x62? El retroceso en mi caso no es algo que me preocupe demasiado.

Por lo que he podido ir viendo lo mas normal es usarlos con un punto rojo en distancias cortas, lo que puede ser un buen complemento para el rifle que tengo ahora.

Finalmente, alguna recomendación de modelo o alguna armeria en la que puedan tener uno por Madrid?

Muchas gracias

Si el 444 del que hablas es un Marlin, que es más pesado que alguna otra marca pero es adecuado que pese, viene preparado para poner un carril weaver o picatinny, lo cual lo hace muy versátil a la hora de poner un visor.

Yo he usado indistintamente un holográfico y un visor corto, de 1 a 6 de Vortex, cuya retícula es fantástica para estos menesteres. Cualquier visor de calidad de 1 a 4 en adelante te irá bien. El holog´rafico, hasta unos 100/125 metros también va de perlas.

Saludos,

Si el 444 del que hablas es un Marlin, que es más pesado que alguna otra marca pero es adecuado que pese, viene preparado para poner un carril weaver o picatinny, lo cual lo hace muy versátil a la hora de poner un visor.

Yo he usado indistintamente un holográfico y un visor corto, de 1 a 6 de Vortex, cuya retícula es fantástica para estos menesteres. Cualquier visor de calidad de 1 a 4 en adelante te irá bien. El holog´rafico, hasta unos 100/125 metros también va de perlas.

Saludos,[/quote]

Gracias por el consejo! La verdad es que por lo que he podido ver Marlin es casi la única marca que hace rifles de palanca para caza. Entonces entre el 444 marlin y el 30-30 me recomiendas el primero? Me echa un poco para atrás el precio de la munición del primero

Si tienes cualquier otra sugerencia de rifles o similar también es bienvenida

Repetido, sorry

m.martinez escribió:Gracias por el consejo! La verdad es que por lo que he podido ver Marlin es casi la única marca que hace rifles de palanca para caza. Entonces entre el 444 marlin y el 30-30 me recomiendas el primero? Me echa un poco para atrás el precio de la munición del primero

Si tienes cualquier otra sugerencia de rifles o similar también es bienvenida

Eso de las recomendaciones es un arma de doble filo ya que, si funciona, todos contentos y si no pues eso.

Una cosa tengo clara, el 444 es un cartucho bastante más contundente a corta y media distancia, pero eso no significa que el otro no valga.

No puedo ser del todo objetivo por varios motivos:

Porque el 444 Marlin me encanta, (posiblemente por los resultados que me ha dado). Tanto con puntas XTP de 240, 265 y 300 grains el bicho rara vez se ha ido y si lo ha hecho ha sido por mi culpa. Las nuevas de punta polímero de 265 las he usado menos, dan un resultado excelente y mejoran una balística que ya era buena

Porque lo he usado fundamentalmente en monte sucio, sabiendo que esos proyectiles no se van a desviar por una rama.

El 30-30 simplemente me da menos seguridad, pero esto es subjetivo. Lo cierto es que, desde que me compré el Marlin, el 30-30 lo he sacado mucho menos a pasear, y ya hace años de eso.

El 45-70 lo probé de un amigo y, no viendo mejora sustancial sobre el 444, no me decidí a comprarlo.

Saludos,

Pd. Teniendo como tienes un 30-06, con el que cubrirías todo, yo me decantaría por el 444. Pero esto también es muy personal.[/quote]