Foro de Armas.es

A ver si me podeis ayudar entre estos dos visores que dudo para ponerle a mi Benelli Argo 9,3x62 y para su uso en monterias y batidas. Solo dudo ya entre estos dos, los he encontrado al mismo precio, son nuevos y no barajo ninguno mas.
Se trata de un Burris RT6 1-6x24 con reticula iluminada 4A y el otro es un Zeiss Conquest DL 1,2-5x36 es este caso sin reticula iluminada. Gracias de antemano que se que me ayudareis como siempre

Eliminado.

Vamos animarse que tengo que decidir pronto que se nos pasa la temporada

No he usado el Burris pero he leído en varias ocasiones que su RI no se aprecia con sol. Con probarlo en la tienda queda aclarado. Si su RI se ve a pleno sol, me quedo con el Burris.

Pero comprueba el efecto túnel al dar aumentos.

Y la tolerancia al encare.

El burris no le funciona la iluminacion con suficiente intensidad de dia,y tiene un tunel vestial

Por el burris no he mirao pero por un zeiss de esa gama en un rango de aumentos distinto (2-8x42) si y tela la calidad de imagen eh

DC13 escribió:A ver si me podeis ayudar entre estos dos visores que dudo para ponerle a mi Benelli Argo 9,3x62 y para su uso en monterias y batidas. Solo dudo ya entre estos dos, los he encontrado al mismo precio, son nuevos y no barajo ninguno mas.
Se trata de un Burris RT6 1-6x24 con reticula iluminada 4A y el otro es un Zeiss Conquest DL 1,2-5x36 es este caso sin reticula iluminada. Gracias de antemano que se que me ayudareis como siempre

¿Al mismo precio? ¿El Zeiss al precio del Burris o el Burris al precio del Zeiss?

Ese Zeiss no lleva tratamiento T* sino LotuTec y la retícula sin iluminar me parece algo fina para cochinos.

En cuanto al campo máximo de visión los dos bien. Burris 35 m/100m y Zeiss 30m/100m

Mejor poner pegas antes de comprar. Como en las bodas, el que tenga que hablar que lo haga ahora y si no que calle para siempre.

Lotutec mejor o peor que T*???

[b][/b]

DC13 escribió:Lotutec mejor o peor que T*???

El LotuTec es peor, no está tratado para llegar al T*

Zeiss, a nivel de calidad de visión y entre otros muchos logros, dispone en sus productos ópticos del tratamiento multi-capa T*, que evita reflejos y proporciona imágenes luminosas y ricas en contrastes. Pero lo más importante es que este tratamiento no se incorpora sólo a las lentes en contacto con el exterior, sino también a todas las lentes internas de sus aparatos ópticos. Fruto de este tratamiento T* patentado por Zeiss, es habitual que en horas en las que no vemos a simple vista, sí podemos observar con nuestros aparatos de óptica Zeiss. Además, cuando los rayos solares inciden directamente sobre las lentes, podemos seguir observando con claridad, quien caza en rececho o esperas sabe de lo que hablo.

Otro tratamiento que incorporan las lentes Zeiss pero que sólo se incorpora a las que están en contacto con el exterior es el LotuTec, coating patentado por Zeiss y encargado de repeler el polvo y sobretodo el agua, evitando así empañamientos no deseados en las lentes. Para facilitar su entendimiento, reproducen lo que sucede en las plumas de las aves acuáticas cuando entran en contacto con el agua (las gotas resbalan literalmente, dejando las lentes sin empañamientos que imposibiliten la visión). Actualmente, LotuTec esta considerado posiblemente como el mejor tratamiento antiempañamiento del mercado. De poco sirve tener un buen instrumento óptico si cuando después lo usamos en el campo y nos encontramos situaciones desfavorables, éste no cumple con lo que cumplía cuando estaba expuesto en nuestro punto de venta habitual.

Hasta donde yo se Lotutec y T* son cosas distintas. Ni mejor ni peor.

Varios visores incorporan ambos tratamientos.

Ltutec para que no se empañen las lentes en contacto con el exterior. Y T* hace referencia al tratamiento aplicado a las lentes patas mejorar la calidad óptica.

"Y T* hace referencia al tratamiento aplicado a las lentes patas mejorar la calidad óptica."

El LotuTec está orientado sobre todo como solución para climas húmedos.

El que sean tratamientos distintos no implica que no se puedan comparar sus prestaciones funcionalmente.

En este tipo de situación mira con uno y con otro a ver cómo se ven las sombras.

Y cuando el sol da de frente.
Y cuando la tarde pardea a ver cómo se ven los colores.

Mezclas cosas. No tiene sentido comparar cosas que valen para cosas distintas. Y que además, optar por una no excluye a la otra.

Mi visor lleva los dos tratamientos y cada uno le aporta una cosa distintas.

Hilario_ escribió:Mezclas cosas. No tiene sentido comparar cosas que valen para cosas distintas. Y que además, optar por una no excluye a la otra.

Mi visor lleva los dos tratamientos y cada uno le aporta una cosa distintas.

No mezclo cosas, al contrario, las expongo por separado.

Está plateándose el CONQUEST que no tiene tratamiento T*, -aunque hay armerías que dicen que sí y si es cierto encantado de que me lo digas-, y pide información sobre ello ello y el LotuTec, y le he aportado información. Y mi valoración ante una disyunción exclusiva. o excluyente, al carecer de T*.

El que tú tengas un visor con los dos tratamientos no es de aplicación a lo que plantea DC13.

Claro que es de aplicación. Para evidenciar que son cosas diferentes.

DC13 ha preguntado por un visor con Lotutec y tú, le has generado una duda innecesaria al compararlo con T* cuando tienen fines totalmente diferentes.

Por ello te ha preguntado si el uno mejor que el otro. Y yo le he explicado que ni mejor ni peor. Cosas diferentes.

El visor por el que pregunta lleva Lotutec en las caras en contacto con el exterior para que no se empañe. Pero lleva lentes básicas. Diferentes a otras gamas de Zeiss con tratamientos que permiten mejor calidad de imagen en condiciones peores y que puede encontrar en V6, V8 y HT con matices entre ellos. Pero no en V4 ni DL.

A partir de ahí…tendrá claro o que le aporta ese equipo.

Y en cualquier caso, el sabrá coger lo que le resulte útil de cada respuesta

Hilario_ escribió:Claro que es de aplicación. Para evidenciar que son cosas diferentes.

DC13 ha preguntado por un visor con Lotutec y tú, le has generado una duda innecesaria al compararlo con T* cuando tienen fines totalmente diferentes.

Por ello te ha preguntado si el uno mejor que el otro. Y yo le he explicado que ni mejor ni peor. Cosas diferentes.

El visor por el que pregunta lleva Lotutec en las caras en contacto con el exterior para que no se empañe. Pero lleva lentes básicas. Diferentes a otras gamas de Zeiss con tratamientos que permiten mejor calidad de imagen en condiciones peores y que puede encontrar en V6, V8 y HT con matices entre ellos. Pero no en V4 ni DL.

A partir de ahí…tendrá claro o que le aporta ese equipo.

Vaya, lo siento.

Te perdono

Hilario_ escribió:Te perdono

Seré bueno

Aun siendo lentes normales de zeiss he comparado los dos y tiene mejor calidad de imagen el zeiss y la reticula del burris en dias claros no se ve, con lo cual, lo voy teniendo bastante claro