Pregunta "curiosa" del dia.. ...300H&H

[orkatza]

que cartucho seria mas facil convertirlo en 300H&H???
Un 300wm o un 30.06???

Se podria hacer??? :

Supongo que se necesitaria la vaina del 300wm.... pero me ha entrado la curiosidad .....

[JohnWoolf]

Me interesa todo lo relacionado con el .300 H&H.

Desde luego el .30-'06 Sprg no. No tiene el diámetro de culote ni la cincha ni los milímetros.

El culote del 300 H&H tiene un diámetro de 0.5320".

Aunque el 300 WM tiene el mismo diámetro, no tiene bastante longitud, 2.6200" contra 2.8500" del H&H. Recordemos que el el 300 WM nació como magnum corto, dentro del entorno de los magnums del momento, de los que el 375 y el 300 H&H eran el patrón a nivel de longitud.

En todo caso, se podria intentar con el 300 Weatherby Magnum, que sólo tiene 0.0005" menos de diámetro y 2.8250". Al tener el Weatherby un cuerpo casi cilíndrico, puede ganar algo de longitud al reducirlo a la forma mucho más troncocónica del H&H. No olvidemos que el Weatherby es un cartucho improved sobre la base del 300 H&H. Otra cosa es ver cómo se reduce ese hombro de doble radio para conseguir un cuello, y sobre todo unos hombros, tan largos como los del H&H.

El 300 Norma Magnum también tiene el culote necesario pero es aún más corto que el WM.

Saludos.

JW.

[feng sui]

Me interesa todo lo relacionado con el .300 H&H.

Desde luego el .30-'06 Sprg no. No tiene el diámetro de culote ni la cincha ni los milímetros.

El culote del 300 H&H tiene un diámetro de 0.5320".

Aunque el 300 WM tiene el mismo diámetro, no tiene bastante longitud, 2.6200" contra 2.8500" del H&H. Recordemos que el el 300 WM nació como magnum corto, dentro del entorno de los magnums del momento, de los que el 375 y el 300 H&H eran el patrón a nivel de longitud.

En todo caso, se podria intentar con el 300 Weatherby Magnum, que sólo tiene 0.0005" menos de diámetro y 2.8250". Al tener el Weatherby un cuerpo casi cilíndrico, puede ganar algo de longitud al reducirlo a la forma mucho más troncocónica del H&H. No olvidemos que el Weatherby es un cartucho improved sobre la base del 300 H&H. Otra cosa es ver cómo se reduce ese hombro de doble radio para conseguir un cuello, y sobre todo unos hombros, tan largos como los del H&H.

El 300 Norma Magnum también tiene el culote necesario pero es aún más corto que el WM.

Saludos.

JW.

Quizás, con fireforming, el 300 weatherby se pueda hacer un apaño.

[JohnWoolf]

No debe ni cerrar al tener más headspace, ya que el H&H tiene del culote al hombro 2.1046" y el Weatherby 2.2890", al margen de que el datum line del Weatherby es también superior al del H&H.

Por otra parte el diámetro de los hombros del H&H es 0.4498" y el del Weatherby 0.4920".

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

En esta foto se ve la diferencia entre un .30-'06, un .300 WM, una vaina del 375 H&H, que tiene la misma longitud que la del 300 H&H, y una munición del .375 H&H para hacer una idea del LTC.

En la otra foto, los culotes del 300 WM y del H&H.

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

La foto:

[Chinchu]

que cartucho seria mas facil convertirlo en 300H&H???
Un 300wm o un 30.06???

Se podria hacer??? :

Supongo que se necesitaria la vaina del 300wm.... pero me ha entrado la curiosidad .....

buenas,

Según el "Handloaders Manual of Cartridge Conversions", la vaina más apta para su conversión es la del .375 H&H Magnum.

[JohnWoolf]

Sí, eso está claro. Y el rifle. Por eso yo me quería vomprar un .375 H&H y ponerle un cañón de 300 H&H. Me olvidaba de que España es rarita para esas cosas y no se podía hacer.

Saludos.

JW.

[orkatza]

Sí, eso está claro. Y el rifle. Por eso yo me quería vomprar un .375 H&H y ponerle un cañón de 300 H&H. Me olvidaba de que España es rarita para esas cosas y no se podía hacer.

Saludos.

JW.

Buenos días jefe.

Como va el libro???

Si, eso me han dicho....pero el rifle que wuiero no lo hacen ni siquiera en el 375h&h.....

He oido campanas pero no se donde.... 280R????

Pero estamos en la misma, el rifle que quiero no lo hacen en este calibre ni en españa te lo dejarian hacer.....

[JohnWoolf]

Buenos días, camarada.

Aquí, como todo es al tres por dos, no se pueden tener muchas fantasías. Hay lo que hay, y yatá.

Pues el libro, creciendo. Ya tengo más de 2.400 palabras y escalando. Esto no se acaba nunca porque no me quiero dejar campos por tocar, pero claro, yo entiendo de lo que entiendo y ahí no tengo pega, pero de lo que como usuario no toco y por tanto no domino me encuentro con un problema, que es que conozco la terminología en inglés (muchas veces en inglés de los USA y de GB, que lo especifico) pero no sabe casi nadie como se dice en español. En muchos casos tienen hasta los profesionales incorporada la palabra inglesa. También he de decir que en algunos campos se ha conservado más la cultura, como en avancarga, históricas, etc ...

A lo mejor lo que debería hacer es soltar ya el libro con lo básico y hacer una segunda edición ya con lo especializado. No sé, porque es muy difícil establecer un límite entre un nivel y otro.

De momento yo ahí, dándole. Gracias por preguntar.

Saludos.

JW.

[RITZ]

A ver, si el compañero tiene que comprar vainas del 300 weatherby para transformarlas en el 300 H&H, le va a salir caro de cojones.

Yo tengo un 300 H&H y yo lo que hago es lo siguiente; compro vainas del 300 H&H , no son difíciles de encontrar, tanto Norma como Hornady las tienen y tampoco son excesivamente caras, además, tampoco es que se tiren muchos tiros con un cartucho de caza como para ser un problema su desgaste y tener que comprar más.

Yo, desde luego, suele tener cartuchos que no me den mucha guerra para encontrar componentes, si dan guerra, les doy pista, como hice con un Brno que tuve hace años del 8x64, aunque el problema me vino al no encontrar municion fácil, no recargaba en aquel entonces, aunque tampoco debe ser fácil encontrar vainas ahora para el.

[MajoPikeras]

que cartucho seria mas facil convertirlo en 300H&H???
Un 300wm o un 30.06???

Se podria hacer??? :

Supongo que se necesitaria la vaina del 300wm.... pero me ha entrado la curiosidad .....

No entiendo bien la pregunta... necesitas formar vainas del 300hh?

Quieres comprar un rifle y transformarlo a 300hh? En ese caso, cambiando cañón o sin cambiarlo?

Se puede hacer de muchas maneras!

[MajoPikeras]

que cartucho seria mas facil convertirlo en 300H&H???
Un 300wm o un 30.06???

Se podria hacer??? :

Supongo que se necesitaria la vaina del 300wm.... pero me ha entrado la curiosidad .....

Hola!

Si te refieres a comprar un rifle de algun calibre en .308 y rehacer la recámara para convertirlo en 300hh, no hay camino "facil". Desde el punto de vista del cerrojo, mejor el 300wm, pero un reamer del 300hh no limpia del todo la recámara del 300wm. Con el 30.06 limpias la recámara sin problemas, pero tienes que abrir la cabeza del cerrojo para que te funcione con el 300hh (y modificar el cargador).

Además, tienes que tener en cuenta que la vaina del 300hh es larga y necesitas un rifle con una acción acorde. Muchas LA sirven (sako L61, rem700...) pero otras te van a dar problemas. Es otro punto a revisar. Mi 300hh es un sako L61 y cargo los cartuchos a lo que me da el cargador, es una accion "justa".

Si es cambiando el cañón, lo mejor es un CZ550 ó BRNO 602, acciones magnnum de verdad.

Si te refieres a recalibrar vainas para convertir en 300hh (que creo que no es tu pregunta), yo lo he probado con las del 375 y funcionan, pero uso 300hh originales.

[Spender]

Yo comprendo que el apellido pese pero la verdad no le veo su gracia actualmente, teniendo en el mercado al short Magnum y al clásico winchester Magnum. Con ellos no necesitas acciones más largas de la estandar , buscarte la vida para hacer casquillos, etc . Pero reconozco que el apellido y llegar primero pesa . Por cierto hace años tuve en la mano un antiguo FN de cerrojo m98 en ese calibre y era una delicia de encare y peso


Spender

[Quebracho]

que cartucho seria mas facil convertirlo en 300H&H???
Un 300wm o un 30.06???

Se podria hacer??? :

Supongo que se necesitaria la vaina del 300wm.... pero me ha entrado la curiosidad .....

Ya estas rizando el rizo!!!

[gericou]

Yo comprendo que el apellido pese pero la verdad no le veo su gracia actualmente, teniendo en el mercado al short Magnum y al clásico winchester Magnum. Con ellos no necesitas acciones más largas de la estandar , buscarte la vida para hacer casquillos, etc . Pero reconozco que el apellido y llegar primero pesa . Por cierto hace años tuve en la mano un antiguo FN de cerrojo m98 en ese calibre y era una delicia de encare y peso


Spender

Lo que ofrece el H&H es suavidad del retroceso respecto al WM y ese plus de potencia respecto al ‘06.
Quiza el 30R Blaser seria lo mas parecido hoy dia?

[Spender]

Bueno yo lo veo de otra manera ya que recargo y si es cierto lo que comentas pero cuando salió a la palestra el h&h el 30-06 era muy flojito por cuestión de las pólvoras , hoy día la distancia entre el 300hh y el 30-06 es bastante más corta . Luego está el short Magnum que te ofrece lo mismo y si recargas el 300 winchester Magnum es más fácil hacerlo un 300HH de prestaciones que no hacerlo un 30-378 . Pero bueno que es una opinión mía personal , que no quiere decir que pueda estar equivocado

Spender

[gericou]

Bueno yo lo veo de otra manera ya que recargo y si es cierto lo que comentas pero cuando salió a la palestra el h&h el 30-06 era muy flojito por cuestión de las pólvoras , hoy día la distancia entre el 300hh y el 30-06 es bastante más corta . Luego está el short Magnum que te ofrece lo mismo y si recargas el 300 winchester Magnum es más fácil hacerlo un 300HH de prestaciones que no hacerlo un 30-378 . Pero bueno que es una opinión mía personal , que no quiere decir que pueda estar equivocado

Spender

Si yo tambien recargo, pero estamos hablando partiendo de que el 95% de la gente no recarga, y el eslabon intermedio entre el 06 y el wm es el H&H.