Foro de Armas.es

Hola a todos
Tengo un winchester 70 recamarado para el 416 Rem Mag, o sea, un pepino. Lo tengo con unas Leupold QR de pulgada y tenia montado en él un Leupold sencillito que se ha estropeado (me han dicho que tiene hongos y ha perdido mucha nitidez).
El caso es que tenía en su caja desde hace un porrón de años un Bushnell de 1,75-5 con tubo de pulgada. O sea, que me vendría de perlas. Pone en el tubo Made in Japan y se le ve robusto y pesa para lo pequeño que es, pero en la caja habla de uso para escopetas, y el 416 tiene un retroceso ya majillo. No sé si lo de escopeta es por su diseño, los aumentos...o si lo monto en el 416 a lo mejor se despedaza con el primer tiro.
A lo mejor me podeis ayudar. Os paso unas fotos de la caja del visor[img][/img]

Difícil pregunta , lo que yo he visto es que los visores mas robustos los garantizan a un numero de disparos con el calibre 375 HH ( Ej : 3000 disparos) , no he visto ninguna referencia con el calibre 416 RM . Yo creo que se desintegrará y perderá el punto de impacto , pero no tengo ni idea

Es el visor mas básico y económico, de Bushnell, de ciento y pico €, para carabinas del 22 y así, y dudo que no se desmantele al primer tiro.........
Saludos.

hola
yo lo tengo en un remington del 35 Whelen desde el 2003, y hasta hoy sin problema alguno.
un saludo

Una escopeta con bala, depende de qué bala y qué escopeta, puede tener más retroceso que ese 416Rem. Creo que lo de visor "para escopeta" puede tener más que ver con el alivio ocular, campo de visión y configuración de aumentos que con su resistencia al retroceso.

yo en tu lugar probaría. Si se desguaza no tienes mucho que perder.
En el peor de los casos mejor que desguace este que otro de más de mil euros.
Yo tuve ese mismo visor en un monotiro del 30-06 y no solo aguantó sino que me dio mucha carne.

Además.
Cuantos tiros al año vas a hacer con ese rifle?
Y como te han dicho. No creo que se rompa al primer disparo.

Solo hay una manera de saberlo, sujétame el cubata........

Silenthunter escribió:Una escopeta con bala, depende de qué bala y qué escopeta, puede tener más retroceso que ese 416Rem. Creo que lo de visor "para escopeta" puede tener más que ver con el alivio ocular, campo de visión y configuración de aumentos que con su resistencia al retroceso.

No creo que una escopeta tenga mas retroceso que el 416 RM ,configuración del arma , cargas de pólvora , presiones y pesos no tienen nada que ver

JAMPANA escribió:

Silenthunter escribió:Una escopeta con bala, depende de qué bala y qué escopeta, puede tener más retroceso que ese 416Rem. Creo que lo de visor "para escopeta" puede tener más que ver con el alivio ocular, campo de visión y configuración de aumentos que con su resistencia al retroceso.

No creo que una escopeta tenga mas retroceso que el 416 RM ,configuración del arma , cargas de pólvora , presiones y pesos no tienen nada que ver

Yo no quería decirlo.

JAMPANA escribió:

Silenthunter escribió:Una escopeta con bala, depende de qué bala y qué escopeta, puede tener más retroceso que ese 416Rem. Creo que lo de visor "para escopeta" puede tener más que ver con el alivio ocular, campo de visión y configuración de aumentos que con su resistencia al retroceso.

No creo que una escopeta tenga mas retroceso que el 416 RM ,configuración del arma , cargas de pólvora , presiones y pesos no tienen nada que ver

La verdad es que no he disparado nunca con un 416Rem, pero hablando de cartuchos con los que si he tirado, una bala de escopeta tiene bastante más retroceso que un 375H&H o que un 300Wmg por poner dos ejemplos más habituales.

Las escopetas no semiautomáticas tirando con bala (de las modernas) son ingobernables, no conozco a nadie que sea capaz de tirar 20 balas seguidas con una paralela con un mínimo de precisión. Un express del 9,3 comparado con esto es el beso de mi madre.

Patrillos mandamelo y lo pruebo con el 458 Lott jejej. Si aguanta teblo devuelvo. Es broma

El 416 en el hombro es bastante mas que una escopeta. Lo que me sorprende es que tenga una mecánica que ofrezca garantía para tirar con escopeta, que sacude lo suyo, y no con rifle.
Ya veré

srek1980 escribió:Patrillos mandamelo y lo pruebo con el 458 Lott jejej. Si aguanta teblo devuelvo. Es broma

Lo primero tendrás que limpiar la grasa de fábrica lo segundo las telarañas y lo tercero comprar cartuchos.
Es broma

patrillos escribió:El 416 en el hombro es bastante mas que una escopeta. Lo que me sorprende es que tenga una mecánica que ofrezca garantía para tirar con escopeta, que sacude lo suyo, y no con rifle.
Ya veré

Eso pienso yo que el 416 tiene que retroceder mucho mas que una escopeta del 12. Sólo queda probarlo y ver los resultados.

Esos bushnell antiguos eran bastante decentes lo más normal será que te aguante.

Parece robusto. Made in Japan. Y pesa lo suyo para el volumen que tiene.
Este era el Leupold. Sobre una búfala machorro enorme[
[img][/img]

Jo, con lo caro que es cazar y mas esos bichos, yo invertiría un poco más en un visor