Visores blaser infinity

[kiazara2]

Algo similar hace blaser con sus visores para que no aumente el puntito

[Llopp]

Que yo sepa los Blaser son SFP. Los S&B si son la mayoría FFP pero hay de todo. Personalmente para la caza encuentro los FFP un verdadero coñazo y mas si tienes un visor de retícula iluminada.

[kiazara2]

Lo prometido es deuda, aqui esta el visor.

[NiTorta]

Ahora falta el reportaje de como lo ves

[kiazara2]

Es visor es muy bueno, es un visor que impresina al sacarlo de la caja, es grande y tubo 34,y un acabado impecable, opticamente lo veo muy bueno, el punto me encanta tan fino. Ha falta de probarlo mas detenidamente, tenia pensado poner uno en cada rifle, pero al final al r8 voy a montar otro de mas aumentos mas polivalente, para no andar con 2 visores, asi que si alguien le interesa un blaser infinity 1-7x28, pongo 1 en venta. O este, o el que me lle llegará en breve.

[NiTorta]

Te duran menos que un caramelo en la puerta de un colegio.
No me creo que ya hayas tenido tiempo de probarlo a conciencia.
Enhorabuena si puedes permitirtelo.

[Melandru]

Lo siento mucho pero en ese rifle queda como el culo . Los visores de 34 mm no quedan bonitos en los rifles de caza

[kiazara2]

Prefiero eficacia a belleza. Jaja, pedi 2 uno para cada rifle, pero al final al r8 prefiero ponerle uno de mas aumentos que me sirva tambien para recechar, y por eso vendo uno de los 1-7x28

[Melandru]

Para buscar eficacia Swarovski

[kiazara2]

Todo para ti el swarovski, ami no me gusto, despues de provarlos, zeiss, swarovski, leica, y blaser, el zeiss y swarovski serian los 2 ultimos por la cola, para entrar en mi casa, llamame raro, pero no veo nada ni en z6 ni en z8 mejor a un leica magnus, mas bien al contrario.

[Melandru]

Yo creo q tanta gente no se puede equivocar

[kiazara2]

Yo no digo que la gente se equivoque solo que a mi me gusta mas las lentes de leica, despues de haberlos comparado, estamos hablando de lo mas top en optica de caza, donde las pequeñas diferencias son pequeñas cosas mas al gusto de cada uno, eso y que algunas marcas tienen una distribución pésima, contra otras que tienen mucha mejor distribución y mucha mas venta, que no por tener mas venta han de ser mejores, por eso para hacer una buena elección recomiendo, probar varias marcas, y no dejarse llevar, por el nombre de algunas marcas, donde se paga mucho mas de lo que se obtiene.

[Jesusr]

Hola, este tema donde ha llegado es donde terminan casi todos, en lo que a cada uno le parece que se ve mejor,,, creo que hay que tener en cuenta mas cosas, como mecanismos internos y fiabilidad en las correcciones, en una ocasión compare un visor que había llegado nuevo al mercado con un Z8, con el medidor en la mano a casi un kilómetro el visor nuevo se veía mejor que el Swarovski.... eso significa que de cerca igual de bien... ahora yo pique y ese visor y otro mas que me cambiaron por el primero por los problemas que dio en el centrado, no valían nada, a cada tiro se descentraban... nada de importancia no...? nadie da euros a mitad de precio en cuanto a calidad, si hablamos de visores de alta gama como se lee por aquí, después tendrán que demostrar que están también a la altura en todo a los que ya lo han demostrado durante décadas, yo espero y deseo, que así sea para poder abrir el abanico .... pero queda que lo demuestren.

Suerte

Posd: En tema de visores no hay nada fácil, marcas que en prismáticos/catalejos/cámaras de fotos son una maravilla, resulta que en visores de tiro y caza han fracasado, no es tan fácil hacer visores buenos y fiables. ....

[kiazara2]

Efectivamente todo eso es cierto, ya que por desgracia yo tambien he sufrido algunos problemas mecánicos, y tienes toda la razón, que unas pocas marcas llevan en el mercado varias décadas y han demostrado su cálidad a lo largo de los años, pero como bien sabeis la época de las calidades para toda la vida de entonces, hoy dia no existen, ya sea por ahorar costes,bajar peso,etc, las ópticas actuales, incluso alta gama dejan algunas mucho que desear, con respecto a durabilidad y fiabilidad, costando lo que cuestan, que si unos se deforma el tubo al ser extremadamente fino, luego no corrige bien, otro que si las torretas son de plástico y no regresar bien al 0,otro que se rompe la reticula, otro ke se empaña internamente, otro que deja de funcionar la reticula iluminada, todos tienen su punto débil, en este aspecto y como dice un amigo esta schmidt bender y luego el resto. Jaja.

[Melandru]

Leica es un gran visor q tardó dos años en salir al mercado, pues habia copiado el sistema Swarovsky y fueron demandados. Además en algún modelo la distancia entre la campana y la torreta es tan corta q no permite regular la distancia al ojo.
En todos lados cuecen habas

[kiazara2]

Creo que al final aquella demanda salió a favor de leica Creo recordar no? . en mi caso al usar carril, ese problema de acercar el visor no lo tendría jaja.