RVP escribió:Ha llovido desde la primera vez que leí algo acerca del poder de parada. Internet iba a 56k y había en contados hogares, uno de los cuales no era el mío. Ni qué decir que los foros estaban por inventarse y a Youtube le faltaban años para ver la luz. Fue en la FederCaza de diciembre de 1999 si no me equivoco, en un reportaje sobre la idoneidad de montear con escopeta. Y se hablaba en esos términos de energía y demás, cosa hoy parcialmente rebatida. Poco después, me divertía con una carabina del 4,5 y unas botellas, y se me ocurrió la feliz idea de llenar una con agua. Lejos de romperse como las otras, esa explotó. Seguía siendo un crío y ya imaginé que el perdigón al atravesar el agua debió desplazarla, generando alguna fuerza o presión que hizo reventar la botella. Los años de instituto me dieron la respuesta.
En caso de ser como tal la primera idea de poder de parada, cualquier proyectil con una energía suficiente sería capaz de abatir un animal pegase donde pegase. Todos sabemos que esto no es así.
Mucho se habla de los daños en órganos vitales como principal causa de la muerte de un animal con un disparo. Tampoco es cierto, me vienen a la cabeza un ciervo con un tiro al codillo, y dos jabalíes con un tiro muy similar, buscando el corazón, que fueron capaces de andar alguna decena de metros antes de caer por falta de presión sanguínea. Esto es matar, pero no parar. Además, todos hemos visto los vídeos del famoso aristócrata dejando tiesos a montonadas de jabalíes metiendo el tiro en el cabecero del lomo. Os puedo asegurar que por allí no pasan vasos de gran importancia ni terminaciones nerviosas ciertamente vitales, es una zona con varios músculos y sus correspondientes tejidos conjuntivos, ligamentos y tendones, pero hay que ver cómo caen los bichos si les aciertas ahí.
Otro mantra cientos de veces repetido es el de que una bala hace su trabajo por completo si queda atrapada en la piel del lado contrario al de entrada porque ha entregado toda su energía. Vale, bien pero ¿dónde y como? Uno de los jabalíes que menciono arriba la tenía así, y si llega a atravesar su tórax 2 cm más abajo le hubiera costado un disgusto al amigo que le disparó, pues fue a por él. Todos hemos hablado de la fama de tragabalas que tienen los corzos, pero poco de dónde llevaban el tiro pegado. Me la juego va, en el tercio posterior y sin tocar hueso.
Con todo esto, a la conclusión a la que he llegado es que la bala produce desplazamientos de tejidos y fluidos que generan presiones que son las que acaban afectando a los diferentes sistemas vitales del organismo. ¿Cómo se produce? Sencillo, la materia es impenetrable y toda fuerza ejercida tiene como respuesta una igual pero en sentido contrario, que en el caso que nos ocupa va a producir la deformación del proyectil y disminuir su velocidad, mientras que el proyectil va a desplazar a su paso toda materia que se encuentre generando esas fuerzas y presiones que actuan sobre los principales sistemas vitales, de la misma manera que el perdigón hizo explotar la botella llena de agua. He ahí que los tiros más efectivos vayan a ser en el tercio anterior del animal y además en su mitad superior, es donde se localizan las masas de órganos más consistentes y la mayor cercanía a terminaciones nerviosas claves.
La parte inferior contiene más espacio "vacío", y de ahí para atrás encontramos órganos más blandos y mayor proporción de gas, que, siendo menos propensos a deformar el proyectil, podemos imaginar que también el proyectil hará un trabajo menos efectivo, no por no ir deformado, simplemente si no se deforma es porque no encuentra una fuerza que se lo provoque y que es necesaria para generar esas presiones.
La única misión de la energía es propulsar al proyectil, el cual ha de producir sus efectos dentro del animal, si se deja la chicha deformándose ya en la piel, poco hará por el interior. Tampoco se produce una transformación de energía salvo algo de cinética en térmica, se mantiente fundamentalmente como cinética.
A estas alturas ya le hemos chafado un poco el hilo al amigo wolly, que aún teniendo relación con lo que estamos hablando, preguntaba por una cosa ciertamente distinta. Hemos hablado que gracias a una mayor aerodinámica, el 7mmRM puede tener cierta ventaja balística frente al 300WM, dado que entre otras cosas, tiene menor resistencia al aire durante su vuelo. De la misma forma, al penetrar en la masa del animal, encontrará una menor resistencia de los tejidos que le harán sufrir en principio una menor deformación y recíprocamente también causará menores desplazamientos y por ende un shock no tan explosivo.
Siendo poca la diferencia entre el proyectil .284 y el .308, a las velocidades que las mueven estos dos cartuchos ponen de manifiesto que la elección del proyectil en el caso del 7mmRM ha de ser algo más exquisita que en el 300WM, máxime en tiros a corta y muy corta distancia.
Para mí, el poder de parada es la capacidad de producir la muerte INSTANTÁNEA de la pieza, y depende de muchos factores como estamos viendo.
Tampoco lo que he explicado es la única manera de parar, la sierra HPBT elecrifica a los bichos por efecto de la metralla en la que se convierte. En el caso de las Barnes monolíticas, parece ser que esos pétalos actuan cortando y enrollando tejidos que ayudan también a producir la muerte...
Para el 300WM prefiero proyectiles bonded, que atraviesen la pieza y hagan el mal donde lo tienen que hacer. Dónde los mande yo a hacer la faena ya es cosa mía, y no siempre sale bien.
Orkatza, no hace falta ser ingeniero, ni profesor ni recargar balas. Balas compras y con el criterio que te haya dado tu experiencia. Eres fontanero y cosas familiares para tí son hacer agujero con brocas de mayor y menor grosor, plantear instalaciones con acometidas más gruesas que acaban estrechándose al llegar a radiadores... La vida cotidiana nos da ejemplos y respuestas a más cosas de las que pensamos. Y sí, las comparaciones se deben hacer entre cartuchos similares, con proyectiles del mismo tipo y pesos parejos dentro de la gama de cada calibre.
Creo, sinceramente, haber dado todo tipo de respuestas a los planteamientos que, nuevamente expones, aún así, debo decirte q poco o nada, tengo mas q aportar.
Un placer compañero.
montura de calidad bien adaptada al conjunto óptica / control derivas tanto viento como densidad del aire / punta expansiva 180 /200 grains y por ultimo que no menos importante, practicas previas para afianzarle al momento de la verdad.
