Es que no solamente el gatillo, todo es absolutamente superior, diseñado y construido para tal fin, ser lo mejor de lo mejor, por algo tiene el palmarés en competición que tiene. Hoy en día sería impensable tratar de hacer algo parecido, 6 mucho menos que resultase económicamente.
Una puntualización, con permiso de Berto. Resaltar que el visor es para br, sin mildots y que la distancia está totalmente fuera de su rango óptimo 38 metros, a medida que está va decreciendo, la diferencia con respecto a las demás irá en aumento.

Ciertamente, si el disparador de la FWB es tan superior al de las otras, eso explica muchas cosas. Cuando he podido aligerar algún disparador, tanto en aire como en fuego, la mejora ha sido siempre muy evidente.

Anulando el trineo ( lo he hecho) la eficacia sigue siendo prácticamente la misma. El sistema de trineo para el retroceso es solamente una parte del conjunto, gatillo, como comenta Gancha, cañón, calidad de materiales, etc. .

la diferencia no la marca solo el sistema antirretroceso.....el gatillo de la FWB 300S esta a años luz de las otras comparadas........ incluso la ergonomia de la culata, tambien cuenta.......hablo de carabinas de serie.

Gracias Berto por tu aportación.

Lo que está claro es que lo que marca la diferencia es el sistema antirretroceso. Porque si el día era malo por luz, por las condiciones (puntuales ) del tirador, por lo que fuere, era igual de malo para todas ellas, y las de muelle convencional quedaron muy por detrás, pese a su renombre.

Hubiera sido fetén tener en el grupo a nuestra famosa Norica Omnia y su ZRS... ¿se hubiese aproximado a la Feinwerkbau? Quién sabe.

Las reinas .... lo son por algo, luego estamos en días mejores o peores para tirar por el motivo que sea, entre las de ahora y las de antes me sigue sorprendiendo que armas viejunas sigan igual que el primer día, lo de ... no digo que lo superes ...solo igualamelo, a mi me llena de Orgullo y satisfacción, como decía un señor... de antes.

A nivel usuario particular me valen todas,sin competir,ya que me conformo con menos.Pero me resulta mas interesante la precisión de la TX.
Sería superinteresante hacer esta misma prueba unas cuatro veces y sacar una media

Respondiendo a jesus, decir que las condiciones de luz eran algo pobres, y yo tambien creo que la tx 200 puede mejorar esa agrupacion.
El tema es que la fwb 300 lo hace facil, y para mejorar con la tx y la hw tienes que poner lo maximo de tu parte.
Pero yo he realizado mejores dianas con esa tx 200 otros dias en que o bien yo estaba mas fino o las condiciones eran nejores

Gracias Berto

Hola compañero, gracias por enseñar esas dianas, viniendo de alguien que compite y entiende bastante cada carabina dice muy bien lo que es, me parece que la AIR ARMS tx 200 no hace lo que debería si que es una distancia apreciable pero no lo veo bien, la WEIHRAUCH puede hacerlo mejor seguro y la FWB 300 S nada que decir es una máquina perfecta que me da la razón en muchos aspectos, en el sentido de la calidad de armas que hacían antes, que es lo que pasa ahora con tanta tecnología..?

A mi sin embargo me sorprenden las otras dos …

Que pasada la fwb 300.
Estarìa bien que alguien pueda compararla con la tx200SR.

buenas tardes, hoy tengo en mi zona una tarde algo lluviosa de domingo y he dedicado un rato a comparar mis tres mejores carabinas.
he disparado a la máxima distancia que permite mi jardín, 38 metros. apoyado en saco y con balines QYS domed y pointed
las protagonistas son
una AIR ARMS tx 200 a 16 julios con la que compito en HFT y nos conocemos bien
una WEIHRAUCH 98 a 15,8 julios que compré hace poco y nos estamos habituando uno al otro
una FWB 300 S a 12 julios con la que compito en Bench rest a 25 metros y nos conocemos bien.
cuando he tirado, no llovía y no había viento apreciable.
las dianas eran reutilizadas de competición en aire 10 metros y tenían 1 disparo cada una.
el disparo existente viene marcado con una flecha en la foto.
la corrección en mildots para el disparo ha sido de 0,5 mildot(1,9 centímetros) para la 200tx y la hw98
en la FWB 300 5 centímetros , pues el visor no tiene la retícula en mildots
como se aprecia, la fwb con su sistema de absorción de retroceso y su fantástica ingenieria de los años 70, consigue el primer puesto, seguida de la tx que consigue agrupar en unos 25 mm y la hw98 lo hace en 29 mm lo que es un honroso tercer puesto para una recién llegada.
si consiguiese tener 15 julios en la fwb 300, seguramente seria la escogida para competir en HFT, pero me faltan unos 25 metros por segundo
estoy haciendo pruebas con otra fwb que si dan el resultado esperado, os mostraré