Te doy toda la razón compañero. Como esto nos dará cuerda para rato al menos todos aprenderemos de como se deben de hacer las cosas, porque en los dos procedimientos que tengo abiertos hay una cosa que está clara:
1) Si hay que ir al contencioso se va, y cuando se gane a pedir responsabilidades a todos los implicados.
2) La cosa no quedará solo en el contencioso, sino que via penal, alguno se lamentará de lo que hizo ilegalmente.
La situación creada es que lo primero que hicieron fue adoptar acuerdos ilegales y emitir resoluciones ilegales que incluso legislaban a golpe de una reunión en la que acuerdan e incumplir todos los trámites del procedimiento y vulnerar todos los principios, garantias y derechos del procedimiento administrativo. Que creeis que dirá el Juez?
Como ejemplo dos de las actuaciones estelares:
Se solicita una guía de pertenencia, que normalmente tarda 5 minutos en expedirse y tras casi 5 meses de incompetencia e ineficacia, no se ha expedido ni resuelto el procedimiento en el plazo legal de 3 meses y el procedimiento se ha tenido que resolver por silencio administrativo. Aunque tampoco les viene bien que el silencio administrativo sea positivo, poco les importa que la ley diga que es positivo.
Presento un escrito el día 11 de mayo (no es ningún recurso) y me notifican una resolución el 13 de mayo, y me dicen que mi escrito del 11 de mayo es un recurso de la resolución que me dan a conocer el 13 de mayo. La verdad es que soy tan bueno en esto de la legislación que soy capaz de elaborar un recurso antes de que me notifiquen la resolución. El contenido de la misma tuve que recurrir a un par de videntes y futurólogos de reconocido prestigio.
Afortunadamente como dice el compañero me queda la satisfacción de que Jueces y Tribunales cada día castigan con mas dureza estos abusos de quien se ampara en la supuesta "como paga la administración". Yo ya conozco casos que quien paga es el funcionario que comete las infracciones, ademas como tiene la nómina localizada no hay problema.
Seguiremos poco a poco, porque es todo tan interesante que se aprende un montón con estos trámites. En todo caso seguiré informando e incluso publicaré las resoluciones judiciales que se obtengan.
Te doy toda la razón compañero. Como esto nos dará cuerda para rato al menos todos aprenderemos de como se deben de hacer las cosas, porque en los dos procedimientos que tengo abiertos hay una cosa que está clara:
1) Si hay que ir al contencioso se va, y cuando se gane a pedir responsabilidades a todos los implicados.
2) La cosa no quedará solo en el contencioso, sino que via penal, alguno se lamentará de lo que hizo ilegalmente.
La situación creada es que lo primero que hicieron fue adoptar acuerdos ilegales y emitir resoluciones ilegales que incluso legislaban a golpe de una reunión en la que acuerdan e incumplir todos los trámites del procedimiento y vulnerar todos los principios, garantias y derechos del procedimiento administrativo. Que creeis que dirá el Juez?
Como ejemplo dos de las actuaciones estelares:
Se solicita una guía de pertenencia, que normalmente tarda 5 minutos en expedirse y tras casi 5 meses de incompetencia e ineficacia, no se ha expedido ni resuelto el procedimiento en el plazo legal de 3 meses y el procedimiento se ha tenido que resolver por silencio administrativo. Aunque tampoco les viene bien que el silencio administrativo sea positivo, poco les importa que la ley diga que es positivo.
Presento un escrito el día 11 de mayo (no es ningún recurso) y me notifican una resolución el 13 de mayo, y me dicen que mi escrito del 11 de mayo es un recurso de la resolución que me dan a conocer el 13 de mayo. La verdad es que soy tan bueno en esto de la legislación que soy capaz de elaborar un recurso antes de que me notifiquen la resolución. El contenido de la misma tuve que recurrir a un par de videntes y futurólogos de reconocido prestigio.
Afortunadamente como dice el compañero me queda la satisfacción de que Jueces y Tribunales cada día castigan con mas dureza estos abusos de quien se ampara en la supuesta "como paga la administración". Yo ya conozco casos que quien paga es el funcionario que comete las infracciones, ademas como tiene la nómina localizada no hay problema.
Seguiremos poco a poco, porque es todo tan interesante que se aprende un montón con estos trámites. En todo caso seguiré informando e incluso publicaré las resoluciones judiciales que se obtengan. :zombie2:
