Kerwin escribió:Al parecer, según he oido (rumores de barra de bar solamente), se prevee una derrama considerable este año. Sobre mayo/junio. Ya no hay manera de sostener los gastos que genera la FMTO con los ingresos que hay, y menos aún con los que se esperan recaudar en el 2018 con la desbandada de socios que se espera tal y como comentas. Imagino que además de la derrama, habrá subida de precios en general (munición, inscripciones, etc...), y subida de cuota mas adelante. Pero como os digo, se habla mucho de ello pero confirmación oficial no hay nada.... logicamente.

Una pena. Si se confirma pronóstico, entre los que se marchan este año, y los que se van a marchar en cuanto anuncien la supuesta derrama, en enero de 2019 posiblemente asistamos a la clausura del campo por falta de ingresos. Total, la directiva ya sabe que tiene un pie y medio fuera de la federación y que tiene los días contados. Solo es cuestión de tiempo. Y mientras, a saquear lo poco que queda.

Una pena. Al igual que muchos otros compañeros, conozco el campo de tiro desde que era bien pequeño, (apenas tenía unos 5 o 6 años cuando correteaba por alli). Ahora ya voy camino de los 50 y me da mucha lástima que esté pasando esto. En fin. Es lo que hay.

Chinchu escribió:Y lo que es peor, hay para rato pues al parecer la CC.AA. no quiere mojarse, aunque se supone que los poderes públicos han de ser los que garanticen que se cumpla el deseo de la mayoría, que quedó bien claro en las últimas elecciones.

Consecuencia directa de esto es que, entre el mangoneo continuado y el cierre de galerías que lleva ya año y medio, se espera una desbandada general este año y el año 2018 ya veremos cómo se mantiene la fmto con la cuota de los pocos pardillos que queden. Desde luego, si esperan cobrar a los que queden lo mismo que pagaban todos los que estaban, les va a salir caro.

saludos,

Jose_Luis_G escribió:

Nyati escribió:Yo simplemente he notificado a mi Banco que no acepte la domiciliación, y no he tenido que devolver nada.

Pues eso justamente es lo que no había que hacer. Si no se lo notificas al emisor (FMTO), el recibo se emite y tu banco lo rechaza. Tu banco no te dice nada, pero ya has generado igualmente los gastos de devolución.

Nyati escribió:Yo simplemente he notificado a mi Banco que no acepte la domiciliación, y no he tenido que devolver nada.

Jose_Luis_G escribió:

Chinchu escribió:Acabo de volver de Canto Blanco y se comentaba la última artimaña de estos "listillos".
Los recibos devueltos los han vuelto a pasar con otro código distinto, a ver si el banco y el destinatario no se dan cuenta y cuela y lo cobran.
La cuestión es que, aunque se han debido dar muchos avisos de no domiciliar, han hecho caso omiso y los han pasado, devolviéndose claro está, y de esta segunda remesa se van a devolver la mayoría porque la gente no es tonta.
Y me pregunto, ¿realmente importan todos los gastos bancarios que esto colleva? La repuesta debe ser NO, y la conclusión la de siempre. Les importamos una M---da, como siempre. El caso es pillar.
Saludos y Feliz Año, si nos dejan.

Es que lo que tenías que haber hecho era comunicarle a la FMTO por escrito que querías pagar el recibo por ventanilla.
Si te limitas a devolver el recibo sin más explicación, les das la opción de que te lo vuelvan a pasar, y de que justifiquen que han tenido muchos gastos de devolución.
Con todos los respetos, y cariñosamente, te digo que no lo has hecho bien.

Jose_Luis_G escribió:

shootersesp escribió:

Jose_Luis_G escribió:Es que lo que tenías que haber hecho era comunicarle a la FMTO por escrito que querías pagar el recibo por ventanilla.
Si te limitas a devolver el recibo sin más explicación, les das la opción de que te lo vuelvan a pasar, y de que justifiquen que han tenido muchos gastos de devolución.
Con todos los respetos, y cariñosamente, te digo que no lo has hecho bien.

Es correcto lo que dices. Pero en años anteriores, cuando no tenian tanta prisa por cobrar, te pasaban el recibo una sola vez. Y si se devolvía por algún motivo, ya era problema tuyo pagarlo en efectivo en las oficinas.
Ahora parece que hay más urgencia por cobrar las cuotas y lo pasan las veces que sea, cosa que no entiendo.
Si han devuelto el recibo una primera vez, es lógico pensar que en la mayoría de los casos se devolverá una segunda vez ¿n0?

Lo que dices sería lo lógico, pero estás pasando por alto que no hay peor ciego que el que no quiere ver, y estos no quieren darse cuenta que están en la cuerda floja.
No se resignan a perder el control, y tratan de mantenerlo a toda costa. Los gastos de devolución les importan un comino, y la ruina de la FMTO menos todavía.
Tiempo al tiempo y verás cómo se la vuelve a cargar Ballesteros por las devoluciones.
¿Sabías que Ballesteros tiene entre sus apellidos el de Islero? (el toro que mató a Manolete)
El pobre hombre tiene la culpa de todo ahora.

shootersesp escribió:

Jose_Luis_G escribió:Es que lo que tenías que haber hecho era comunicarle a la FMTO por escrito que querías pagar el recibo por ventanilla.
Si te limitas a devolver el recibo sin más explicación, les das la opción de que te lo vuelvan a pasar, y de que justifiquen que han tenido muchos gastos de devolución.
Con todos los respetos, y cariñosamente, te digo que no lo has hecho bien.

Es correcto lo que dices. Pero en años anteriores, cuando no tenian tanta prisa por cobrar, te pasaban el recibo una sola vez. Y si se devolvía por algún motivo, ya era problema tuyo pagarlo en efectivo en las oficinas.
Ahora parece que hay más urgencia por cobrar las cuotas y lo pasan las veces que sea, cosa que no entiendo.
Si han devuelto el recibo una primera vez, es lógico pensar que en la mayoría de los casos se devolverá una segunda vez ¿n0?

Jose_Luis_G escribió:

Chinchu escribió:Acabo de volver de Canto Blanco y se comentaba la última artimaña de estos "listillos".
Los recibos devueltos los han vuelto a pasar con otro código distinto, a ver si el banco y el destinatario no se dan cuenta y cuela y lo cobran.
La cuestión es que, aunque se han debido dar muchos avisos de no domiciliar, han hecho caso omiso y los han pasado, devolviéndose claro está, y de esta segunda remesa se van a devolver la mayoría porque la gente no es tonta.
Y me pregunto, ¿realmente importan todos los gastos bancarios que esto colleva? La repuesta debe ser NO, y la conclusión la de siempre. Les importamos una M---da, como siempre. El caso es pillar.
Saludos y Feliz Año, si nos dejan.

Es que lo que tenías que haber hecho era comunicarle a la FMTO por escrito que querías pagar el recibo por ventanilla.
Si te limitas a devolver el recibo sin más explicación, les das la opción de que te lo vuelvan a pasar, y de que justifiquen que han tenido muchos gastos de devolución.
Con todos los respetos, y cariñosamente, te digo que no lo has hecho bien.

Chinchu escribió:Acabo de volver de Canto Blanco y se comentaba la última artimaña de estos "listillos".
Los recibos devueltos los han vuelto a pasar con otro código distinto, a ver si el banco y el destinatario no se dan cuenta y cuela y lo cobran.
La cuestión es que, aunque se han debido dar muchos avisos de no domiciliar, han hecho caso omiso y los han pasado, devolviéndose claro está, y de esta segunda remesa se van a devolver la mayoría porque la gente no es tonta.
Y me pregunto, ¿realmente importan todos los gastos bancarios que esto colleva? La repuesta debe ser NO, y la conclusión la de siempre. Les importamos una M---da, como siempre. El caso es pillar.
Saludos y Feliz Año, si nos dejan.