Mensaje por lugoso2 » 29 Abr 2016 16:17
Aclarar que la normativa autonómica se elaboró y desarrolló pensando en la celebración de competiciones amparadas en el formato de campo eventual del art 149.3 RA. En un futuro relativamente corto se nos brinda la oportunidad de que exista un Anexo C del RA de determine como deben de ser los campos permanentes de RRTT IPSC y esto lo cambia todo, los entrenamientos también. Os recuerdo que la normativa extremeña, por ejemplo, ha sido objeto de control y revisión y finalmente ha sido promulgada por la Junta de Extremadura, es decir, el gobierno regional.
La Federación Madrileña desarrolla entrenamientos controlados amparados en el art. 149.3 RA, hay muchos clubes que ponen tiradas sociales para poder entrenar basados también en el art. 149.3 RA. Todo lo relacionado con los RRTT IPSC que se hace conforme al art. 149.3 tiene un coste, no pretendamos que nos gastamos miles de euros en armas y municiones y otras cosas nos van a salir gratis. Si ya no hablamos de campos eventuales y si hay campos de RRTT IPSC permanentes, estos costes se eliminan ¿Cuantos entrenamientos se pueden hacer en un campo eventual de un pueblo que se utiliza en las fiestas del mismo?
Dejemos de darle vuelta a los entrenamientos, porque si no hay galerías permanentes autorizadas por la Guardia Civil después de la modificación del RA, habremos perdido.........otra vez. Asi que os animo, a que os mováis elaboréis propuestas y las enviéis a quienes nos gobiernan, porque por mucho que hablemos en los foros, los bares, los campos, etc, etc, podremos seguir hablando hasta el infinito pero los que deciden sobre nuestro futuro son otros. HACER PROPUESTAS Y PRESENTAR ENMIENDAS TODAVÍA NO ES DELITO, por lo tanto tenemos derecho a hacerlas, mientras vivamos en una sociedad LIBRE, y luego que decida quien tiene la responsabilidad.
En mi opinión que una norma determine que el Vicepresidente de Recorridos de la RFEDETO es el que tiene la potestad de homologar o no una instalación, teniendo en cuenta la alhajita que tenemos de presidente, es cuanto menos muy muy arriesgado, a bote pronto desde la entrada en vigor de dicha norma, muchos campos iban a estar años cerrados esperando la bendita homologación. Yo jamás me atrevería a poner esa norma, salvo que fuera muy muy amigo del Vicepresidente o mejor aún fuera yo el Vicepresidente entonces no hay problema porque decido yo. Por el contrario una normativa que establece criterios mínimos que se pueden medir y cuantificar hará que dejen de existir cuestiones arbitrarias e injusta.....si una rueda debe medir máximo 65 cm. o los mide o no los mide, pero si tenemos que entrar a debate con la fuerza inspectora que si esa rueda es de tractor, camión, furgoneta, turismo, moto, etc, etc, tendremos que hacer un cursillo sobre ruedas y no habremos avanzado.
El discurso de la España grande y libre esta muy bien, para cuando lo fué, actualmente España, guste o no (mi opinión personal es irrelevante y eso no lo vamos a cambiar los tiradores de IPSC, me amoldo a lo que hay) se divide en CCAA, que tienen asumida las competencias de DEPORTE, eso incluye instalaciones y actividad deportiva, y todo lo que no sea eso es contrario a la Constitución Española. Y la RFEDETO solo puede elaborar normas para la actividad de ámbito nacional y claro está podrá poner condiciones a la instalaciones que celebren competiciones nacionales. El gobierno sabe que esto es así y no hará nada ilegal, contrario a la Constitución. Esto no lo determino yo, lo plasma la propia RFEDETO en sus escritos, sus Estatutos y sus normas.
JCBalletesteros, tienes un problema de persecución obsesiva hacia mi persona..........háztelo mirar. Tienes toda la razón, soy un tonto a las tres, que no tengo ni idea de que va esto y normalmente lo lógico es que nadie haga caso a un tonto a las tres, yo no se lo haría, entonces no entiendo que te preocupa.......porque yo no preocupo ni hago caso a los tontos a las tres que me encuentro por la calle. El Anexo C del RA no lo tengo ni que elaborar, ni aprobar, yo, sino las autoridades competentes, todo lo que yo diga no vale de nada porque las autoridades no harán caso a ningún tonto. Lo dicho no preocuparse que yo no te haré mas caso.
También señores, recordemos que este año habrá elecciones en la RFEDETO, dependiendo del resultado las cosas pueden seguir igual o ir a mejor, ustedes deciden.
Puede ocurrir, como dice el dicho popular, mi niño desfila muy bien y los demás llevan todos el paso cambiado.
Y dicho esto
¿ALGUIEN VA A APORTAR IDEAS DE LO QUE SERÍA UNA CANCHA PERMANENTE DE RRTT IPSC?
¿ALGUIEN SE VA A ANIMAR A PRESENTAR EL OPORTUNO DOSIER, PROYECTO, IDEA, DE LAS CARACTERÍSTICAS QUE DEBE TENER UNA CANCHA DE RRTT IPSC?
Aclarar que la normativa autonómica se elaboró y desarrolló pensando en la celebración de competiciones amparadas en el formato de campo eventual del art 149.3 RA. En un futuro relativamente corto se nos brinda la oportunidad de que exista un Anexo C del RA de determine como deben de ser los campos permanentes de RRTT IPSC y esto lo cambia todo, los entrenamientos también. Os recuerdo que la normativa extremeña, por ejemplo, ha sido objeto de control y revisión y finalmente ha sido promulgada por la Junta de Extremadura, es decir, el gobierno regional.
La Federación Madrileña desarrolla entrenamientos controlados amparados en el art. 149.3 RA, hay muchos clubes que ponen tiradas sociales para poder entrenar basados también en el art. 149.3 RA. Todo lo relacionado con los RRTT IPSC que se hace conforme al art. 149.3 tiene un coste, no pretendamos que nos gastamos miles de euros en armas y municiones y otras cosas nos van a salir gratis. Si ya no hablamos de campos eventuales y si hay campos de RRTT IPSC permanentes, estos costes se eliminan ¿Cuantos entrenamientos se pueden hacer en un campo eventual de un pueblo que se utiliza en las fiestas del mismo?
Dejemos de darle vuelta a los entrenamientos, porque si no hay galerías permanentes autorizadas por la Guardia Civil después de la modificación del RA, habremos perdido.........otra vez. Asi que os animo, a que os mováis elaboréis propuestas y las enviéis a quienes nos gobiernan, porque por mucho que hablemos en los foros, los bares, los campos, etc, etc, podremos seguir hablando hasta el infinito pero los que deciden sobre nuestro futuro son otros. HACER PROPUESTAS Y PRESENTAR ENMIENDAS TODAVÍA NO ES DELITO, por lo tanto tenemos derecho a hacerlas, mientras vivamos en una sociedad LIBRE, y luego que decida quien tiene la responsabilidad.
En mi opinión que una norma determine que el Vicepresidente de Recorridos de la RFEDETO es el que tiene la potestad de homologar o no una instalación, teniendo en cuenta la alhajita que tenemos de presidente, es cuanto menos muy muy arriesgado, a bote pronto desde la entrada en vigor de dicha norma, muchos campos iban a estar años cerrados esperando la bendita homologación. Yo jamás me atrevería a poner esa norma, salvo que fuera muy muy amigo del Vicepresidente o mejor aún fuera yo el Vicepresidente entonces no hay problema porque decido yo. Por el contrario una normativa que establece criterios mínimos que se pueden medir y cuantificar hará que dejen de existir cuestiones arbitrarias e injusta.....si una rueda debe medir máximo 65 cm. o los mide o no los mide, pero si tenemos que entrar a debate con la fuerza inspectora que si esa rueda es de tractor, camión, furgoneta, turismo, moto, etc, etc, tendremos que hacer un cursillo sobre ruedas y no habremos avanzado.
El discurso de la España grande y libre esta muy bien, para cuando lo fué, actualmente España, guste o no (mi opinión personal es irrelevante y eso no lo vamos a cambiar los tiradores de IPSC, me amoldo a lo que hay) se divide en CCAA, que tienen asumida las competencias de DEPORTE, eso incluye instalaciones y actividad deportiva, y todo lo que no sea eso es contrario a la Constitución Española. Y la RFEDETO solo puede elaborar normas para la actividad de ámbito nacional y claro está podrá poner condiciones a la instalaciones que celebren competiciones nacionales. El gobierno sabe que esto es así y no hará nada ilegal, contrario a la Constitución. Esto no lo determino yo, lo plasma la propia RFEDETO en sus escritos, sus Estatutos y sus normas.
JCBalletesteros, tienes un problema de persecución obsesiva hacia mi persona..........háztelo mirar. Tienes toda la razón, soy un tonto a las tres, que no tengo ni idea de que va esto y normalmente lo lógico es que nadie haga caso a un tonto a las tres, yo no se lo haría, entonces no entiendo que te preocupa.......porque yo no preocupo ni hago caso a los tontos a las tres que me encuentro por la calle. El Anexo C del RA no lo tengo ni que elaborar, ni aprobar, yo, sino las autoridades competentes, todo lo que yo diga no vale de nada porque las autoridades no harán caso a ningún tonto. Lo dicho no preocuparse que yo no te haré mas caso.
También señores, recordemos que este año habrá elecciones en la RFEDETO, dependiendo del resultado las cosas pueden seguir igual o ir a mejor, ustedes deciden.
Puede ocurrir, como dice el dicho popular, mi niño desfila muy bien y los demás llevan todos el paso cambiado.
Y dicho esto
¿ALGUIEN VA A APORTAR IDEAS DE LO QUE SERÍA UNA CANCHA PERMANENTE DE RRTT IPSC?
¿ALGUIEN SE VA A ANIMAR A PRESENTAR EL OPORTUNO DOSIER, PROYECTO, IDEA, DE LAS CARACTERÍSTICAS QUE DEBE TENER UNA CANCHA DE RRTT IPSC?
