Mensaje por De Diego » 10 Feb 2015 21:17
¿Cuál es el problema de que haya una modalidad de IPSC .22?
Al que le gusta el factor mayor, seguirá tirando con factor mayor (yo por ejemplo) si la economía lo permite.
El admitir el IPSC el calibre .22LR abrirá las puertas a participantes que en la actualidad no practican el IPSC por diferentes motivos, como puede ser el económico o la limitación de una única arma por tener la licencia de 3ª. Cuantos más seamos los que practicamos la modalidad ¡mejor!
Esto es como el ridículo pique de “que si los de Open llevan ventaja con las miras”: “que si los de producción van con un calibre menor”; etc. Si cada uno compite contra los de su división, ¿por qué criticamos o menospreciamos a las otras divisiones? Que no le gusta a alguno el .22, ¡pues que no tire con él!, pero ¿por qué impedir que otros lo hagan? No hacemos nada más que quejarnos de las restricciones que tenemos con las armas y al final resulta que somos nosotros aún más restrictivos.
Si se incorpora IPSC .22, el Reglamento sería prácticamente igual al que actualmente rige para las competiciones IPSC de Arma Corta. Las pequeñas diferencias vendrán dadas por las características del calibre .22LR, como actualmente pasa con el Reglamento de Action Air.
Estas serían:
- la ausencia de Factor – se puntuaría en Menor, como en Mini-Rifle y Action Air
- la exigencia de una bandera de seguridad en la recámara (chamber safety flag), al no ser conveniente el disparo en seco exigido al finalizar el ejercicio tras la orden expresa del Range Officer.
El inconveniente sería el cambio de la calibración de los popper si la competición se realiza simultáneamente con las otras divisiones aprobadas en la actualidad. Pero no es nada del otro mundo.
Lógicamente los participantes deben estar en posesión de un Certificado de Habilitación para la práctica de Recorridos de Tiro, que garantiza que han sido informados y conocen las reglas de seguridad exigidas, así como que tienen un manejo seguro del arma. Por cierto, para aquellos que creen que es exclusivo en España, les diré que es una recomendación de I.P.S.C. y que se exige en la mayoría de los países.
Apuesto que antes o después será reconocido por I.P.S.C., no puede ser de otra manera tras haber reconocido el Action Air.
¿Cuál es el problema de que haya una modalidad de IPSC .22?
Al que le gusta el factor mayor, seguirá tirando con factor mayor (yo por ejemplo) si la economía lo permite.
El admitir el IPSC el calibre .22LR abrirá las puertas a participantes que en la actualidad no practican el IPSC por diferentes motivos, como puede ser el económico o la limitación de una única arma por tener la licencia de 3ª. Cuantos más seamos los que practicamos la modalidad ¡mejor!
Esto es como el ridículo pique de “que si los de Open llevan ventaja con las miras”: “que si los de producción van con un calibre menor”; etc. Si cada uno compite contra los de[b] su división[/b], ¿por qué criticamos o menospreciamos a las otras divisiones? Que no le gusta a alguno el .22, ¡pues que no tire con él!, pero ¿por qué impedir que otros lo hagan? No hacemos nada más que quejarnos de las restricciones que tenemos con las armas y al final resulta que somos nosotros aún más restrictivos.
Si se incorpora IPSC .22, el Reglamento sería prácticamente igual al que actualmente rige para las competiciones IPSC de Arma Corta. Las pequeñas diferencias vendrán dadas por las características del calibre .22LR, como actualmente pasa con el Reglamento de Action Air.
Estas serían:
- la ausencia de Factor – se puntuaría en Menor, como en Mini-Rifle y Action Air
- la exigencia de una bandera de seguridad en la recámara (chamber safety flag), al no ser conveniente el disparo en seco exigido al finalizar el ejercicio tras la orden expresa del Range Officer.
El inconveniente sería el cambio de la calibración de los popper si la competición se realiza simultáneamente con las otras divisiones aprobadas en la actualidad. Pero no es nada del otro mundo.
Lógicamente los participantes deben estar en posesión de un Certificado de Habilitación para la práctica de Recorridos de Tiro, que garantiza que han sido informados y conocen las reglas de seguridad exigidas, así como que tienen un manejo seguro del arma. Por cierto, para aquellos que creen que es exclusivo en España, les diré que es una recomendación de I.P.S.C. y que se exige en la mayoría de los países.
Apuesto que antes o después será reconocido por I.P.S.C., no puede ser de otra manera tras haber reconocido el Action Air.
