Mensaje por Drei76 » 18 Jul 2014 02:29
A pesar de mi apoyo a cualquier iniciativa que se presente en defensa del IPSC y del respeto que me ofrecen las opiniones aquí vertidas, siempre que se realicen desde el conocimiento y manteniendo las formas, creo que es injusto, poco acertado y contraproducente atacar a la caza para ¿defender? al IPSC.
Como cazador os puedo asegurar que la actividad cinegética lleva su propio
via crucis, teniendo los cazadores que bregar continuamente con la administración, ecologistas y medios de comunicación, entre otros, para poder ejercer esta actividad dignamente. A esto habría que añadirle las lacras que existen dentro del propio sector cinegético, lo que ha supuesto que muchos cazadores, cansados de sentirse engañados y vilipendiados hayan decidido colgar definitivamente la escopeta y otros tantos de los que aún seguimos en esto tengamos que sacar cada temporada fuerzas de flaqueza para no caer en el desánimo.
El IPSC no lleva mejor camino, es cierto, pero adoptar la postura de sentirse agraviado con respecto a la caza no es buena estrategia de defensa, pues no sólo es estéril, sino que puede suponer la pérdida de posibles apoyos ante el desamparo que rodea al tirador de IPSC actualmente.
mareli escribió:Y no olvidemos que en un coto de caza pueden tirar los chavales con 14 añitos a diestro y siniestro, de alucinar no, lo siguiente!!!!
No entiendo que hay de malo en que la gente se inicie cuanto antes en el mundo de la caza y en general en el de las armas para darles un uso deportivo. Ya me hubiera a mi gustado haber podido iniciarme en el IPSC con 16 años como permiten en muchos países de Europa. Desde luego está claro que en este país es una utopía. De todas formas, la tendencia en España es hacer más restrictivo el acceso a las armas, así que posiblemente en el siguiente Reglamento de Armas que se apruebe te dan una alegría y suben la edad mínima a los 18. Sólo 2 apuntes: el chaval de 14 años que sale a cazar con un arma lo hace acompañado de un adulto que responde por él y que también posee permiso de armas, lo que a mi entender supone generalmente mejor escuela que la que pueda tener uno que sale a cazar por primera vez solo pero con mayoría de edad. Lo de tirar a diestro y siniestro, bueno, pues normalmente en la mayoría de competiciones de IPSC un tirador dispara más cartuchos que un cazador en toda una temporada cinegética.
Con respecto a los accidentes de caza, si tienen consecuencia de muerte, por lo normal suelen salir en los medios de comunicación. A los anti caza les empieza a gotear el colmillo cuando se enteran de alguna desgracia así, pues supone una ocasión de oro para atacar a la caza y esta gente cuenta con la simpatía de numerosos medios de comunicación. Las rencillas personales que acaban saldadas en supuestos accidentes de caza me parece algo más bien sacado de la película de Carlos Saura "La Caza" que de la realidad; llevo más de 20 años cazando, he sabido de accidentes de caza cercanos y nunca han sido por tales motivos. De todas formas no dudo de tu palabra Coopy, si lo comentas imagino que será con conocimiento de causa, pero no creo que pueda considerarse como algo general.
Bueno, hecho mi alegato en defensa de la caza, y como tirador de IPSC, mi recomendación es orientar la defensa de este deporte por otros rumbos, pues personalmente no veo qué beneficios puede reportar al IPSC establecer supuestos agravios comparativos con la caza.
Un saludo.
A pesar de mi apoyo a cualquier iniciativa que se presente en defensa del IPSC y del respeto que me ofrecen las opiniones aquí vertidas, siempre que se realicen desde el conocimiento y manteniendo las formas, creo que es injusto, poco acertado y contraproducente atacar a la caza para ¿defender? al IPSC.
Como cazador os puedo asegurar que la actividad cinegética lleva su propio [i]via crucis[/i], teniendo los cazadores que bregar continuamente con la administración, ecologistas y medios de comunicación, entre otros, para poder ejercer esta actividad dignamente. A esto habría que añadirle las lacras que existen dentro del propio sector cinegético, lo que ha supuesto que muchos cazadores, cansados de sentirse engañados y vilipendiados hayan decidido colgar definitivamente la escopeta y otros tantos de los que aún seguimos en esto tengamos que sacar cada temporada fuerzas de flaqueza para no caer en el desánimo.
El IPSC no lleva mejor camino, es cierto, pero adoptar la postura de sentirse agraviado con respecto a la caza no es buena estrategia de defensa, pues no sólo es estéril, sino que puede suponer la pérdida de posibles apoyos ante el desamparo que rodea al tirador de IPSC actualmente.
[quote="mareli"]Y no olvidemos que en un coto de caza pueden tirar los chavales con 14 añitos a diestro y siniestro, de alucinar no, lo siguiente!!!![/quote]
No entiendo que hay de malo en que la gente se inicie cuanto antes en el mundo de la caza y en general en el de las armas para darles un uso deportivo. Ya me hubiera a mi gustado haber podido iniciarme en el IPSC con 16 años como permiten en muchos países de Europa. Desde luego está claro que en este país es una utopía. De todas formas, la tendencia en España es hacer más restrictivo el acceso a las armas, así que posiblemente en el siguiente Reglamento de Armas que se apruebe te dan una alegría y suben la edad mínima a los 18. Sólo 2 apuntes: el chaval de 14 años que sale a cazar con un arma lo hace acompañado de un adulto que responde por él y que también posee permiso de armas, lo que a mi entender supone generalmente mejor escuela que la que pueda tener uno que sale a cazar por primera vez solo pero con mayoría de edad. Lo de tirar a diestro y siniestro, bueno, pues normalmente en la mayoría de competiciones de IPSC un tirador dispara más cartuchos que un cazador en toda una temporada cinegética.
Con respecto a los accidentes de caza, si tienen consecuencia de muerte, por lo normal suelen salir en los medios de comunicación. A los anti caza les empieza a gotear el colmillo cuando se enteran de alguna desgracia así, pues supone una ocasión de oro para atacar a la caza y esta gente cuenta con la simpatía de numerosos medios de comunicación. Las rencillas personales que acaban saldadas en supuestos accidentes de caza me parece algo más bien sacado de la película de Carlos Saura "La Caza" que de la realidad; llevo más de 20 años cazando, he sabido de accidentes de caza cercanos y nunca han sido por tales motivos. De todas formas no dudo de tu palabra Coopy, si lo comentas imagino que será con conocimiento de causa, pero no creo que pueda considerarse como algo general.
Bueno, hecho mi alegato en defensa de la caza, y como tirador de IPSC, mi recomendación es orientar la defensa de este deporte por otros rumbos, pues personalmente no veo qué beneficios puede reportar al IPSC establecer supuestos agravios comparativos con la caza.
Un saludo.
