Mensaje por Kuper » 04 Ago 2014 15:46
Analicemos quien lo dice.: un hombre formado en EE.UU, a cargo de 4 departamentos importantes (servicio secreto, aduanas..) para un país, antes de pasar a la secretaría general de Interpol.
Pues bien, si este señor, que ha estado a cargo de uno de los pilares básicos de un país en lo que a seguridad se refiere, pretende que el poder de la defensa del país en lo que a terrorismo se refiere tenga una cierta responsabilidad los ciudadanos "armados" sin formación en tácticas y técnicas anti terorristas, siendo esto la de menor relevancia teniendo en cuenta, que la formación de un ciudadano en armas, defensa personal, y otras cuestiones que atañen a la defensa de sí mismo y su familia es nula por no decir ninguna...
No vivimos en Irak, ni en Afganistan, Egipto, o en algun país en los que los actos terroristas son "pan de cada día", y aún así ¿cómo te defiendes ante un coche bomba, un cinturón bomba, etc? Te lías a tiros??
¿Para qué existen si no, los servicios de inteligencia, servicios de información, aduanas-inmigración, etc.? Para la prevención y posible reacción ante algun indicio de cualquier acto que pueda perturbar a los ciudadanos en lo que a seguridad y terrorismo se refiere.
Pero claro y lo bien que queda diciendo esto y empatizando con los ciudadanos??
Lo que más gracia me hace y claro está que quiero hacer más seña de mi estado irónico por si alguien no se percata, es que si lo dice el secretario general de Interpol; hay que tomar nota es un tío bien formado, profesional y demás, pero si no dice el kioskero de la esquina porque viendo el panorama mundial y nacional teme por un ataque terrorista, el kioskero no es más que un loco conspiranoico y al secretario hay que hacerlo caso, sé que un hombre con dicha formación es para tener en cuenta con su opinión, pero los mortales que estamos en la calle y los que somos más vulnerables ante esto, no se nos tiene en cuenta.
Un poco más de ironía, un compañero de foro hace poco abrió un post para comentar sus inquietudes, estas hablan de una invasión de ciertos integristas, pues bien algún compañero entro a descalificar y a dejarlo por "loco" (cuidado es mi opinión y como yo lo interpreté), conclusión si una persona con puesto relevante dice algo así es para tenerlo en cuenta pero si lo dice un tío normal no es más que un loco...
Que los responsables de la seguridad nacional hagan su trabajo que si veo peligrar la mía ya me buscaré la vida como hacemos el resto de los mortales...
Analicemos quien lo dice.: un hombre formado en EE.UU, a cargo de 4 departamentos importantes (servicio secreto, aduanas..) para un país, antes de pasar a la secretaría general de Interpol.
Pues bien, si este señor, que ha estado a cargo de uno de los pilares básicos de un país en lo que a seguridad se refiere, pretende que el poder de la defensa del país en lo que a terrorismo se refiere tenga una cierta responsabilidad los ciudadanos "armados" sin formación en tácticas y técnicas anti terorristas, siendo esto la de menor relevancia teniendo en cuenta, que la formación de un ciudadano en armas, defensa personal, y otras cuestiones que atañen a la defensa de sí mismo y su familia es nula por no decir ninguna...
No vivimos en Irak, ni en Afganistan, Egipto, o en algun país en los que los actos terroristas son "pan de cada día", y aún así ¿cómo te defiendes ante un coche bomba, un cinturón bomba, etc? Te lías a tiros??
¿Para qué existen si no, los servicios de inteligencia, servicios de información, aduanas-inmigración, etc.? Para la prevención y posible reacción ante algun indicio de cualquier acto que pueda perturbar a los ciudadanos en lo que a seguridad y terrorismo se refiere.
Pero claro y lo bien que queda diciendo esto y empatizando con los ciudadanos??
Lo que más gracia me hace y claro está que quiero hacer más seña de mi estado irónico por si alguien no se percata, es que si lo dice el secretario general de Interpol; hay que tomar nota es un tío bien formado, profesional y demás, pero si no dice el kioskero de la esquina porque viendo el panorama mundial y nacional teme por un ataque terrorista, el kioskero no es más que un loco conspiranoico y al secretario hay que hacerlo caso, sé que un hombre con dicha formación es para tener en cuenta con su opinión, pero los mortales que estamos en la calle y los que somos más vulnerables ante esto, no se nos tiene en cuenta.
Un poco más de ironía, un compañero de foro hace poco abrió un post para comentar sus inquietudes, estas hablan de una invasión de ciertos integristas, pues bien algún compañero entro a descalificar y a dejarlo por "loco" (cuidado es mi opinión y como yo lo interpreté), conclusión si una persona con puesto relevante dice algo así es para tenerlo en cuenta pero si lo dice un tío normal no es más que un loco...
Que los responsables de la seguridad nacional hagan su trabajo que si veo peligrar la mía ya me buscaré la vida como hacemos el resto de los mortales...
