[quote="JotaErre"]Lo malo es que seguro que la mayoría de los responsables de esta situación tienen escolta, pagado con nuestros impuestos...[/quote]

Eso es lo j****o del asunto. Como ellos están bien protegidos en sus mansiones de urbanización con seguratas, sus super alarmas y unos honrados funcionarios públicos para velar por su sueño e integridad (digo física, de la moral ya sabemos que carecen), pues esos "problemillas de gente ordinaria" como que no les parecen relevantes. Y, lo de limitar el acceso a las armas a la gente honrada, pues tendrán mucho reparo al dicho de "libranos de la ira de un hombre tranquilo". Sí los choris van armados, pues que se le va a hacer, a fin de cuentas se dedican a lo mismo que ellos, expoliar a la gente honrada y trabajadora, pero con otros métodos menos sutiles.

Bueno, si algún día le ponemos suficientes pelotas, cambiaremos dirigentes, leyes y de vida.
Nunca pensé que me llegaran a dar envidia los egipcios, pero que par de tumbadas de régimen llevan los tíos. Y que ejército el suyo, siempre del lado de los ciudadanos.

En fin, esto , aunque me lo censuren, que agusto me he quedado.

Lo malo es que seguro que la mayoría de los responsables de esta situación tienen escolta, pagado con nuestros impuestos...

Creo que una de las curas más eficaces para la estupidez es la experiencia traumática. O se le cura de golpe, o se muere del susto. En todo caso el problema desaparece.

A estos figuras, apóstoles de la colaboración, adalides del buenismo y paladines de la no violencia les preparaba una buena.

El 28 de diciembre, les invadía la casa con unos colegas encapuchado les metía un acojone de los profundos y, cuando estuvieran con el culo en pompa brillante de la vaselina que ellos mismos, en un alarde de colaboración, se han untado, me quitaba la capucha al grito de ¡¡¡INOCENTE, INOCENTE¡¡¡¡

Luego, si llegase a recuperarse, le preguntaba que hubiera pasado si en vez de estar "armado" de su vana palabrería hubiera tenido una "retaca" cargada de postas loberas.

Yo creo que se creen su propia propaganda, y se creen que un individuo armado es un potencial asesino de masas, delincuente o terrorista...

Si, algo asi : les da miedo.

[quote="Cabo_Tito"]Debe ser algun problema de conciencia .....[/quote]

Mas bien, de falta de ella...

:birra^:

Debe ser algun problema de conciencia .....

A mí, lo que me preocupa es que algunos de los que se supone que nos defienden (es decir, mandos de bastante graduación de los cuerpos policiales) aconsejen en caso de que entren delincuentes en nuestro domicilio "no resistirse y cooperar"... ¿Y si los delincuentes deciden hacer daño a mi hijo o violar a mi mujer, qué hago? ¿"no resistir y cooperar"?

No es culpa de ellos que no puedan llegar a tiempo en estos casos, pero sí que lo es (de los políticos y de los que les aconsejan) que no podamos tener los medios para defendernos...

[quote="Strongresolve"]

Y para el famoso psicólogo anti armas, efectivamente, el ciudadano usa un arma de fuego que puede tener efectos no deseados e irreversibles sobre el criminal, pero al ciudadano legalmente armado y cumplidor de las leyes lo que menos le preocupa es que daños pueda un criminal durante la ejecución de un acto ilícito que el mismo ha escogido libremente cometer, lo único que debe preocuparle es que su familia no sufra daños.

[/quote]


Si es que no me entra en la cabeza que solo el ciudadano honrado sea el que deba tener responsabilidades y los delincuentes no. Creo que la mentalidad debería ser a la inversa; la pelota debería estar permanentemente sobre el tejado del delincuente y no sobre el del honrado ciudadano que está en su casa sin hacer daño a nadie.

Saludos y gracias de nuevo por el aporte. :birra^:

Cuando las leyes y los legisladores buscan defender a los ciudadanos de las malas personas, los finales son muy diferentes.

https://abclocal.go.com/ktrk/story?section=news%2Flocal&id=9157481

El ciudadano cumplidor de la ley hace lo correcto para defender su seguridad y la de su familia, y el chorizo o el kinki que quería violar y violentar la libertad y los derechos del ciudadano acaba muerto, en el hospital o en la carcel.

Y para el famoso psicólogo anti armas, efectivamente, el ciudadano usa un arma de fuego que puede tener efectos no deseados e irreversibles sobre el criminal, pero al ciudadano legalmente armado y cumplidor de las leyes lo que menos le preocupa es que daños pueda un criminal durante la ejecución de un acto ilícito que el mismo ha escogido libremente cometer, lo único que debe preocuparle es que su familia no sufra daños.

Y para el Comandante de la Guardia Civil del otro reportaje de la sexta, privilegiados los americanos, que tienen mandos policiales que defienden a los ciudadanos, no a los políticos ni a los criminales.

A ver si aprende que si fuesemos un país privilegiado en el control de las armas, no tendriamos Kosovares con AK por las calles ni Rusos con Makarov silenciadas entrando en los chalets. Privilegiados los Kinkis que gracias a él y a cuatro más, se encuentran a los Españoles desarmados en sus casas.