Mensaje por Foxtrot » 05 Abr 2023 13:30
Deliciosa escribió:Foxtrot escribió:Que si mejora un 10%, un 20% o un 70%?
En mi modesta opinión ya solamente por el disparador y por el alza micrométrica ya mejora mucho más que un 25%.
¡AL FIIIIN!
¿Crees que una mejora del 25% justifica pagar el doble de precio, en tu opinión?
Es que tampoco estás pagando solo para un 25% más de precisión (Que para mi da bastante más de un 25%), estás pagando de más porque en vez de tener un Frame de duraluminio pasa a ser de acero con raíl, porque la corredera es más gruesa, porque el acabado en NISTAN es sencillamente espectacular, disparador ajustable que nada tiene que ver, seguro de aleta (En IPSC eso se agradece muchísimo),...
Si sacas cuenta de lo que le vas a tener que meter a una 92 FS para igualar todo eso, probablemente incluso superes ese precio de la 92x.
Ten en cuenta que en la 92 fs las miras de origen son fijas, tendrás que ajustar el tiro de precisión tocando el alza a martillazos o apuntando ahí donde le des... eso sin comentar que el disparador sin ser un desastre, no es para precisión, y que ya puedes tener una mano un poco grande.
La fabricación en una 92x es más laboriosa y cuidada que en una 92 fs.
Lo mejor que puedes hacer es tenerla en la mano y si puedes, probarla.
De todos los usuarios de Beretta que conozco, a todos les ha encantado la 92x y se la quedaban sin duda alguna. El único inconveniente, el precio...
La 92 FS, al igual que otras como la Glock 17 por ejemplo, son pistolas de servicio, no de precisión. Aunque como todas, si las "tocas", puedes afinar mucho el tiro, pero al final es más cuestión del tirador que del arma en sí.
Pero es que realmente si quieres un arma para precisión, vas a tener que gastar sí o sí.
Un ejemplo lo tenemos con las CZ 75, una maravilla de pistola a una relación calidad/precio estupenda. Pero como no sea una shadow o algún modelo de los que sacan ya preparados, toca cambiar alza, ajustar disparador, etc... Luego sacas cuentas, y ves que apenas ahorras nada.
[quote="Deliciosa"][quote="Foxtrot"]Que si mejora un 10%, un 20% o un 70%?
En mi modesta opinión ya solamente por el disparador y por el alza micrométrica ya mejora mucho más que un 25%.
[/quote]
¡AL FIIIIN!
¿Crees que una mejora del 25% justifica pagar el doble de precio, en tu opinión?[/quote]
Es que tampoco estás pagando solo para un 25% más de precisión (Que para mi da bastante más de un 25%), estás pagando de más porque en vez de tener un Frame de duraluminio pasa a ser de acero con raíl, porque la corredera es más gruesa, porque el acabado en NISTAN es sencillamente espectacular, disparador ajustable que nada tiene que ver, seguro de aleta (En IPSC eso se agradece muchísimo),...
Si sacas cuenta de lo que le vas a tener que meter a una 92 FS para igualar todo eso, probablemente incluso superes ese precio de la 92x.
Ten en cuenta que en la 92 fs las miras de origen son fijas, tendrás que ajustar el tiro de precisión tocando el alza a martillazos o apuntando ahí donde le des... eso sin comentar que el disparador sin ser un desastre, no es para precisión, y que ya puedes tener una mano un poco grande.
La fabricación en una 92x es más laboriosa y cuidada que en una 92 fs.
Lo mejor que puedes hacer es tenerla en la mano y si puedes, probarla.
De todos los usuarios de Beretta que conozco, a todos les ha encantado la 92x y se la quedaban sin duda alguna. El único inconveniente, el precio...
La 92 FS, al igual que otras como la Glock 17 por ejemplo, son pistolas de servicio, no de precisión. Aunque como todas, si las "tocas", puedes afinar mucho el tiro, pero al final es más cuestión del tirador que del arma en sí.
Pero es que realmente si quieres un arma para precisión, vas a tener que gastar sí o sí.
Un ejemplo lo tenemos con las CZ 75, una maravilla de pistola a una relación calidad/precio estupenda. Pero como no sea una shadow o algún modelo de los que sacan ya preparados, toca cambiar alza, ajustar disparador, etc... Luego sacas cuentas, y ves que apenas ahorras nada.
