Mensaje por tuarmeriaonline » 30 Mar 2022 14:06
Hornetman70 escribió:Desde mi punto de vista, está muy bien analizar este tipo de actuaciones, pero de ahí a sacar punta a cada detalle, con todo el respeto, creo que resulta muy ventajista y fácil desde detrás de un teclado.
Lo primero que hay que tener en cuenta son los medios que portan nuestros agentes. En este caso, sus manos, la defensa extensible (el que la tiene dotada), el spray (si disponen de uno oficial) y la pistola, así que dejémonos de Taser, balas de goma y otros medios NO LETALES que no tienen y por lo tanto no pueden usar. Dependiendo de la agresividad del sujeto pueden transicionar de un medio a otro.
Según la legislación española se puede hacer uso del arma de fuego cuando corra grave peligro la vida o la integridad del agente o de terceras personas. En este caso el sujeto carga contra la agente con un arma mortal en sus manos con el animo de agredirla por lo que está facultada para disparar. Supuestamente a zonas no vitales primero y después a zonas vitales. Como bien ha dicho un compañero, un disparo a una pierna puede causar la muerte y en el pecho no. Además la munición con la que está dotada la Guardia Civil es blindada con mucha penetración y muy poco poder de parada, esto es porque a la Guardia Civil la surte el Ministerio de Defensa y utilizan munición militar, cosa que nunca entenderé. El impacto del coche podría haber traspasado el cuerpo del sujeto y acabar ahí.
Del compañero se ha dicho que estaba cagado o escondido. Lo primero es que la noticia habla de un agente herido, que bien pudiera ser él, segundo cuando el sujeto se les acerca se abren para triangular y no ofrecer un solo blanco al sujeto y no estar ellos en línea de tiro si hacen uso de la pistola. La que dispara es ella porque el sujeto se va a por ella olvidando al compañero. Y cagados estarían los dos y cualquiera de nosotros que nos enfrentásemos a esa situación.
Es cierto que la chica dispara sin un control total sobre donde pueden ir a parar los proyectiles, afortunadamente no había gente por los alrededores, pero al menos tiene la suficiente capacidad para disparar primero a las piernas como marca la Ley e impactarle, advirtiéndole después que el siguiente disparo va a zona vital. El compañero aunque parece que no actua tenía el arma empuñada, efectúa el último disparo y le grita antes a su compañera que se quite de la trayectoria de fuego, por lo que también con el estres que tendría, intentaba minimizar daños. Por cierto cuando se parapeta tras el banco, creo que no se esconde, una máxima ante un sujeto con un arma blanca es intentar romper su trayectoria de ataque e interponer objetos entre los dos para evitar la agresión y repelerla con mayores garantías "Regla de Tueller".
Luego llegan los refuerzos y el compañero de la extensible golpea varias veces al sujeto en la mano sin contundencia, pero es que arrimarse a un enajenado que hasta se autolesiona, a esa distancia es jugársela mucho y al final hasta se le cae la defensa extensible al suelo. El Spray podría haber sido otra alternativa, pero hay sujetos en los que no hace efecto, con el riesgo de que este portaba armas blancas y habrían acabado afectados todos los agentes que habrían perdido visión por el escozor de ojos.
En resumen, hay que verse en esas situaciones para saber de que pasta estas hecho, porque por desgracia el estres de combate en riesgo vital solo lo entrenan las Unidades Tácticas porque se enfrentan a ello en sus actuaciones. Los agentes de calle, no lo entrenan y cuando les pasa algo así, les sale el instinto de supervivencia como a cualquier otra persona y ahí no se piensa, solo se reacciona para intentar salvar el pellejo, por lo que puedes actuar desproporcionadamente o salir corriendo, pero también puedes quedarte bloqueado y no hacer nada, que también se ha visto en ocasiones.
La formación es fundamental, pero en España aún está en pañales y no tiene pinta de cambiar en mucho tiempo. En la Guardia Civil me consta que se imparte formación opertaviva (en CNP no lo se y en alguna Policía Local también se imparte), pero al parecer y por desgracia ni los agentes y ni los mandos le dan la importancia que tiene.
Perdón por el testamento, es solo mi opinión y como no se si me viese en algo así, si lo haría mejor, igual o mucho peor, rompo una lanza a su favor, ya que se ha resuelto una situación muy delicada y no ha muerto nadie. Espero que nadie se sienta ofendido.
Un saludo.
Buen análisis
De hecho, lo que más nos llamó la atención de la noticia, cuando vimos el vídeo en el telediario, es que el desarme se produjo finalmente usando una defensa extensible...
[quote="Hornetman70"]Desde mi punto de vista, está muy bien analizar este tipo de actuaciones, pero de ahí a sacar punta a cada detalle, con todo el respeto, creo que resulta muy ventajista y fácil desde detrás de un teclado.
Lo primero que hay que tener en cuenta son los medios que portan nuestros agentes. En este caso, sus manos, la defensa extensible (el que la tiene dotada), el spray (si disponen de uno oficial) y la pistola, así que dejémonos de Taser, balas de goma y otros medios NO LETALES que no tienen y por lo tanto no pueden usar. Dependiendo de la agresividad del sujeto pueden transicionar de un medio a otro.
Según la legislación española se puede hacer uso del arma de fuego cuando corra grave peligro la vida o la integridad del agente o de terceras personas. En este caso el sujeto carga contra la agente con un arma mortal en sus manos con el animo de agredirla por lo que está facultada para disparar. Supuestamente a zonas no vitales primero y después a zonas vitales. Como bien ha dicho un compañero, un disparo a una pierna puede causar la muerte y en el pecho no. Además la munición con la que está dotada la Guardia Civil es blindada con mucha penetración y muy poco poder de parada, esto es porque a la Guardia Civil la surte el Ministerio de Defensa y utilizan munición militar, cosa que nunca entenderé. El impacto del coche podría haber traspasado el cuerpo del sujeto y acabar ahí.
Del compañero se ha dicho que estaba cagado o escondido. Lo primero es que la noticia habla de un agente herido, que bien pudiera ser él, segundo cuando el sujeto se les acerca se abren para triangular y no ofrecer un solo blanco al sujeto y no estar ellos en línea de tiro si hacen uso de la pistola. La que dispara es ella porque el sujeto se va a por ella olvidando al compañero. Y cagados estarían los dos y cualquiera de nosotros que nos enfrentásemos a esa situación.
Es cierto que la chica dispara sin un control total sobre donde pueden ir a parar los proyectiles, afortunadamente no había gente por los alrededores, pero al menos tiene la suficiente capacidad para disparar primero a las piernas como marca la Ley e impactarle, advirtiéndole después que el siguiente disparo va a zona vital. El compañero aunque parece que no actua tenía el arma empuñada, efectúa el último disparo y le grita antes a su compañera que se quite de la trayectoria de fuego, por lo que también con el estres que tendría, intentaba minimizar daños. Por cierto cuando se parapeta tras el banco, creo que no se esconde, una máxima ante un sujeto con un arma blanca es intentar romper su trayectoria de ataque e interponer objetos entre los dos para evitar la agresión y repelerla con mayores garantías "Regla de Tueller".
Luego llegan los refuerzos y el compañero de la extensible golpea varias veces al sujeto en la mano sin contundencia, pero es que arrimarse a un enajenado que hasta se autolesiona, a esa distancia es jugársela mucho y al final hasta se le cae la defensa extensible al suelo. El Spray podría haber sido otra alternativa, pero hay sujetos en los que no hace efecto, con el riesgo de que este portaba armas blancas y habrían acabado afectados todos los agentes que habrían perdido visión por el escozor de ojos.
En resumen, hay que verse en esas situaciones para saber de que pasta estas hecho, porque por desgracia el estres de combate en riesgo vital solo lo entrenan las Unidades Tácticas porque se enfrentan a ello en sus actuaciones. Los agentes de calle, no lo entrenan y cuando les pasa algo así, les sale el instinto de supervivencia como a cualquier otra persona y ahí no se piensa, solo se reacciona para intentar salvar el pellejo, por lo que puedes actuar desproporcionadamente o salir corriendo, pero también puedes quedarte bloqueado y no hacer nada, que también se ha visto en ocasiones.
La formación es fundamental, pero en España aún está en pañales y no tiene pinta de cambiar en mucho tiempo. En la Guardia Civil me consta que se imparte formación opertaviva (en CNP no lo se y en alguna Policía Local también se imparte), pero al parecer y por desgracia ni los agentes y ni los mandos le dan la importancia que tiene.
Perdón por el testamento, es solo mi opinión y como no se si me viese en algo así, si lo haría mejor, igual o mucho peor, rompo una lanza a su favor, ya que se ha resuelto una situación muy delicada y no ha muerto nadie. Espero que nadie se sienta ofendido.
Un saludo.[/quote]
Buen análisis :) De hecho, lo que más nos llamó la atención de la noticia, cuando vimos el vídeo en el telediario, es que el desarme se produjo finalmente usando una defensa extensible... :shock:
