Mensaje por Adams1851 » 28 Jun 2021 17:00
Yo no voy por ahi....si lo que quieren es un analisis profundo de mentalidades actuales, va a ver que meterse en terrenos filosoficos, y politicos, mas que sociales, y con cuiqdo, que en este foro hay censura.
Lo primero es que España no es “especialmente antiarmas”. Entendiendo por pais “antiarmas”, que este sea tema de polemica y haya activismo contra ellas como si lo hay en UK, nación ya destrozada sin retorno por las ideas progres.. Aqui, mas que la gente, es un organismo decimonico de estraño y, a mi juicio, antiestetico uniforme, el que es “definitivamente antiarmas”, y el que mas ha desplegado su poder incontestable para destruir el tema hasta llevarlo a un minimo.
Lo segundo es que la sociedad, hoy, en este pais, es 99% urbana, luego alejada en consecuencia de la caza, y ademas, todavia segura delictivamente, au que cada vez menos.. Como uno de los dos pilares falle, que por ejemplo la vida urbana en España se vuelva insostenible por delincuencia, veran uds a cada vez mas urbanitas pro armas...y como se traslade mas gente al campo, igual.
Lo tercero seria ya profundo,,,como son las corrientes idelogicas derivadas del postmodernismo y que algunos llaman “marxismo cultural”, hegemónicas en medios, cultura y sistema educativo, y mass media de entretenimiento, y donde literalmente se lava el cerebro a los futuros activistas, peeiodistas, politicos, artistas, en contra de la realidad existente, los derechos de propiedad y la autodefensa y la caza, pues no encajan en su sociedad fabiana, teorico utopica, que siempre, irremediablemente, acaba en triste distopia. Asi es la socialdemocracia hegemonica, que nada resuelve y todo destruye. Si el Mundo, hoy, se guiara por ideas derechistas genuinas o liberal/conservadoras, seria menos antiarmas, y muy probabelemte, mejor para vivir.
Y el cuarto factor seria USA, un pais en descomposicion social desde los 60, con episodios de violencia sin sentido, con legislacion poco exigente y llena de gilipollas armados, que no para de generar noticias negativas al respecto, desrrozando la imagen del tema. Violencia mucho mas achacable a la destruccion del pegamento social, como familia, padre, creencias, fomento de hipersexualidad, consumismo, hedonismo, valores morales, etnia, patria, y tradicion, que a las armas.
Armas habia antes de los 60 y no veiamos mass shootings ni violencia exajerada en centros urbanos. Hoy dia, lo que vemos, es el resultado de ese “deconstructivismo social” :
El mes pasado asesinaron en Chicago 50 personas. Son 20 mas que la media en epoca Al Capone. Los hechos hablan por si solos.
Y esa destruccion de valores tiene autores, no fue una evolucion de la sociedad, sino algo buscado. Habria que remitirse a Marx, a Gramci, a la escuela de Franfurt, y a los postmodernistas deconstructivistas, Derrida, Foucault, etc.. que penetraron en la Universidad USA a partir de los 50, y desde sus laboratorios ideológicos de Humanidades, fabricaron su chatarra ideológica precisamente con el objetivo de destruir la sociedad...la cual otros tomaron como base para crear las ideologias fundamenralistas postomodernas hoy al uso, practicamenre hegemónicas.
(A este respecto, recomiendo el libro “the closing of the american mind”, the Allan Bloom, y entenderemos que quien mas ha erosionado la sociedad americana, son, precisamente, sus elites universitarias.)
Y es entonces cuando, a partir de saber de la existencia de esto, cuando con desazon, observamos un fenómeno: los que nos defienden desde Federaciones, e incluso lobbies, ( apoltronados y sistemáticos y en buena parte complices los primeros, y rebeldes y bien intencionados los segundos), desconocen todo esto, ignorando los sistemas de ideas del adversario, anclados en el racionalismo, ausentes de la batalla cultural y sobre todo los primeros pasando olipicamente de ella, recibiendo palos mediaticos como veiamos en el debate lider Pacma versus presidente Federacion de caza, un autentico desilustrado el hombre, que cree que repitiendo que “la caza es necesaria”, va a ganarse al publico joven ( el mas importante), frente a una mujer joven, mas atractiva que el, con la cabeza totalmente adoctrinada, pero eso si, usando una comunicacion de ideas simplonas y emocionales mas cercana a la legion de flipados ideologicos.
( añado: no hay que hacee lo que hace ella, tirar de emocion o idea simple, sino lo que hay que hacer es “exponer” sus tácticas e ideas)
A este respecto, resulta lamentable que me vaya a una charla animalista de presentacion de un libro por un guru gallego del tema antiespecista, en pre pandemia , a x bar/ cafeteria de mi ciudad, ante unas 50 personas, y no hubiera ni un solo cazador o representante alli, salvo el que suscribe, enfrentandome yo solo a 16 flipados ideologicos de su religion. Y lo mismo paso en la charla\coloquio que gente de la Universidad autonoma de Barcelona, penetrada su area humanistica por antiespecistas, dio en mi ciudad..yo solo alli demoliendo sus ideas, pero nadie del colectivo...quizas estaban tomando pintas en el bar..y mucho menos nadie de federación caza.
Por eso estos “lideres religiosos” nos llevan ventaja: saben la importancia de la “batalla cultural”, y la dan penetrando, como Gramci adelanto en su dia, el arte, los centros educativos y la cultura. Sin descanso.
Como ven, la explicacion no puede ser corta, y hay varias interpretaciones sobre ella, pero yo lo que hago es irme al origen del mal, porque no solo son armas, son muchos mas temas en juego. El origen del sentimiento antiarmas, mas que circunstáncial, se engloba en paquetes o sistemas de ideas equivocadas que hacen daño a la sociedad, creadas y fomentadas por gurus ideologicos y filosificos, en base a obscuros objetivos, deseos o simplemente, fruto de mentes desvariadas...pues suele ser el intelectual, la parte mas vaga y vividora de la sociedad...y el que mas vicios acumula en su mente.
Yo no voy por ahi....si lo que quieren es un analisis profundo de mentalidades actuales, va a ver que meterse en terrenos filosoficos, y politicos, mas que sociales, y con cuiqdo, que en este foro hay censura.
Lo primero es que España no es “especialmente antiarmas”. Entendiendo por pais “antiarmas”, que este sea tema de polemica y haya activismo contra ellas como si lo hay en UK, nación ya destrozada sin retorno por las ideas progres.. Aqui, mas que la gente, es un organismo decimonico de estraño y, a mi juicio, antiestetico uniforme, el que es “definitivamente antiarmas”, y el que mas ha desplegado su poder incontestable para destruir el tema hasta llevarlo a un minimo.
Lo segundo es que la sociedad, hoy, en este pais, es 99% urbana, luego alejada en consecuencia de la caza, y ademas, todavia segura delictivamente, au que cada vez menos.. Como uno de los dos pilares falle, que por ejemplo la vida urbana en España se vuelva insostenible por delincuencia, veran uds a cada vez mas urbanitas pro armas...y como se traslade mas gente al campo, igual.
Lo tercero seria ya profundo,,,como son las corrientes idelogicas derivadas del postmodernismo y que algunos llaman “marxismo cultural”, hegemónicas en medios, cultura y sistema educativo, y mass media de entretenimiento, y donde literalmente se lava el cerebro a los futuros activistas, peeiodistas, politicos, artistas, en contra de la realidad existente, los derechos de propiedad y la autodefensa y la caza, pues no encajan en su sociedad fabiana, teorico utopica, que siempre, irremediablemente, acaba en triste distopia. Asi es la socialdemocracia hegemonica, que nada resuelve y todo destruye. Si el Mundo, hoy, se guiara por ideas derechistas genuinas o liberal/conservadoras, seria menos antiarmas, y muy probabelemte, mejor para vivir.
Y el cuarto factor seria USA, un pais en descomposicion social desde los 60, con episodios de violencia sin sentido, con legislacion poco exigente y llena de gilipollas armados, que no para de generar noticias negativas al respecto, desrrozando la imagen del tema. Violencia mucho mas achacable a la destruccion del pegamento social, como familia, padre, creencias, fomento de hipersexualidad, consumismo, hedonismo, valores morales, etnia, patria, y tradicion, que a las armas.
Armas habia antes de los 60 y no veiamos mass shootings ni violencia exajerada en centros urbanos. Hoy dia, lo que vemos, es el resultado de ese “deconstructivismo social” :
El mes pasado asesinaron en Chicago 50 personas. Son 20 mas que la media en epoca Al Capone. Los hechos hablan por si solos.
Y esa destruccion de valores tiene autores, no fue una evolucion de la sociedad, sino algo buscado. Habria que remitirse a Marx, a Gramci, a la escuela de Franfurt, y a los postmodernistas deconstructivistas, Derrida, Foucault, etc.. que penetraron en la Universidad USA a partir de los 50, y desde sus laboratorios ideológicos de Humanidades, fabricaron su chatarra ideológica precisamente con el objetivo de destruir la sociedad...la cual otros tomaron como base para crear las ideologias fundamenralistas postomodernas hoy al uso, practicamenre hegemónicas.
(A este respecto, recomiendo el libro “the closing of the american mind”, the Allan Bloom, y entenderemos que quien mas ha erosionado la sociedad americana, son, precisamente, sus elites universitarias.)
Y es entonces cuando, a partir de saber de la existencia de esto, cuando con desazon, observamos un fenómeno: los que nos defienden desde Federaciones, e incluso lobbies, ( apoltronados y sistemáticos y en buena parte complices los primeros, y rebeldes y bien intencionados los segundos), desconocen todo esto, ignorando los sistemas de ideas del adversario, anclados en el racionalismo, ausentes de la batalla cultural y sobre todo los primeros pasando olipicamente de ella, recibiendo palos mediaticos como veiamos en el debate lider Pacma versus presidente Federacion de caza, un autentico desilustrado el hombre, que cree que repitiendo que “la caza es necesaria”, va a ganarse al publico joven ( el mas importante), frente a una mujer joven, mas atractiva que el, con la cabeza totalmente adoctrinada, pero eso si, usando una comunicacion de ideas simplonas y emocionales mas cercana a la legion de flipados ideologicos.
( añado: no hay que hacee lo que hace ella, tirar de emocion o idea simple, sino lo que hay que hacer es “exponer” sus tácticas e ideas)
A este respecto, resulta lamentable que me vaya a una charla animalista de presentacion de un libro por un guru gallego del tema antiespecista, en pre pandemia , a x bar/ cafeteria de mi ciudad, ante unas 50 personas, y no hubiera ni un solo cazador o representante alli, salvo el que suscribe, enfrentandome yo solo a 16 flipados ideologicos de su religion. Y lo mismo paso en la charla\coloquio que gente de la Universidad autonoma de Barcelona, penetrada su area humanistica por antiespecistas, dio en mi ciudad..yo solo alli demoliendo sus ideas, pero nadie del colectivo...quizas estaban tomando pintas en el bar..y mucho menos nadie de federación caza.
Por eso estos “lideres religiosos” nos llevan ventaja: saben la importancia de la “batalla cultural”, y la dan penetrando, como Gramci adelanto en su dia, el arte, los centros educativos y la cultura. Sin descanso.
Como ven, la explicacion no puede ser corta, y hay varias interpretaciones sobre ella, pero yo lo que hago es irme al origen del mal, porque no solo son armas, son muchos mas temas en juego. El origen del sentimiento antiarmas, mas que circunstáncial, se engloba en paquetes o sistemas de ideas equivocadas que hacen daño a la sociedad, creadas y fomentadas por gurus ideologicos y filosificos, en base a obscuros objetivos, deseos o simplemente, fruto de mentes desvariadas...pues suele ser el intelectual, la parte mas vaga y vividora de la sociedad...y el que mas vicios acumula en su mente.
