TURCIUSF escribió:NOVEDADES...
Ayer por la mañana, tuve que pasar revista a mi ruger precision 308w.
Recibo una llamada de mi I.A...
Por lo visto, es porque alguien, al actualizar la base de datos, donde pone tipo de arma, para resumir y por comodidad, puso AUTO, y solo quieren verificar que en nuestros armeros, no tengamos "ametralladoras" de estos calibres.
Os digo lo que me dijo el agente, no se ni más ni menos que lo que el me comento.
Espero aliviar a unos y lo siento por los otros que ahora si que están en "el punto de mira".

Chinchu escribió:

antares308 escribió:

TURCIUSF escribió:Es lo que toca, aguantar y rezar para que el agente que este tras el mostrador, sepa hacer bien su trabajo, que como se dijo en el hilo, no tienen la culpa, pero hay alguno que no estaría de más que se repasase un poco sus funciones y los cambios de la ley.
Me alegro mucho de que le devolviesen ya el stv al compañero que se lo habían requisado.

Como ????? , que no tienen la culpa de que ????? ....... en los trabajos sea cuales sean no puede haber ineptitud......... no saber diferenciar por ejemplo entre un 7.62x51 nato o un 7.62x54R o un 7.62x63 ( 30-06 ) o un 7.62x39 es muy grave ........ lo minimo que se le exige a alguien que está detras de un mostrador es saber hacer su trabajo y mas siendo funcionario publico con el consiguiente perjuicio para el ciudadano........... si vas a comprar una tele y el que te atiende no sabe ni donde esta de pie, sales por la puerta y te vas a la tienda de enfrente, si un funcionario publico no sabe hacer su trabajo, te puede dejar metido en un buen fregado........ que te quiten el arma puede ser lo minimo........... no quiero ni pensar que por hacer alguien mal su trabajo te puedan quitar un arma y meterte en un fregao por posesion de arma de guerra............

Yo creo que eso, cuando menos, habría que matizarlo un poco.

Cierto es que la responsabilidad no se delega, pero no lo es menos que la responsabilidad está arriba.

En España nunca se han llevado bien las cosas de las armas pero básicamente porque, como en tantas cosas de la administración, nunca se han puesto los medios suficientes, ni económicos, ni humanos, ni materiales.

El guardia que está en intervención, por no poder, ni tiene los medios para comprobar un calibre en un arma. La aplicación informática, que se ha cambiado varias veces, no sólo es incompleta sino que siempre ha sido un caos y la formación de muchos interventores escasa, por decir algo.

Llevo muchas décadas, al menos en mi caso que he pertenecido a tres intervenciones distintas, viendo cómo se ha intentado mitigar la carencia con buena voluntad. En otros casos que leo u oigo no es así, pero claro, depende de la suerte de cada uno, aunque no debería ser así.

Llevamos viviendo una chapuza inmensa mucho tiempo, y tenía que explotar por algún sitio, como es el caso.

La responsabilidad de todo esto viene de arriba, no lo paguemos con los de abajo, que muchas veces hacen lo poco que pueden. Y rompamos también una lanza por ellos, que entre nosotros no todo es sano, y más de uno se ha aprovechado en su beneficio de esta y otras cagadas.

Y no me tiréis de la lengua.

saludos,

Pd. Al César lo que es del César, ...

antares308 escribió:

TURCIUSF escribió:Es lo que toca, aguantar y rezar para que el agente que este tras el mostrador, sepa hacer bien su trabajo, que como se dijo en el hilo, no tienen la culpa, pero hay alguno que no estaría de más que se repasase un poco sus funciones y los cambios de la ley.
Me alegro mucho de que le devolviesen ya el stv al compañero que se lo habían requisado.

Como ????? , que no tienen la culpa de que ????? ....... en los trabajos sea cuales sean no puede haber ineptitud......... no saber diferenciar por ejemplo entre un 7.62x51 nato o un 7.62x54R o un 7.62x63 ( 30-06 ) o un 7.62x39 es muy grave ........ lo minimo que se le exige a alguien que está detras de un mostrador es saber hacer su trabajo y mas siendo funcionario publico con el consiguiente perjuicio para el ciudadano........... si vas a comprar una tele y el que te atiende no sabe ni donde esta de pie, sales por la puerta y te vas a la tienda de enfrente, si un funcionario publico no sabe hacer su trabajo, te puede dejar metido en un buen fregado........ que te quiten el arma puede ser lo minimo........... no quiero ni pensar que por hacer alguien mal su trabajo te puedan quitar un arma y meterte en un fregao por posesion de arma de guerra............

TURCIUSF escribió:Es lo que toca, aguantar y rezar para que el agente que este tras el mostrador, sepa hacer bien su trabajo, que como se dijo en el hilo, no tienen la culpa, pero hay alguno que no estaría de más que se repasase un poco sus funciones y los cambios de la ley.
Me alegro mucho de que le devolviesen ya el stv al compañero que se lo habían requisado.

wibols escribió:

Chinchu escribió:De todos modos, siendo como es el BOPE un organismo oficial dependiente del Ministerio de Defensa, y teniendo como tiene la obligación de llevar registro de todo lo que hace, supongo que habrá un procedimiento para pedir por escrito una copia de cualquier certificación, que quizás conlleve un coste de emisión, pero de seguro que se puede pedir un duplicado del certificado que corresponde a la modificación u homologación de tu arma.

Ya me he visto yo en esa circunstancia, se niegan por completo, ni pidiendolo yo ni pidiendolo el agente del mostrador, dicen que les mandes de nuevo el arma y si todavia cumple los requisitos te emiten otro certificado nuevo, eso si, cobrando antes.