Mensaje por Chinchu » 01 Mar 2019 12:35
Rapiegu escribió:No quiero llevar esto hasta el paroxismo. Pero que empiecen a trabajar los abogados , por que por la interpretación al pie de la letra del referido articulo 45 , las películas de acción o series de televisión que hagan difusión de un arma tienen que prohibirlas . En fin hilarante
Es precisamente a donde lo estás llevando a base de reincidir.
Y no, la forma de defenderse de una denuncia no es la política del "y tú más".
¿Que la norma es absurda?, Sí.
¿Que es inadecuada?, Sí.
¿Que no debería existir, máxime cuando con otras armas se puede hacer?, Sí.
Pero nos guste o no, está ahí.
No se puede hacer publicidad de determinadas armas en medios no específicos, ni siquiera para su venta por parte de particulares.Y, como toda norma, hay que cumplirla, Y, si no estamos de acuerdo, cambiarla por los medios adecuados, no echándonos las manos a la cabeza.
Y en este caso, al menos para mí, por la forma de poner el anuncio no sólo estaba claro que sus autores conocían la norma, sino que al juez le va a dar la sensación de que se estaban riendo de ella, o bien intentando pasarse de listos, con lo que les van a quedar pocos argumentos de defensa.
No basta con ser buenos, hay que parecerlo; y, cuando uno se pasa de listo, pues sule venir Paco con la rebaja a darle por donde la espalda pierde su noble nombre.
Saludos,
Pd. El proceso legal que vendrá a continuación es para defenderse de la denuncia, no para que la norma cambie, eso está más allá del alcance de ese proceso.
Y, por cierto, cualquiera que posea armas tiene la obligación de conocerse el R.A:, luego no pueden decir que desconocían la norma.
[quote="Rapiegu"]No quiero llevar esto hasta el paroxismo. Pero que empiecen a trabajar los abogados , por que por la interpretación al pie de la letra del referido articulo 45 , las películas de acción o series de televisión que hagan difusión de un arma tienen que prohibirlas . En fin hilarante[/quote]
Es precisamente a donde lo estás llevando a base de reincidir.
Y no, la forma de defenderse de una denuncia no es la política del "y tú más".
¿Que la norma es absurda?, Sí.
¿Que es inadecuada?, Sí.
¿Que no debería existir, máxime cuando con otras armas se puede hacer?, Sí.
Pero nos guste o no, está ahí.
[b][i]No se puede hacer publicidad de determinadas armas en medios no específicos, ni siquiera para su venta por parte de particulares.[/i][/b]
Y, como toda norma, hay que cumplirla, Y, si no estamos de acuerdo, cambiarla por los medios adecuados, no echándonos las manos a la cabeza.
Y en este caso, al menos para mí, por la forma de poner el anuncio no sólo estaba claro que sus autores conocían la norma, sino que al juez le va a dar la sensación de que se estaban riendo de ella, o bien intentando pasarse de listos, con lo que les van a quedar pocos argumentos de defensa.
No basta con ser buenos, hay que parecerlo; y, cuando uno se pasa de listo, pues sule venir Paco con la rebaja a darle por donde la espalda pierde su noble nombre.
Saludos,
Pd. El proceso legal que vendrá a continuación es para defenderse de la denuncia, no para que la norma cambie, eso está más allá del alcance de ese proceso.
Y, por cierto, cualquiera que posea armas tiene la obligación de conocerse el R.A:, luego no pueden decir que desconocían la norma.
